Woher bekomme ich jetzt noch Sternelisten? -- Die große nmh-FAQ

[digitus]

Hallo @Newsletterfa  und @Ragazzina,

wenn Ihr beiden der Thread komplett gelesen hättet, dann wüsstet Ihr, dass ich mich oben ausdrücklich GEGEN das Neuangemeldeten-Bashing ausgesprochen habe. Was mich zur Weißglut gebracht hat, ist die Attitüde von @Grossanleger, der deutlich gemacht hat, dass ihm die Community jenseits von @nmh zu langweilig ist. Diese Arroganz hat mich geärgert, weil sie zeigt, dass letztlich durch diesen exklusiven Newsletter-Versand neben (eigentlich statt) der Community diese gespalten wird.

Das macht mich zornig (nicht nervös - warum sollte es mich 'nervös' machen?). Aber egal, ich bin aus diesem Thread jetzt draußen 👋🏻 ...

Grüße,

An'grumpyoldman'dreas

[Crazyalex]

Ich kann mich da @ae, @Marin und @digitus vollumfänglich anschließen!

Die Community hat - wenn man sie etwas weiter und länger verfolgt - sehr wohl einiges an relevantem Kontent jenseits der Problem- und Meckerthreads zu liefern.

Der @Marin hat es schön auf den Punkt gebracht: geben und nehmen sind Teil der Community. Und das öffentliche Ansehen eines @nmh ist der Dank für seine Arbeit. Das treibt ihn an.

Klar kommt es da auf eine wenigen die "nur den Newsletter abstauben" wollen nicht an.

Auch weiß ich, dass der nmh das recht locker sieht.

Dennoch geht es mir ein wenig wie dem @digitus: Die Community lebt von ihren Mitgliedern und so gut wie jeder kann - ggf. auf unterschiedlichem Level - zu ihr beitragen.

Selbst der nmh, der extrem viel weiß und eine sehr breite Datenbasis zur Verfügung hat, weiß eben trotzdem nicht alles und kennt tatsächlich nicht jedes Papier. Er hat selber schon die eine oder andere Perle in der Community präsentiert bekommen die er bis dato nirgendwo auf dem Schirm hatte. Das bringt natürlich auch ihm und uns allen was.

Letztendlich muss jeder für sich selber entscheiden was er will und wie er agiert.

Dass ggf. andere dann von einem denken und äußern man verhalte sich wie ein Schmarotzer sollte man dann aber eben auch abkönnen - insbesondere wenn man sich entsprechend despektierlich gegenüber einzelnen verdienten Mitgliedern - oder gar der ganzen Community - gegenüber äußert.

Gruß Crazyalex

[GetBetter]

---

@Ragazzina  schrieb:

Ich schreibe das hier nur weil ich ein Zeichen gegen das Newscommer-Bashing, das digitus und einige andere hier veranstalten, setzen will.

---

Da Du ja offenbar schon seit einiger Zeit als passive Leserin in dieser Community unterwegs warst, sollte Dir eigentlich bekannt sein, dass neue Mitglieder nach ihrem ersten Beitrag von vielen Bestands-Foristen, darunter u.a. auch @digitus, ausdrücklich willkommen geheißen werden. Von "Newcomer-Bashing" kann also nicht ansatzweise die Rede sein.

Dieser Eindruck drängt sich möglicherweise nur dann auf, wenn man sich in falscher Selbsteinschätzung als Newcomer sieht, obwohl man gleich in seinem Beitrag mehr oder weniger unverholen zu verstehen gegeben hat, dass man eigentlich gar nicht gekommen, sondern im Grunde schon wieder gegangen ist.

Nun könnte man sicher schon alleine drüber diskutieren, ob man das unmittelbare Wiederverabschieden für eine sympathische Vorgehensweise hält. Definitiv überflüssig ist es aber, bei dieser Gelegenheit die restlichen Mitglieder herabzustufen.

In diesem Zusammenhang sei auch mal zu Bedenken gegeben, dass sich all diese stillen Mitleser in der ganzen Zeit davor offenbar zu fein waren, sich einfach nur deswegen mal anzumelden, um @nmh, @FakeAccount oder sonstwem hier und da ein simples "Danke" dazulassen. Applaus ist das Brot des Künstlers.

Wem selbst dieser minimale Aufwand der Anerkennung immer zu viel war, der sollte sich hinterher wenigestens nicht so darstellen, als sei er den Anderen moralisch überlegen.

[Grossanleger]

Ich habe lange überlegt, ob ich nochmal antworten soll. Der Tonfall des obigen Beitrags von Digitus entspricht leider dem, was man hier ziemlich oft ertragen muss, seit nmh nichts mehr schreibt. Aber da ich offenbar nicht der einzige bin, der sich hier nicht mehr wohlfühlt (danke an Elena & Katja aus Bremen und an die Huhuhu-Brüder aus Kölle; danke für die tröstliche PM!) und da ich von Digitus derb beleidigt wurde ("zum Kotzen") schreibe ich doch nochmal.

Vorab: Ein wenig schade finde ich dass @nmh selbst sich hier vornehm aus der Diskussion raushält, obwohl er offenbar mitliest. Aber den Grund hat er mir erklärt und respektiere ich. Es fällt auch schwer, in einer derart emotional aufgeladenen Diskussion Partei zu ergreifen oder zu moderieren.

Unter "Content" verstehe ich, wie nmh in seinen Wissensbeiträgen und Sternelisten eine klare, konsistente und vor allem erfolgreiche Strategie entwickelt hat. Er hat neue Ideen ("negative Zeiträume", überhaupt die "Sternewertung", kannte ich bisher nur von Rosin) und postet nicht nur Sachen, die auch sonst im Internet stehen. Irgendwelche ETF-FAQ für Einsteiger interessieren mich rein subjektiv nicht, ich will mit Aktien Geld verdienen und suche nach Anregungen, die ich dann selbst bewerten kann. Welcher von Euch Autoren stellt sonst Aktien wie Lotus, Constellation Software, Fair Isaac, Copart, Descartes vor, auf die ich im Leben nie gekommen wäre? Sowas nenne ich "Content", und das finde ich außer bei nmh weder hier in der Community noch irgendwo in teuren Börsenzeitschriften. Dass nmh das alles kostenlos macht, verstehe ich nicht (was der an Zeit investieren muss); ich habe ihn gestern mal gefragt und er hat sinngemäß geantwortet, dass es sein Hobby sei und er sich über das gewaltige Interesse freue, das jetzt im Newsletter gelandet sei. Er behauptet, anders gehe es nicht, wenn comdirect ihm Stopkurse und Empfehlungen verbiete. Kann ich nicht beurteilen, ist mir auch egal, jetzt wo es die Lösung NL gibt.

Wer sonst gibt klare Empfehlungen, postet klare Stoppkurse, und verfolgt die eigenen Empfehlungen monate- und jahrelang weiter? Das nenne ich "Content", weil es mir als Leser wirklich hilft. Ich schreibe bewusst immer "ich" und "mir", weil Content subjektiv empfunden wird. Für mich subjektiv sind in 1. Linie die nmh-Texte Content. Wenn es andere anders sehen, bin ich dann "zum Kotzen"?

Das besondere Zuckerl für mich war immer der Sprachwitz in den Texten aus München. Es hat einfach Spaß gemacht, seine Beiträge zu lesen, auch wenn sie ellenlang (manchmal sogar zu lang IMHO) waren. Das finde ich so bei keinem anderen Autoren, wahrscheinlich ist es auch schwierig, so zu schreiben (habe es noch nie probiert).

Wenn wir ehrlich sind gibt es hier in der Community seit dem Rauswurf (?) von nmh keinen Content mehr. Ich lese jede Menge Fragen von Leuten, die den Kundenservice von comdirect nicht erreichen und ihre Fragen dann hier posten. Teilweise werden sie dafür niedergemacht, teilweise übernehmen die Autoren die Aufgabe von comdirect, nämlich für ihre Kunden Service zu bieten. Das ist für mich kein "Content" der mich interessiert, sorry! Wie gesagt: Subjektiv ,mich interessiert.

Was ich hier bei einigen der Stamm-Autoren sehe sind Hinweise in der Fußzeile, wie man sich als Autor gefälligst zu verhalten hat ("Bitte erst die FAQ lesen und dann fragen"). Weiter oben musste ich einen gegen mich gerichteten Wutausbruch ertragen. Das ales empfinde ich als unhöflich, und auch das macht (für mich) einen riesigen Unterschied zu den stets professionell und freundlich gehaltenen Texten von nmh, der nie ein Problem damit hatte, wenn jemand zum tausendsten Mal nach einem Stoppkurs gefragt hat oder wie das Livetrading funktioniert. Er beantwortet ja auch mit einer Engelsgeduld Fragen in seinem Newsletter (bisher kenne ich nur die zwei Probeausgaben; keine Ahnung, ob die Fragen echt sind oder ob er sie sich ausdenkt, SCNR).

Drilling findet es gut, wenn Newcomer eine kalte Dusche von den Alten bekommen. Das sehe ich anders, und ich kann gut verstehen, dass niemand von den Neuen große Lust hat, hier noch etwas beizutragen. Auch Antonia scheint zwar so ein bisschen Verständnis zu haben, aber vermutlich sind ihre Beiträge ironisch. Scheinbar ist das hier eine feste eingeschworene Gruppe und neue Leser werden beleidigt und verjagt. Comdirect schreitet nicht dagegen ein, das passt ins Bild einer lustlosen, schwer erreichbaren Bank, die wohl weder ihre besten Kunden noch ihre besten Autoren im Forum behalten will. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass sie sich irgendwie bemüht haben, nmh zu halten. Mein subjektiver S-U-B-J-E-K-T-I-V-E-R Eindruck.

Weil das alles so ist, ist es überhaupt nicht verwerflich, dass ich still mitgelesen und mich jetzt extra angemeldet habe, um den Newsletter zu erhalten. Und aus dem Tonfall der Antworten von nmh habe ich auch den Eindruck, dass er sich über Interesse freut, wenn schon comdirect ihm verbietet, klare Empfehlungen zu posten. Ich bin selbst erwachsen, habe mein eigenes Gehirn, mache mir einen eigenen Eindruck und werde sicher nicht alles tun, was in München vorgegeben wird. Allerdings hat IMHO alles, was er schreibt, Hand und Fuß, und wenn comdirect das nicht will (subjectiv unverständlich, objektiv passt es ins Bild) dann muss ich eben einen anderen Weg finden. Und den gibt es ja zum Glück, sogar ohne dass mich jemand beschimpft (Digitus und die anderen finden mich "zum Kotzen", danke für die Blumen, ist doch schön, wenn wir alle vor Weihnachten so nett zueinander sind).

Ich finde die Vermutung von Katja oder Elena sehr gut. Vielleicht ist das grundlegende Missverständnis, dass comdirect diese Community von Anfang an nur aufgesetzt hat, damit Ihr alle kostenlos Kundenfragen beantwortet, damit man beim Service sparen kann. Empfehlungen/klare Tipps/Stoppkurse von nmh passen da natürlich nicht ins Konzept, die Banken verkaufen lieber irgendwelche Fonds zB ETF weil sie damit besser verdienen. Umso verständlicher, dass er möglicherweise die Nase voll hat und jetzt seinen eigenen Weg geht. Ich begleite ihn da gerne und bin einfach nur froh, dass ich nicht darauf verzichten muss. Auf Beschimpfungen und vulgäre Beleidigungen kann ich verzichten. Dazu brauche ich nicht Digitus, das bekomme ich auch bei "X". Wenn Ihr unter Euch bleibt und dafür sorgt, dass die neuen Leser verschreckt sich abmelden stört Euch niemand. Man sieht im Verlauf dieses Fadens deutlich dass ich nicht der einzige bin, dem es so geht. Wieder nur mein SUBJEKTIVER Eindruck.

Gerhard

[Crazyalex]

---

@Grossanleger  schrieb:

Ich habe lange überlegt, ob ich nochmal antworten soll. Der Tonfall des obigen Beitrags von Digitus entspricht leider dem, was man hier ziemlich oft ertragen muss, seit nmh nichts mehr schreibt. Aber da ich offenbar nicht der einzige bin, der sich hier nicht mehr wohlfühlt (danke an Elena & Katja aus Bremen und an die Huhuhu-Brüder aus Kölle; danke für die tröstliche PM!) und da ich von Digitus derb beleidigt wurde ("zum Kotzen") schreibe ich doch nochmal.

Vorab: Ein wenig schade finde ich dass @nmh selbst sich hier vornehm aus der Diskussion raushält, obwohl er offenbar mitliest. Aber den Grund hat er mir erklärt und respektiere ich. Es fällt auch schwer, in einer derart emotional aufgeladenen Diskussion Partei zu ergreifen oder zu moderieren.

Unter "Content" verstehe ich, wie nmh in seinen Wissensbeiträgen und Sternelisten eine klare, konsistente und vor allem erfolgreiche Strategie entwickelt hat. Er hat neue Ideen ("negative Zeiträume", überhaupt die "Sternewertung", kannte ich bisher nur von Rosin) und postet nicht nur Sachen, die auch sonst im Internet stehen. Irgendwelche ETF-FAQ für Einsteiger interessieren mich rein subjektiv nicht, ich will mit Aktien Geld verdienen und suche nach Anregungen, die ich dann selbst bewerten kann. Welcher von Euch Autoren stellt sonst Aktien wie Lotus, Constellation Software, Fair Isaac, Copart, Descartes vor, auf die ich im Leben nie gekommen wäre? Sowas nenne ich "Content", und das finde ich außer bei nmh weder hier in der Community noch irgendwo in teuren Börsenzeitschriften. Dass nmh das alles kostenlos macht, verstehe ich nicht (was der an Zeit investieren muss); ich habe ihn gestern mal gefragt und er hat sinngemäß geantwortet, dass es sein Hobby sei und er sich über das gewaltige Interesse freue, das jetzt im Newsletter gelandet sei. Er behauptet, anders gehe es nicht, wenn comdirect ihm Stopkurse und Empfehlungen verbiete. Kann ich nicht beurteilen, ist mir auch egal, jetzt wo es die Lösung NL gibt.

Wer sonst gibt klare Empfehlungen, postet klare Stoppkurse, und verfolgt die eigenen Empfehlungen monate- und jahrelang weiter? Das nenne ich "Content", weil es mir als Leser wirklich hilft. Ich schreibe bewusst immer "ich" und "mir", weil Content subjektiv empfunden wird. Für mich subjektiv sind in 1. Linie die nmh-Texte Content. Wenn es andere anders sehen, bin ich dann "zum Kotzen"?

Das besondere Zuckerl für mich war immer der Sprachwitz in den Texten aus München. Es hat einfach Spaß gemacht, seine Beiträge zu lesen, auch wenn sie ellenlang (manchmal sogar zu lang IMHO) waren. Das finde ich so bei keinem anderen Autoren, wahrscheinlich ist es auch schwierig, so zu schreiben (habe es noch nie probiert).

Wenn wir ehrlich sind gibt es hier in der Community seit dem Rauswurf (?) von nmh keinen Content mehr. Ich lese jede Menge Fragen von Leuten, die den Kundenservice von comdirect nicht erreichen und ihre Fragen dann hier posten. Teilweise werden sie dafür niedergemacht, teilweise übernehmen die Autoren die Aufgabe von comdirect, nämlich für ihre Kunden Service zu bieten. Das ist für mich kein "Content" der mich interessiert, sorry! Wie gesagt: Subjektiv ,mich interessiert.

Was ich hier bei einigen der Stamm-Autoren sehe sind Hinweise in der Fußzeile, wie man sich als Autor gefälligst zu verhalten hat ("Bitte erst die FAQ lesen und dann fragen"). Weiter oben musste ich einen gegen mich gerichteten Wutausbruch ertragen. Das ales empfinde ich als unhöflich, und auch das macht (für mich) einen riesigen Unterschied zu den stets professionell und freundlich gehaltenen Texten von nmh, der nie ein Problem damit hatte, wenn jemand zum tausendsten Mal nach einem Stoppkurs gefragt hat oder wie das Livetrading funktioniert. Er beantwortet ja auch mit einer Engelsgeduld Fragen in seinem Newsletter (bisher kenne ich nur die zwei Probeausgaben; keine Ahnung, ob die Fragen echt sind oder ob er sie sich ausdenkt, SCNR).

Drilling findet es gut, wenn Newcomer eine kalte Dusche von den Alten bekommen. Das sehe ich anders, und ich kann gut verstehen, dass niemand von den Neuen große Lust hat, hier noch etwas beizutragen. Auch Antonia scheint zwar so ein bisschen Verständnis zu haben, aber vermutlich sind ihre Beiträge ironisch. Scheinbar ist das hier eine feste eingeschworene Gruppe und neue Leser werden beleidigt und verjagt. Comdirect schreitet nicht dagegen ein, das passt ins Bild einer lustlosen, schwer erreichbaren Bank, die wohl weder ihre besten Kunden noch ihre besten Autoren im Forum behalten will. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass sie sich irgendwie bemüht haben, nmh zu halten. Mein subjektiver S-U-B-J-E-K-T-I-V-E-R Eindruck.

Weil das alles so ist, ist es überhaupt nicht verwerflich, dass ich still mitgelesen und mich jetzt extra angemeldet habe, um den Newsletter zu erhalten. Und aus dem Tonfall der Antworten von nmh habe ich auch den Eindruck, dass er sich über Interesse freut, wenn schon comdirect ihm verbietet, klare Empfehlungen zu posten. Ich bin selbst erwachsen, habe mein eigenes Gehirn, mache mir einen eigenen Eindruck und werde sicher nicht alles tun, was in München vorgegeben wird. Allerdings hat IMHO alles, was er schreibt, Hand und Fuß, und wenn comdirect das nicht will (subjectiv unverständlich, objektiv passt es ins Bild) dann muss ich eben einen anderen Weg finden. Und den gibt es ja zum Glück, sogar ohne dass mich jemand beschimpft (Digitus und die anderen finden mich "zum Kotzen", danke für die Blumen, ist doch schön, wenn wir alle vor Weihnachten so nett zueinander sind).

Ich finde die Vermutung von Katja oder Elena sehr gut. Vielleicht ist das grundlegende Missverständnis, dass comdirect diese Community von Anfang an nur aufgesetzt hat, damit Ihr alle kostenlos Kundenfragen beantwortet, damit man beim Service sparen kann. Empfehlungen/klare Tipps/Stoppkurse von nmh passen da natürlich nicht ins Konzept, die Banken verkaufen lieber irgendwelche Fonds zB ETF weil sie damit besser verdienen. Umso verständlicher, dass er möglicherweise die Nase voll hat und jetzt seinen eigenen Weg geht. Ich begleite ihn da gerne und bin einfach nur froh, dass ich nicht darauf verzichten muss. Auf Beschimpfungen und vulgäre Beleidigungen kann ich verzichten. Dazu brauche ich nicht Digitus, das bekomme ich auch bei "X". Wenn Ihr unter Euch bleibt und dafür sorgt, dass die neuen Leser verschreckt sich abmelden stört Euch niemand. Man sieht im Verlauf dieses Fadens deutlich dass ich nicht der einzige bin, dem es so geht. Wieder nur mein SUBJEKTIVER Eindruck.

Gerhard

---

1x Fullquote fürs Archiv -> erledigt

Lieber Grossanleger,

jetzt hast Du mit vielen Worten dargestellt, dass Du absolut keine Ahnung von der Community hast.

Macht aber nichts: Du bekommst den Newsletter und alles ist gut.

Gruß Crazyalex

[poeddl]

Du hast den springenden Punkt leider nach wie vor nicht verstanden.

Ich bin bei dir, dass der Ton einiger hier unangebracht ist, aber die Art und Weise, wie du dich hier „vorgestellt“ hast zeigt einfach nur, wie undankbar du bist.

Ganz konkret gefragt: Warum hast du dich denn nicht hier angemeldet, als @nmh noch regelmäßig gepostet hat, um einfach mal „Danke“ zu sagen?

Trotzdem finde ich, dass wir die Diskussion jetzt endlich mal beenden sollten.

Es ist schlussendlich einzig und allein die Entscheidung von @nmh  wen er in den Newsletter aufnimmt und wen nicht.

Also hört auf euch hier die Köpfe einzuschlagen. 

[marsupi_l]

Irgendwie hab ich hier gerade den Eindruck vom vorweihnachtlichen "Trolltheater" Ich kann natürlich völlig falsch liegen.

Drei User mit so drei Beiträgen die sich gerade neulich hier angemeldet haben mischen hier so in wenig die Gemeinde auf (oder versuchen es zumindest) Allen dreien ist gemein das sie so tun als wenn sie schon lange da wären und dabei anderen das Gefühl geben wollen als wenn es hier früher besser war ,als nmh noch geschrieben hat und sie sich abgelehnt und beleidigt fühlen. Ich denke man sollte die Fütterung einstellen und auf jeden Fall mit noch mehr Interessenten an dieser Futterstelle rechnen. 

so das war alles

[Marin]

@Grossanleger 

Da du ja so SUBJEKTIV geschrieben hast, spiele ich den Gegenpart: OBJEKTIV hast du noch gar nicht zu dieser Community beigetragen. Null. Nada. Zero. Kein eigener Thread, keine vernünftigen Antworten, nichtmal eine Registrierung war lange Zeit drin.

Dass man mit Gegenwind rechnen muss, wenn man heiße Luft ausbläst, aber im Gegenzug selbst nichts leistet, ist keine Besonderheit dieses Forums, das kann man überall im Leben beobachten: Im Beruf, beim Sport, in der Liebe. Höchstens in der Politik mag man damit durchkommen.

Also hör bitte auf, das Opferlamm zu spielen und "mach dich mal gerade". Wenn du Respekt und Streicheleinheiten erwartest, zeige selbst welchen oder tue etwas dafür, dass es dir entgegengebracht wird. Und zum Argument, dass es von 40.000 Usern auch zwei andere so sehen...gähn...

[huhuhu]

Hallo @Grossanleger 

bei allem ehrlich gemeintem Respekt, aber von welchen Brüdern sprichst Du,

und von welcher "tröstlicher PM" ?

Grüße

Daniel

[ehemaliger Nutzer]

Dies ist mein letzter Beitrag hier. Ich war hier seit glaube ich 2018 angemeldet und habe früher auch gelegentlich mitdiskutiert, vor allem aber viele 👍 vergeben (an nmh und seltener an andere). Ja, und ich gebe offen zu: Auch ich war zuletzt wie so viele nur noch wegen den Beiträgen von nmh hier. Die fehlen mir. 😣

Ich kann nur voll und ganz unterstützen was Grossanleger weiter oben geschrieben hat. Wir beide sind nicht die einzigen, wenn man sich mal die Klickzahlen der Beiträge von nmh anschaut, auch wenn hier einige versuchen, eine "Minderheit" zu konstruieren. Seine Frage, wo es denn nach nmhs Abschied hier noch echten hochwertigen "Content" geben soll hat niemand beantwortet. Wie auch?

Stattdessen prügeln alle auf ihn ein, angeführt vom selbsternannten [Editiert durch Moderator wegen Regelverstoß].

Ja: Man kann geteilter Meinung sein, ob es moralisch verwerflich ist, wenn sich jetzt erst alle stillen Leser neu anmelden, nur um mit nmh in Kontakt zu treten.

[Editiert durch Moderator wegen Regelverstoß].

[Editiert durch Moderator wegen Regelverstoß].

Die Moderatoren schauen gnädig zu oder sind schon im langen Wochenende und unternehmen nichts gegen diese Beleidigungen. Logisch: wenn comdirect am Support spart muss das Forum es richten und den Kundenservice übernehmen. Mir reicht es.

Hier gibt es nur noch Hass und Beschimpfungen. Der freundliche Ton, der dieses Forum so angenehm gemacht hat, hat sich gemeinsam mit nmh verabschiedet. Was soll ich hier noch? Ein User hat weiter oben geschrieben dass er ein Zeichen setzen will. Das mache ich jetzt auch. Mein Zeichen ist dass ich nach > 6 Jahren meinen Account lösche. In einem Forum ohne nmh und mit einem derart unverschämten Ton, nur weil jemand eine andere Meinung hat [Editiert durch Moderator wegen Regelverstoß] hält mich nichts mehr. Soll er doch mit sich selbst diskutieren. Ich melde meinen Account hiermit ab und kann nur jedem raten, der nicht beleidigt werden möchte, das gleiche zu tun.