@ZasterKnaste schrieb:Während bei der Werbung für ETF Sparpläne der Zins-Zinseszins-Effekt gepriesen wird, fällt das Thema in der Gebührendiskussion einfach unter den Tisch.
Wenn ich die 1,5% Gebühren nicht ausgeben muss, dafür anlege und mit Zins und Zinseszins rechne, sind es gerade bei einer Langfristanlage eben nicht 1,5%, sondern eigentlich 3% Unterschied (= 1,5% nicht ausgegeben, dafür diese 1,5% investiert), und mit Zins und Zinseszins nochmal mehr
Da hast Du aber einen respektablen Denkfehler eingebaut.
Oder wirkt der Zinseszinseffekt nur auf die nicht angelegten 1,5%? 
Sorry, es sind eigentlich zwei Paar Stiefel.
100 € angelegt, dazu kommen 1,5% Gebühr, macht 101,50 €, die ich ausgebe.
Wenn ich diese 101,50 € jetzt ohne Gebühr anlege, verzinsen sich doch 1,50 € mehr. Das bleiben in der Endsumme nicht nur die 18 € pro Jahr, die werfen doch ebenfalls Rendite ab.
Die zweite Betrachtung: statt 1,50 € auszugeben, bekomme ich für diese 1,50 € Rendite, macht 3 € pro Monat, sind ~2,96% von 101,50 €, das verstehen aber nur wir Schwaben (und die Schotten) 
@ZasterKnaste schrieb:Sorry, es sind eigentlich zwei Paar Stiefel.
100 € angelegt, dazu kommen 1,5% Gebühr, macht 101,50 €, die ich ausgebe.
Wenn ich diese 101,50 € jetzt ohne Gebühr anlege, verzinsen sich doch 1,50 € mehr. Das bleiben in der Endsumme nicht nur die 18 € pro Jahr, die werfen doch ebenfalls Rendite ab.
Die zweite Betrachtung: statt 1,50 € auszugeben, bekomme ich für diese 1,50 € Rendite, macht 3 € pro Monat, sind ~2,96% von 101,50 €, das verstehen aber nur wir Schwaben (und die Schotten)
Widerspruch @ZasterKnaste!
Das verstehen nicht nur Schwaben 😂
Mathematisch gesehen ist die Rechnung falsch, weil ähnlich dieser hier:
Einen Euro haben + einen Euro nicht haben = 2 €
gruss ae
Ganz daneben ist die Betrachtungsweise nach meinem Dafürhalten jedenfalls nicht.
Nur mal die 1,50 € pro Monat über 10 Jahre betrachtet...
Gebühr: 1,50 x 12 x 10 = 180 €, dieses Geld bin ich los, weg, verschwindibus.
Nix Gebühr, sondern zu derzeit hypothetischen 1% aufs Sparbüchle:
die monatlichen 1,5 € haben sich lt. Zinsrechner zu 189,34 € vermehrt.
Bezogen auf die beiden Fälle habe ich ohne Berücksichtigung der Inflation rein rechnerisch im zweiten Fall also nicht nur 180 € mehr, sondern 189,34 €.
Philosophisch betrachtet habe ich aber 369,34 € mehr, da ich die monatlichen 1,50 Euro ja nicht mehr in der Hand gehalten habe, die sind ja aufs Büchle gelaufen.
Sprich: ups, oh Freude, da kommen 189,34 € reingeschneit.
Und mit dieser Lebenseinstellung sind es - zumindest für mein Wohlbefinden - ja doch 180 + 189,34 = 369,34 € 
Mathematisch gesehen gebe ich dir schon recht. Aber das Leben ist mehr als graue Theorie, wie bereits der gute alte Goethe wusste...
Nach der mathematischen, der philosophischen und der emotionalen Betrachtung kannst Du noch die physikalische anschließen: indem Du Deine 369,34 € vor den Spiegel legst werden daraus 738,68 €
Da sich beim ersten Versuch mit diesem Geld irgendwas zu kaufen unerwartete Schwierigkeiten ergeben werden, bleiben wir vielleicht doch besser bei der rationalen Sichtweise.
Bei der kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst: aus den 1,5% werden nie mehr als 1,5%, egal wie lange Du wartest.
Der "Trick" von den anfänglichen 1,5% ausgehend nach 10 oder 20 Jahren plötzlich auf Euro-Werte umzuschwenken und dann alles relativ auf das eingezahlte Guthaben zu betrachten ist natürluch unsinnig und verschleiert die wahren Umstände.
Edit: Rechtschreibfehler korrigiert.
