Liebe Peergroup,
der letzte Rosinenpicker-Artikel ist über ein halbes Jahr her, irgendwie war in der Zwischenzeit etwas die Luft raus. Sparten-ETFs schwächelten allenthalben und irgendwie fehlten schlüssige Konzepte, die mich gelockt hätten, mal wieder einen ETF vorzustellen ...
Vor einigen Tagen hat @Klever im ETF-Notizen-Thread (sich selbst zitierend - leider schrieb er nicht woher) den Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor ETF (INVESCOM2-IQSESG GLOE USD(A2PHJT)) erwähnt.
Den hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm, auch weil der ETF-Guru Gerd Kommer mit seinem performancemäßig gefloppten L&G Gerd Kommer Multifactor Equity ETF (LG-GK MUL.EQ.E. DLA(WELT0A)) dem Ruf des Faktor-Investements keinen Gefallen getan hat.
Deswegen hat mich bei Betrachten des Charts des immerhin seit 2019 auf dem Markt befindlichen Quantitative Strategies schier der Schlag getroffen:
[via]
Deutlich besser als die Welt-ETFs und ebenfalls besser als der ebenfalls mit Faktor-Konzept startende WisdomTree Global Quality Dividend Growth (WISDOMTR.GL.QUAL.DV.GR.DL(A2AG1D) - von @Joerg78 in diesem Rosinenpicker vorgestellt).
Und wenn wir es schon vom "Kommer-ETF" hatten, der ja dann ein unmittelbarer Konkurrent zum Quantitative Strategies ist, kommt hier ein Vergleich seit dem Start des L&G-ETFs:
[via]
Der Quantitative Strategies bewegt sich performancemäßig sogar im Bereich des NASDAQ.
Wie macht er das?
Der thesaurierende und vollständig replizierende Quantitative Strategies bildet einen proprietären Index nach, ist also ein "aktiver ETF" (früher auch "smart beta" genannt).
Er investiert weltweit in Unternehmen aus Industrieländern, berücksichtigt ESG-Kriterien (Environmental, Social and Governance) und die Faktoren Momentum, Quality und Value.
Letztlich enthält der in USD notierte ETF lediglich gut 200 Aktien. NVDIA ist mit 4,5% die größte Position.
[via Factsheet]
Hier ist zu sehen, dass die USA 67% ausmachen, beim Kommer-ETF sind es lediglich knapp 44%.
In den TopTen befinden sich einige Papiere, die ich bisher nicht auf dem Zettel hatte:
[via Factsheet]
Das soll uns gleichgültig sein, solange die Performance stimmt 😁.
Fazit: Zuletzt sehr überzeugendes ETF-Konzept, das über die Langstrecke seine Steherqualitäten unter Beweis stellen muss. Ich habe eine kleine Position aufgebaut (aus den enttäuschenden New-Energy-ETFs, die ich die Tage abgestoßen habe), die ich weiter besparen werde. Es ist kein ETF, der als kaufen & vergessen-Basisinvestment taugt. Vielversprechend ist er aber ...
Der ETF ist bei der comdirect zu den üblichen Sparplan-Konditionen besparbar, bei etlichen Marktbegleitern für lau.
Und wie immer gilt: Performance in der Vergangenheit lässt keine Rückschlüsse auf die Performance in der Zukunft zu, und meine ETF-Vorstellungen sind keine Anlageberatung, sondern sollen Anregungen für eigene Recherchen sein.
Viele Grüße,
Andreas
PS: Die anderen Rosinenpicker-Artikel sind hier zu finden.
@digitus schrieb:Liebe Peergroup,
der letzte Rosinenpicker-Artikel ist über ein halbes Jahr her, irgendwie war in der Zwischenzeit etwas die Luft raus. Sparten-ETFs schwächelten allenthalben und irgendwie fehlten schlüssige Konzepte, die mich gelockt hätten, mal wieder einen ETF vorzustellen ...
Vor einigen Tagen hat @Klever im ETF-Notizen-Thread (sich selbst zitierend - leider schrieb er nicht woher) den Invesco Quantitative Strategies ESG Global Equity Multi-Factor ETF (INVESCOM2-IQSESG GLOE USD(A2PHJT)) erwähnt.
Das war im IPO Springer Thread.
@digitus schrieb:
Letztlich enthält der in USD notierte ETF lediglich gut 200 Aktien. NVDIA ist mit 4,5% die größte Position.
Würde ich nicht als Nachteil sehen. 1600 Aktien im ETF verkauft sich gut, ist aber eigentlich irrelevant wenn der Großteil davon nur eine Wichtung von 0,0001 % hat 😉
@digitus schrieb:
In den TopTen befinden sich einige Papiere, die ich bisher nicht auf dem Zettel hatte:
[via Factsheet]
Bis auf Can kannte ich alle 😉 General Motors waren die die Anleihen in den Default haben fallen lassen.
Danke fürs vorstellen!
Hallo zusammen!
Immer wenn ich mitbekomme, dass jemand ein neues Papier in der Community anschleppt und dieses hinsichtlich meiner Anforderungen an die Qualität einer ersten oberflächlichen Bewertung standhält (dazu werfe ich einen Blick auf dem 5-Jahres-Chart im Informer) dann pflege ich dies üblicherweise auch in meine Excel-Datei ein.
So auch bei diesem ETF 🙂
Was soll ich sagen!? Es scheint so, als ob dieser ETF es wert ist ihn durchaus mal genauer anzuschauen - die Kursverläufe über die unterschíedlichen Zeiträume sehen alles in allem recht passabel aus.
Von einem ETf darf man natürlich nicht die Performance einer guten Einzelaktie erwarten - er bietet dafür den Schutz einer breiteren Basis.
Gruß Crazyalex
