Foren-Redesign: Ist Kh_ros gruselig?
Liebe Community,
hallo @SMT_Chris,
was ich so bisher sehe läuft das Altsystem wesentlich stabiler und hat auf zwei verschiedenen Bildschirmgrößen einen höheren Nutzwert als das Neusystem. Der Satz "Mit der Zeit ist das Design allerdings etwas in die Jahre gekommen" zeigt ja schon den Sinn des Projekts.
Alleine der Nutzwert für die Community sollte im Vordergrund stehen. Zudem ist es ungewöhnlich, wenn ein Beitragsbaum willkürlich und heimlich geschlossen wird. Die Überschrift war perfekt und hatte Nutzwert. Schließung des Beitragsbaumes erfolgte ohne Grund. Weil dort die Verschlechterung nicht gefeiert wird? Ich rüge dieses Vorgehen von @SMT_Chris und dem Team.
Deshalb sage ich es - ohne Verwendung interner Informationen - ganz deutlich: Der von Euch gewählte Dienstleister bietet vergleichsweise wenig. Der schnellste Weg so ein Projekt abzuschließen ist das "Zurückrollen" auf das Altsystem.
Ansonsten werdet Ihr zig Beratungs- und Anpassungsstunden zahlen bis halbwegs die gewohnte Stabilität wieder erreicht wird.
Deshalb noch mal der Screenprint:
Also: Der Dienstleister nennt sich ja selbst. Also keinen Grund den Beitragsbaum zu schließen, weil es an der "Protokollstrecke" nur Jubel geben darf.
In diesem Sinne drücke ich den Menschen bei comdirect die Daumen, daß Ihr nicht vollkommen sinnfrei eine neue Baustelle hegt und pflegt.
Und das mit dem Flucht- und Rettungsplan ist vollkommen erst gemeint: Ein Lieferant mit nicht funktionierendem IT-Projekt sollte das Produkt nicht erst beim Kunden "reifen" lassen. Aber das ist ein Thema für die Rechnungsprüfung, nicht für mich als Nutzer.
Beim American Football würde ich jetzt als Mitspieler die gelbe Flagge werfen.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
