So ich möchte auch Gutes sagen:
Mir gefällt im Header die Glocke und der Brief. Dass das nun separat ist und ich sofort sehe ob Nachricht oder Benachrichtigung finde ich gut.
Insgesamt finde ich das Design nicht schlecht! Es wirkt schöner in meinen Augen. Rein optisch. Man muss aber eben ein wenig daran arbeiten. Work in Progress - meiner Meinung nach lässt sich alles irgendwie richten.
Auch finde ich sehr gut, dass man unter dem Beitrag ENDLICH einfach eine Antwort tippen kann, ohne speziell bei jemandem auf Antworten zu klicken.
Und wenn man das tut, so steht da "Als Antwort auf XXXXXX" und man kann da drauf klicken und sieht was geschrieben wurde.
Das finde ich sehr sehr gut!
Wenn der Header oben schon so viel Platz wegnimmt, so kann man das ja vielleicht etwas anders gestalten?
Warum ist in der Mitte so viel leerer Platz? Ein Beispiel, was man vielleicht versuchen könnte:
Wäre doch was. Und schon wäre der Header nur noch halb so groß und wirkt nicht mehr so verschwendet.
Mir gefällt auch, dass man oben die Subforen als Dropdown-Menü hat, und die Landing-Page (Wenn man im Menü auf "Forum" klickt) finde ich eigentlich recht ansehnlich am Computer.
Der Editors-Pick ist RIESIG, warum das so ist weiß ich nicht.
Gut ist aber auch, dass bei den Aktivitäten direkt die Threads mit neuesten Beiträgen angezeigt werden und nicht nur die komplett neuen Themen. Aber das ist Geschmackssache nehme ich an.
"Neue hilfreiche Beiträge" verstehe ich nicht ganz, aber dass dieses Menü rechts ist finde ich gut.
Insgesamt wirken die Threads breiter - könnte mich aber auch nun einfach täuschen.
Es ist also nicht alles schlecht.
Vollste Zustimmung ... zu meinem Kollegen @Zilch 
Für mich sieht alles etwas frischer aus, noch nicht perfekt, aber wird schon. Die Methode die Änderungen während des Normalbetriebs vorzunehmen finde ich sehr effektiv und vor allem mutig.
Effektiv, weil im Testbetrieb die zusätzlichen Fehler schon wegen des Testbetriebs auftreten und mutig, weil man live das tranige Gemecker von uns Besitzstandswahrern ertragen muss.
Änderungen nur des Änderns Willen? Glaube ich nicht. Ich denke es wird geändert um die Community auf etwas Größeres vorzubereiten. Fast alle Foren brechen irgendwann zusammen, weil die Struktur nicht mehr stimmt. Zuviel Input, zu unterschiedliche Leute, einige wollen schnelles Quatschen, andere ruhige Informationen. Meist gewinnen die schnellen Quatscher. Nur: Dieses Klientel wird von Facebook, Twitter oder Discord zur Genüge bedient, unsere codi-Community ist mehr.
Irgendwo zwischen Wikipedia und TicToc. Mit den neuen Strukturen sollen vermutlich die schnellen Informationsabgreifer, die Chat-Plauderer und die Hardcore-Wissenssammler bedient werden. Jeder auf seine Weise. Ist doch genial.
Also @SMT_Chris , nicht runterkriegen lassen und nicht aufgeben.
Alles wird gut 
hx.
Hey @SMT_Chris
Soll das mit den langen Tags in mobiler Ansicht so? 😉
Signaturen weiterhin nicht komplett angezeigt.
Mobil bleibt grausam 😄
@Zilch Naja, zumindest kann ich jetzt mehrere Zeilen im Editor-Fenster sehen und verfassen. Und die aktuell bearbeitete Zeile bleibt im Fokus 🙂.
Das ist schon mal ein Fortschritt. Das mit dem Zitieren probiere ich jetzt lieber nicht aus.
Jetzt noch die merkwürdige Fettsatzschrift verschlanken und der Mobileditor wäre wieder ein Arbeitsinstrument.
Danke für die blitzschnelle Reaktion!
Grüße,
Andreas
Ich nutze das folgende modifizierte Stylesheet. Am Wichtigsten ist mir, dass die generelle Schriftart geändert wird. Es sieht alles fett aus, das ist schwer leserlich. Es macht den Inhalt auch in die Breite dehnbarer.
* {
font-family: sans-serif;
}
.lia-content > .lia-top-quilt > .lia-quilt-row-main {
max-width: 90%;
}
#nodeInformation, .lia-quilt-row-header-navigation
{
display: none;
}
#lia-body .lia-quilt-row-header-hero {
background: none;
padding: 0;
}
.header-hero-wrapper {
padding: 10px 0 !important;
width: 100% !important;
}
.lia-content > .lia-top-quilt.lia-quilt-layout-two-column-main-side > .lia-quilt-row-main {
margin-top: 0;
}
