@haxo schrieb:Naja, das ist ein 15 Mrd.$ US-Unternehmen mal eben locker-flockig gegen eine 110 Mio Klitsche aus Frankreich einzutauschen
Absolut legitim, wenn man sich bewusst ist, was man macht, nämlich nur dem Trend folgen und aufpassen, dass die Sau auch ordentlich durchs Dorf gejagt wird.
Man sollte dabei m.E. die fundamentalen Betrachtungen, auch die des Marktes absolut außen vor lassen, das wäre Selbstbetrug.
Spricht da gerade hvd? 😄
1) Marktkapitalisierung ist nicht alles, aber die 110 Mio Klitsche ist eigentlich eine 2 Mrd Klitsche wenn es darum geht
2) Die Sau wird seit über zehn Jahren durchs Dorf getrieben, was willst du da hoffen? Dass es weiter geht, wenn du einsteigst? Warum sollte es nicht?
3) Natürlich geht's "nur" um Trendstrategie. Aber fundamentales darf man nicht außer Acht lassen wenn man nicht will. Ich schaue gerne drauf, deswegen ganz kurz:
3.1) Cash um die 40 Millionen bei einem Schuldenstand von 2,7 Millionen, welcher bei einem freien Cashflow von rund 8 Millionen locker getilgt werden kann
3.2) Umsatz und Gewinn seit Jahren stetig am steigern. Auch kein Rückgang bei Corona.
3.3) Barrücklage stetig steigernd, Investitionen nicht gescheut
3.4) Eigene Aktien werden hier und da zurück gekauft
3.5) Eigenkapitalquote über 50%, manche wollen das ja 😉
Überteuert nach KGV? Ja. Was machen die also? Cloudbasierte Lösungen für Unternehmen im Bereich der Zahlungsabwicklung, Order to cash etc. Skalierbar und zukunftsorientiert, wenig Kosten dazu. Dazu kommt noch: alles KI-basierend, also voll im Zukunftsthema.
Also soooooo schlecht ist das Unternehmen nicht. Zwar keine Größe wie Mastercard, ist für die Trendstrategie aber egal und kein Hype wie zum Beispiel eine Tesla, die vor kurzem erst rentabel wurden (dank Bitcoin und CO2 Zertifikaten).
Ja, legitim wenn man weiß, was man macht. Aber nur weil Esker nicht riesengroß ist und Milliarden scheffelt, muss es nicht schlecht sein. Abgesehen von einer überhöhten Bewertung ist das Unternehmen in Ordnung. Aber wir sind kein Warren Buffett zu dessen Zeiten es entweder Konsum oder Eisenbahn gab und man ne Coca Cola für 0,60 USD einsammeln konnte. Übrigens war Coca Cola auch mal ne richtige Trendaktie 😉 Warren ist nicht nur so reich, weil die Unternehmen so gut sind und er Dividende fein brav reinvestiert hat, sondern weil er sie kaufen konnte, als sie noch nicht riesig waren und sie in der Zeit danach tausende Prozent gestiegen sind. Wie Apple, oder auch Coca Cola.
Man muss aber auch nicht Esker nehmen. Klar. Gibt eben auch noch viele viele andere Aktien, deren Unternehmen dahinter größer sind und dennoch ebenso gut steigen 🙂 fürs gute Gewissen und den ruhigen Schlaf 🙂
Ich würde aber super gerne deine Tags "liken" 😉
Lieber @codiO - auch 7%-10% p.a. sind für den Anfang absolut in Ordnung. Taste dich rein, erforsche die Welt der Börse. Das wird schon 🙂
@Zilch schrieb:
@haxo schrieb:Naja, das ist ein 15 Mrd.$ US-Unternehmen mal eben locker-flockig gegen eine 110 Mio Klitsche aus Frankreich einzutauschen
Absolut legitim, wenn man sich bewusst ist, was man macht, nämlich nur dem Trend folgen und aufpassen, dass die Sau auch ordentlich durchs Dorf gejagt wird.
Man sollte dabei m.E. die fundamentalen Betrachtungen, auch die des Marktes absolut außen vor lassen, das wäre Selbstbetrug.
Spricht da gerade hvd? 😄
1) Marktkapitalisierung ist nicht alles, aber die 110 Mio Klitsche ist eigentlich eine 2 Mrd Klitsche wenn es darum geht
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Kollege @haxo hier die Jahresumsätze und nicht die Marktkapitalisierung genannt hat. Mastercard hätte da natürlich auch deutlich mehr als die angegebenen 15 Mrd.
Bei mir wurden die letzten Tage die schlecht Performer Mastercard, Disney und London Stock Exchange ausgestoppt. Ich habe zwar ein paar Aktien auf der Liste, aber warte vermutlich die aktuelle Unruhe vor dem erneuten Einstieg in ein neues Papier erst einmal ab. Falls es jemanden interessiert, bei mir stehen aktuell Sika und Hubspot hoch im Kurs was den Einstieg an geht (dies ist keine Anlageempfehlung).
@Aramis schrieb:Time in the market beats timing the market?
Ja. Aber wenn es Dir Spaß macht, die letzten Promille rauszuquetschen (schwarz-gestrichelt ist der aktuelle Kurs):
Esker (oben) würde ich damit als durchschnittlichen Zeitpunkt für einen Kauf ansehen. Weder besonders gut, noch besonders schlecht. Bei Nvidia bist Du dagegen etwas zu spät:
Das Tief am 23.11. lag im ersten Kaufbereich 275-265 €, allerdings finde ich es wahrscheinlich, dass wir da bzw. zu 270 € noch einmal kurzfristig hinkommen. (Ich warte jedenfalls darauf.) Mittelfristig steht potentiell Kaufbereich II (245-225 €) an. Im Drawdown Chart oben siehst Du das -10% (Bereich I) durchschnittlich ist, und -20% (Bereich II) immer mal vorkommt.
