Clean Energy/ New Energy ETFs

[Wicht_2016]

Hallo allesamt,

mir ist der Erneuerbare Energien Bereich völlig unbekannt, daher die Frage in die Runde, ob es denn wesentliche Unterschiede in den Positionen der drei folgenden ETFs gibt?

Würde es Sinn machen, einen mittleren Betrag auf alle drei zu teilen? Wenn nein, welche Empfehlung können die Erfahreneren geben?

iShares Global Clean Energy UCITS ETFIE00B1XNHC34		3.739	0,65% p.a.	Ausschüttend	Irland	Vollständige Replikation
Lyxor New Energy (DR) UCITS ETF - DistFR0010524777		775	0,60% p.a.	Ausschüttend	Frankreich	Vollständige Replikation
L&G Clean Energy UCITS ETFIE00BK5BCH80		6	0,49% p.a.	Thesaurierend	Irland	Vollständige Replikation

Quelle: https://www.justetf.com/de/how-to/invest-in-clean-energy.html

VG, Wicht

[Thorsten_]

LYX0CB wird stur weiterbespart.

[ae]

---

@Thorsten_  schrieb:

LYX0CB wird stur weiterbespart.

---

Mit etwas Grummeln im Bauch und auf Sparflamme 

gruss ae

[Crazyalex]

Sparplan läuft weiter!

Gruß Crazyalex

[CurtisNewton]

Keine ETF / Fonds mehr, nur noch vereinzelte Aktien

Spoiler

- thyssenkrupp nucera direkt beim IPO
- RWE (viertgrößter Clean Energy Provider in den USA, und im Gegensatz zu der oft genannten Nextera auch keine AKW mehr an Bord) 
- Siemens Energy ganz frisch gekauft (sofern man die zu Clean Energy rechnen will)

Bevor sich jemand wegen ENER6Y Sorgen um meinen Gesundheitszustand oder Depotzustand macht: Mit dem Gamesa Debakel hat man trotzdem nur 1 Milliarde Schulden bei 100 Milliarden Auftragsbestand. Turnaroundwette.

[Friesenlied]

Bei mir gilt auch: Finger weg von dieser Branche in so bewegten Zeichen, in den ETF ist zu viel unsolider Müll und Greenwashing mit drin, den ich einzen nie gekauft hätte.

Bedingt erfolgreich war aber auch der Weg zu kleinen, breit gestreuten Einzelaktien, die von der nötigen und sicheren  Energiewende profitieren, schwierig in Hochzinsphase, Krieg und bei unklaren politischen Förderentscheidungen ab 2024 - bei Steico, Sto und Nibe stimmen aber die Grunddaten, das wird wieder kommen,  wenn die Zinsen fallen, Legislaturperiode in D und USA zuende geht und hoffentlich auch der Scheißkrieg in Europa.

Bis dahin gleichen solide Rückversicherer und ETF auf Health Care vieles im Depot noch aus.

[MadMattNJ]

Ich habe im Januar 2022 alle meine Anteile vom LYX0CB verkauft und in den A2PKXG (FTSE All-World) umgeschichtet. Ich bespare derzeit keinen ETF im Bereich Clean Energy mehr.

[digitus]

---

@Friesenlied  schrieb:

Finger weg von dieser Branche in so bewegten Zeichen, in den ETF ist zu viel unsolider Müll und Greenwashing mit drin, den ich einzen nie gekauft hätte.

---

@Friesenlied: Kannst du zu dieser Behauptung ein paar konkrete Unternehmen nennen und Daten, die deine plakative These "unsolider Müll und Greenwashing" belegen bzw. mit Fakten unterfüttern?

Der Clou von Branchen-ETFs ist ja gerade, dass man nicht das Risiko der Einzelaktie hat, aber vom Potenzial der Branche als Ganzes profitieren kann.

Neugierige Grüße,

Andreas

[buffettino]

Ich habe Mitte 21 bis Ende 22 den iShares GCE bespart. Halte die Position, schmerzt leicht, aber weit weniger als die weit grössere Position Encavis (verrückt deckungsgleich, rein optisch). Davon kann ich mich auch nicht trennen.

Bzgl. ETF bespare ich seit Kurzem sowieso nur noch World, bisschen EM, bisschen QQQ (kann ich nicht lassen), keine anderen früheren Spässe (China A, Swiss, Nikkei, Oil&Gas) mehr.

[Friesenlied]

Danke, ja das müsste Stand jetzt nochmal kritisch geprüft werden, habe leider nicht die Zeit dazu - ich verließ mich bis jetzt auf meine längeren Recherchen, auch hier geschrieben im Januar 2021 und auch auf der Basis vom Fachorgan ecoreporter.de , das ich damals im Abo hatte und die verheerende und ehrlich-kritische Bewertungen der meisten "Greenwashing-ETF" geben. 

Zitat daraus damals von mir am 15.1.2021:

"Zum LYX0CB Lyxor New Energy gibt es diese Woche eine Bewertung beim ecoreporter.de - neben der sehr guten Finanznote, die sicher alle drei Branchen-ETF im Vergleich zum MSCI World gerade bekämen, gibt es hier eine auffällig schlechte bis vernichtende Nachhaltigkeitsnote - und die klare Bewertung "Greenwashing".

Der entscheidende Punkt: Kriterium für den Index sind "nur" mindestens 40% Umsatz mit "Aktivitäten im Zusammenhang mit alternativen Energien". Der Rest kann durchaus mit Kohle- und Atomstrom verdient werden und dafür gibt es gerade bei den Schwergewichten im Index einige Beispiele:

- Schneider Electric (Anteil ca. 16%) verdient auch mit Steuerungssoftware und Dienstleistungen für Atomkraftwerke, klar in Frankreich. Gerade letzte Woche gab es in der Welt diese Schlagzeile "Atomkraft darf nicht verdammt werden" im Interview mit der Europachefin

https://www.welt.de/wirtschaft/article224065352/Schneider-Electric-Atomkraft-darf-nicht-verdammt-wer...

- Iberdrola (16%) hat zumindest angekündigt, ihre letzten Kohlekraftwerke zu schließen, bleibt aber an fünf AKW in Spanien beteiligt

- Nextera (14%) verdient in USA ebenfalls zwar viel an Erneuerbaren, aber eben auch noch an Kohle und Atomkraft (8 von 58 AKW in USA).

- Japans J-Power = ELECTRIC POWER DEVELOPMENT C (1%) betreibt ebenso weiter Kohle- und Atomkraftwerke, letztere werden bis 2030 abgeschaltet.

Schneider und Nextera sind auch bei im neuen ETF L&G Clean Energy A2QFEN vertreten. Der hat im übrigen auch die hohe 15%-Kappungsgrenze, aber diese  noch nicht erreicht und eine auch weiche Formulierung als Ausschluss-Kriterium im Index: Keine Unternehmen, die mehr als 10% der Gewinne oder 25% der Produktion aus Kohlestrom haben...

Der S&P Global Clean Energy Index als Basis für den dritten Branchen-ETF iShares Global Clean Energy UCITS ETF A0MW0M hat für mich sehr intransparente Kriterien, was "die 30 größten Unternehmen der Branche erneuerbare Energien" sind, aber am Ende scheint doch noch die am wenigsten "Greenwashing" zu nennende Zusammensetzung von Unternehmen zu stehen, die tatsächlich ganz überwiegend in Wind- und Solarenergie sowie Wasserkraft tätig sind. Die vier oben genannten sind etwa nicht dabei.

Wie auch immer - die moralische Investitionsentscheidung müssen wir alle selbst nach unseren persönlichen und politischen Maßstäben treffen.

Das Wissen darum, dass die ETF-Branche noch nicht so weit politisch verpflichtet worden ist, höhere Maßstäbe an das Etikett "erneuerbare Energien" oder "ESG" zu setzen, hilft ja vielleicht dabei... "

[Bergjung]

Ich bin noch im Ishares Global Clean Energy A0MW0M investiert und habe letzte Woche noch mal nachgekauft. 
Ist aber aktuelle meine größte Verlustposition im Depot. Hier benötigt man vermutlich noch ein paar Jahre Geduld und vermutlich wäre am Ende der MSCI World die bessere Wahl gewesen. Bin daher auch sehr skeptisch was weitere Themen-ETF angeht.