Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Unterschiede "SPDR MSCI World UCITS ETF" zu "iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)"

Liefer
Autor ★★★
43 Beiträge

Moin,

 

als Wertpapier-Anfänger möchte ich mit einem etwas größeren Einmalinvestment und regelmäßigem Sparplan in einen MSCI World ETF einsteigen und liebäugle mit SPDR MSCI World UCITS ETF (A2N6CW), da thesaurierend, über 100 Mio. Euro Volumen, knapp 3 Jahre alte und physisch abbildend. (Klar, das ganze soll ein langes Investment in einem 70/30 Portfolio mit MSCI EM werden).

 

Ich wundere mich nur, dass der SPDR im Vergleich zu einem "Klassiker" wie dem iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (A0RPWH) eine leicht andere Zusammensetzung hat, wenn man die relativen Anteile der Top 10 Positionen betrachtet. Und paar andere Unklarheiten:

 

Meine Fragen:

 

  1. Liegt das daran, dass hier der Index nicht vollständig physisch, sondern per optimiertem Sampling physisch abgebildet wird?
  2. Warum sind die in den Factsheets genannten Vergleichswerte des Index selbst für das Jahr 2020 oder 2021 bei beiden Anbietern unterschiedlich? Es ist doch in beiden Fällen derselbe Index, den der ETF abbildet und den es damit zu vergleichen gilt?
    iShares: 2020: 21,82%, 2021: 21,82%
    vs
    SPDR: 2020: 15,90%, 2021: 16,82%
  3. Was bedeutet es beim iShares, dass hier eine Wertpapierleihe stattfindet?
  4. Wichtigste Frage: Ist der SPDR untern den im Einleitungstext genannten Gesichtspunkten ein guter und empfehlenswerter ETF? Von der Performance her ist er im maximal zu vergleichenden Zeitfenster der letzten knapp 3 Jahre der beste unter den 4 übrig gebliebenen aus den 18. Siehe justETF
     chart.jpg

Danke für eure Hilfe!

43 ANTWORTEN

GetBetter
Legende
7.309 Beiträge

@Liefer  schrieb:

Liegt das daran, dass hier der Index nicht vollständig physisch, sondern per optimiertem Sampling physisch abgebildet wird?


Ja. Wenn die Unterschiede in den tatsächlichen Portfolios vorhanden sind, dann liegt es genau daran.

 

 


@Liefer  schrieb:

Warum sind die in den Factsheets genannten Vergleichswerte des Index selbst für das Jahr 2020 oder 2021 bei beiden Anbietern unterschiedlich? Es ist doch in beiden Fällen derselbe Index, den der ETF abbildet und den es damit zu vergleichen gilt?
iShares: 2020: 21,82%, 2021: 21,82%
vs
SPDR: 2020: 15,90%, 2021: 16,82%


Ich kann es Dir nicht sicher sagen, möglicherweise bezieht sich die Performance aber nicht auf das Kalenderjahr sondern auf das WIrtschaftsjahr. Dieses kann voneinander abweichen.

 

 


@Liefer  schrieb:

Was bedeutet es beim iShares, dass hier eine Wertpapierleihe stattfindet?!


Der Fonds kann die von ihm gehaltenen Wertpapiere an Dritte verleihen und erhält dafür eine Leihgebühr. Diese kommt wiederum dem Fondsvermögen zugute.

Manche halten dieses Vorgehen für ein großes Problem (die Papiere könnten ja evtl. nicht mehr zurückgegeben werden), ich bin da extrem gelassen (da enstprechend Sicherheiten hintrelegt werden müssen).

 

Mehr zu dem Thema steht z.B. hier.

 


@Liefer  schrieb:

Wichtigste Frage: Ist der SPDR untern den im Einleitungstext genannten Gesichtspunkten ein guter und empfehlenswerter ETF? Von der Performance her ist er im maximal zu vergleichenden Zeitfenster der letzten knapp 3 Jahre der beste unter den 4 übrig gebliebenen aus den 18. Siehe justETF


Beide sind sehr gut geeignete ETFs.

Wie wesentlich die Unterschiede sind kannst Du eindrucksvoll im direkten Vergleich erkennen:

 

GetBetter_0-1644848965089.png

Quelle

 

Nimm einen der beiden, egal welchen.

Wenn Du Dich nicht entscheiden kannst: werfe eine Münze.

 

Liefer
Autor ★★★
43 Beiträge

Danke, @GetBetter ,

das hat geholfen und mich beruhigt. (Jetzt mach ich mich auf die Suche mit gleichen Kriterien für einen MSCI World EM)

digitus
Legende
8.360 Beiträge

@Liefer: Dann kommen wir zu der Frage, warum du nicht die ein-ETF-Lösung mit dem FTSE All-World wählst?

 

Grüße,

Andreas

Liefer
Autor ★★★
43 Beiträge

@GetBetter  schrieb:


Beide sind sehr gut geeignete ETFs.

Wie wesentlich die Unterschiede sind kannst Du eindrucksvoll im direkten Vergleich erkennen:

 

GetBetter_0-1644848965089.png

Quelle

 

Nimm einen der beiden, egal welchen.

Wenn Du Dich nicht entscheiden kannst: werfe eine Münze.

 


Danke für den Verweis auf "fondsweb". Ich wundere mich - wie so oft 🙂 - weshalb ein Vergleich mit fondsweb plötzlich zeigt, dass der iShares ETF überwiegend höher performt hat als der SPDR. Ich habe jetzt tagelang in justETF geschaut, welcher am "besten" zu sein scheint und den SPDR identifiziert über mehrere Intervalle (Max (ca. 3 Jahre), 1 Jahr) . Und jetzt ist es auf einmal ein anderer. Das Auswählen des richtigen fällt mir total schwer 😞 Auch, wenn du sagst, ich könne eine Münze werfen.

dg2210
Legende
6.232 Beiträge

@Liefer  schrieb:

als Wertpapier-Anfänger möchte ich mit einem etwas größeren Einmalinvestment und regelmäßigem Sparplan in einen MSCI World ETF einsteigen und liebäugle mit SPDR MSCI World UCITS ETF (A2N6CW), da thesaurierend, über 100 Mio. Euro Volumen, knapp 3 Jahre alte und physisch abbildend. (Klar, das ganze soll ein langes Investment in einem 70/30 Portfolio mit MSCI EM werden).

 

Ich wundere mich nur, dass der SPDR im Vergleich zu einem "Klassiker" wie dem iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (A0RPWH) eine leicht andere Zusammensetzung hat, wenn man die relativen Anteile der Top 10 Positionen betrachtet. Und paar andere


Ein anderer Grund ist Marketing: Kein Emittent möchte, daß "sein" ETF 1:1 von der Konkurrenz nachgebaut wird - sonst wäre ein Performance-Vergleich viel zu einfach. Darum baut jeder ein paar irrelevante "Alleinstellungsmerkmale" in seinen ETF.

Liefer
Autor ★★★
43 Beiträge

@digitus  schrieb:

@Liefer: Dann kommen wir zu der Frage, warum du nicht die ein-ETF-Lösung mit dem FTSE All-World wählst?

 

Grüße,

Andreas


Moin Andreas,

weil der FTSE All-World, wenn ich mich nicht irre, einen EM-Anteil von 10% enthält, während ich mit meinem Pantoffelportfolio gerne ein 70/30 Mischung anstreben und damit dem EM etwas mehr Gewicht geben würde.

Crazyalex
Legende
7.679 Beiträge

@Liefer  schrieb:


Moin Andreas,

weil der FTSE All-World, wenn ich mich nicht irre, einen EM-Anteil von 10% enthält, während ich mit meinem Pantoffelportfolio gerne ein 70/30 Mischung anstreben und damit dem EM etwas mehr Gewicht geben würde.


Warum?

 

Gruß Crazyalex


An alle Neueinsteiger: Appell an alle Neueinsteiger und Interessenten.
ETF-Anfänger: Bitte intensiv durcharbeiten... ETF-FAQ. .................Danke!

dg2210
Legende
6.232 Beiträge

@Crazyalex  schrieb:

@Liefer  schrieb:


Moin Andreas,

weil der FTSE All-World, wenn ich mich nicht irre, einen EM-Anteil von 10% enthält, während ich mit meinem Pantoffelportfolio gerne ein 70/30 Mischung anstreben und damit dem EM etwas mehr Gewicht geben würde.


Warum?

 


Warum nicht? Es ist immerhin seine Strategie, für die er sich nicht rechtfertigen muß.

 

 

Crazyalex
Legende
7.679 Beiträge

Fragen kann man ja mal.....

 

Gruß Crazyalex


An alle Neueinsteiger: Appell an alle Neueinsteiger und Interessenten.
ETF-Anfänger: Bitte intensiv durcharbeiten... ETF-FAQ. .................Danke!