Regenerative Energie - Markt-Notizen

[Drilling]

Es gab ja mal 2 engagierte Threads zu H2 und auch etwas zu Regenerativer Energie...
Hier - in diesem Thread - kann jeder Infos zum Thema Regenerative Energie beitragen. Ich fange mal mit Wasserstoff an, weil ich gerade etwas darüber gelesen habe:
Grüner Wasserstoff
Column: Green hydrogen may be energy’s future, but it’s complicated
Deutsche Übersetzung der englischen Seite im Spoiler:

Spoiler

Kolumne: Grüner Wasserstoff mag die Zukunft der Energie sein, aber es ist kompliziert
Reuters | 23. Juni 2022 | 10:03 Uhr Energy Top Companies Australia
Bild einer Bildagentur.

(Die hier geäußerten Meinungen sind die des Autors, Clyde Russell, ein Kolumnist für Reuters.)

Grüner Wasserstoff wird oft als die Energiezukunft angepriesen, da er einen flexiblen und emissionsfreien Kraftstoff für den Transport und die Stromerzeugung bietet.
Melden Sie sich für den Energy Digest an

Das Problem ist, wie lange es dauern wird, bis diese Zukunft Realität wird.

Ein Beispiel für die immensen Herausforderungen, vor denen eine Wasserstoffzukunft steht, lässt sich gut zusammenfassen, wenn man Tasmanien betrachtet, den australischen Inselstaat, der danach strebt, ein weltweit führender Hersteller und Exporteur von grünem Wasserstoff zu werden.

Wasserstoff kann zunächst verwirrend sein, da eine wahre Farbpalette verwendet wird, um die verschiedenen Herstellungsverfahren des Kraftstoffs zu beschreiben.

Grüner Wasserstoff wird mit Elektrolyseuren hergestellt, die vollständig mit erneuerbaren Energien wie Wind, Sonne und Wasserkraft betrieben werden.

Dies unterscheidet es von blauem Wasserstoff, der ebenfalls als saubere Energie angepriesen wird, aber unter Verwendung von Erdgas mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung hergestellt wird.

Grauer Wasserstoff wird aus Erdgas ohne Kohlenstoffbindung hergestellt, während schwarzer und brauner Wasserstoff aus Kohle hergestellt werden.

Tasmanien hat mehrere Vorteile, wenn es darum geht, Starthilfe bei der Produktion von grünem Wasserstoff zu bekommen.

Das Stromnetz ist zu 100 % erneuerbar, wobei der Hauptstromversorger Hydro Tasmania über eine Erzeugungskapazität von etwa 2,6 Gigawatt (GW) verfügt, was mehr als das Doppelte dessen ist, was er normalerweise zu einem bestimmten Zeitpunkt an das Netz liefert.

Thee betreibt auch Windparks und plant, weitere 3 GW an neuen Turbinen hinzuzufügen.

Hinzu kommt der vorgeschlagene Marinus Link, bei dem es sich um zwei neue Verbindungskabel zum australischen Festland mit einer Kapazität von 1,5 GW handelt.

Wenn diese Entwicklung voranschreitet, wird es Hydro Tasmania ermöglichen, mit der Modernisierung bestehender Kraftwerke fortzufahren, um die Leistung zu steigern, sowie ein Pumpspeicherkraftwerk zu bauen, um tagsüber billige, überschüssige Solarenergie zu nutzen, um Wasser für den Verbrauch während Bedarfsspitzen zu speichern.

Das einzige, was die Delegierten der tasmanischen Energieentwicklungskonferenz, die diese Woche in der nördlichen Stadt Devonport stattfand, war, dass die Sterne darauf ausgerichtet sind, dass der Staat ein Kraftwerk für grünen Wasserstoff wird.

Weniger sicher ist, wie all die verschiedenen beweglichen Teile zusammenpassen werden, und es ist wahrscheinlich, dass der Aufbau einer neuen Industrie von Grund auf erheblich länger dauern wird, als viele Projektbefürworter erwarten.

Die Schaffung eines Drehkreuzes für grünen Wasserstoff in Tasmanien wird sich wahrscheinlich als weitaus komplexer erweisen als die massive Expansion des australischen Flüssigerdgassektors (LNG) in den letzten zehn Jahren, bei der mehr als 200 Milliarden US-Dollar investiert wurden, um das Land zum weltweit größten Produzenten des Supergases zu machen. gekühlter Brennstoff.

Während die LNG-Projekte komplex waren und mehrere Genehmigungsebenen erforderten, wurden sie im Allgemeinen von einem großen Öl- und Gasunternehmen durchgeführt, wobei Partner Kapital oder Kaufverträge bereitstellten.

Damit Tasmanien sein Potenzial für grünen Wasserstoff ausschöpfen kann, müssen zahlreiche Unternehmen zusammenarbeiten, um erneuerbare Energien, Netzerweiterungen und neue Verbindungen, Elektrolyseure und neue Kapazitäten im Hafen von Bell Bay aufzubauen, wo sich wahrscheinlich die meisten der geplanten Projekte befinden werden.

All diese verschiedenen Akteure müssen nicht nur zusammenkommen und sich auf Bedingungen einigen, sondern ihre Entwicklungen so aufeinander abstimmen, dass die Assets alle mehr oder weniger zur gleichen Zeit bereitstehen.
Skalierungs-Herausforderung

Derzeit gibt es einige große Akteure, die in Tasmanien investieren möchten, darunter Woodside Energy und Fortescue Future Industries, eine Tochtergesellschaft des Eisenerzminenunternehmens Fortescue Metals Group.

Woodside plant den Bau einer 300-Megawatt-Elektrolyseanlage zur Herstellung von grünem Wasserstoff und Ammoniak und strebt eine endgültige Investitionsentscheidung im nächsten Jahr an.

Wenn dies voranschreitet, wird die derzeit verfügbare überschüssige Elektrizität erschöpft, was bedeutet, dass nur ein relativ großes Projekt aufstehen kann, bevor neue Erzeugungs- und Übertragungskapazitäten installiert werden.

TasNetworks, der staatliche Netzbetreiber, hat Interessenbekundungen für etwa 6 GW Strom von verschiedenen Befürwortern von Wasserstoffprojekten erhalten, eine Zahl, die laut einem Unternehmensvertreter die Möglichkeiten Tasmaniens übersteigt.

Selbst wenn alle 3 GW der vorgeschlagenen Windenergie gebaut werden, führt dies dazu, dass bei einem Kapazitätsfaktor von etwa 45 % für Wind nur etwa 1,35 GW zusätzliche Leistung zur Verfügung stehen.

Diese Menge an verfügbarer Elektrizität würde knapp 1 Million Tonnen Wasserstoff oder Ammoniak pro Jahr produzieren, was eine beträchtliche Menge ist, aber immer noch verblasst im Vergleich zu Australiens jährlicher LNG-Produktion von rund 80 Millionen Tonnen.

Damit Wasserstoff das Ausmaß erreicht, in dem er eine praktikable Alternative zu Australiens Kohle- oder LNG-Exporten darstellt, werden die Investitionen in erneuerbare Erzeugungs- und Speicherlösungen massiv und äußerst komplex sein.

(Bearbeitung von Kim Coghill)

Es geht um Tasmanien - einen Teil Australiens.Es scheint aktuell wohl einen Überschuss an Regenerativer Energie zu geben - der aber nur ausreicht, ein einziges großes H2-Projekt zu versorgen.
Informer: Woodside Energy Group will die Elektrolyseure installieren/betreiben, dann wird noch Informer: Fortescue Metals Group genannt. Genauer: Eine Tochter davon. Habe vor einiger Zeit gelesen, Fortescue (Eisen-Erz) will was mit H2 in Australien machen. Sie sehen sich gut aufgestellt, weil sie eine gute Eisenbahn-Verbindung vom Landes-Inneren zu einem Hafen haben.

edit: Inhalts-Verzeichnis über Threads, die sich - im weitesten Sinne - mit "Umwelt-Aktien" beschäftigen:

Solarenergie-ETFs - guter Einstiegszeitpunkt nach Korrektur?!  

Solarenergie #Wertpapiere im Fokus#  

Clean Energy/ New Energy ETFs  

Global X Wind ETF - ETF und Windenergie im Fokus  

Recycling #Einzelwerte, ETF und Zertifikate im Fokus#  

Wasseraktien - Dornröschen wach auf 

[Drilling]

Was zum Schmunzeln / Deutsche Wasserstoff-Phantasien:
tagesschau.de: Norwegen könnte Deutschland bis 2030 mit bis zu 50 Terawattstunden grünen Wasserstoff... 

bis 2030 und mit bis zu 50 Terawattstunden
50 Terawatt. Das ist ein Zwanzigstel der Energie, die die deutsche Industrie jetzt schon braucht. Lächerlich.

[KWie2]

Hallo,

mir ist da gar nicht zum Schmunzeln.

Wer sich in einer Materie wirklich auskennt, wird oft völlig unhaltbare Aussagen in den Medien finden, wenn es technisch wird.

Was denn nun:

50 Terawatt (eine Leistung) oder

50 Terawattstunden (eine Energiemenge) und wenn letzteres, über welchen Zeitraum?

50 TWH/Jahr in 2030 oder 50 TWH insgesamzt bis 2030?

Oft sind Journalisten mit den technischen Details einfach überfordert.

Gruß. KWie2

[Okkulele123]

@KWie2  Dazu fällt mir folgendes ein. https://holgerwatter.wordpress.com/2019/10/15/diskussionsqualitaet-in-der-energiewende/

[KWie2]

---

@Okkulele123  schrieb:

Dazu fällt mir folgendes ein.

---

Na, ja.

Ich hatte Energietechnik als Vertiefungsrichtung im Studium und konnte daher mit Watters Fragen nichts anfangen.

Frage 1: "Was ist für mich und mein tägliches Leben wichtiger? [kW] oder [kWh]?" ist gar keine Alternative. Ich brauche natürlich die angemessene Leistung [kW] und die ausreichende Energiemenge [kWh].

Frage 2 ist eine Tautologie und soll dennoch falsch sein? Das ist doch ein Witz. Wer mir mit Fangfragen kommt, den kann ich natürlich nicht ernst nehmen.

Gruß: KWie2

[Drilling]

am ‎14.12.2022 19:58:

---

@haxo  schrieb:

Ich arbeite Tag und Nacht daran, und sei mir versichert: Du erfährst es als erster, Schnucki ❤️

---

@haxo  Na, die Berechnung wird aber super-genau. Du wolltest uns doch erhellen: "Ich weiß, ihr seid keine Freunde von physikalischen Grundrechnungen, aber wenn man in Wasserstofftechnologie investiert, sollte man zumindest ein paar Eckpunkte kennen".

[haxo]

Großer Gott, immer noch angep... weil ich vor sieben Jahren von deiner jammervollen  Vier-Seiten-Schwafel-Mail zwei Zeilen gepostet habe?  🙄

[Drilling]

In gewisser Weise bin ich dir sogar dankbar - so etwas gehört einfach zur Grund-Ausbildung Soziale Medien.

[Drilling]

Zu Wasserstoff / Ammoniak:

EQS-News: PNE und OMNIA unterzeichnen Absichtserklärung für die Produktion von grünem Wasserstoff und Ammoniak in Südafrika (deutsch)
Mi, 01.02.23 12:17· Quelle: dpa-AFX Quelle 

edit: Diese Omnia Holdings Limited - mit der PNE Wind da zusammenarbeiten will - scheint eher ein Chemie-Zwerg 😉 zu sein. In einem Halb-Jahr 2022 (welches für den Zykliker ein gutes Jahr gewesen ist!) hatten sie ein EBITDA von 74 Millionen Euro.

[digitus]

@Drilling: Was ist denn jetzt dein Punkt?

Du (oder einer deiner Aliase) hat mal Vulcan Energy und irgendeine E-Auto-Firma kurz vor dem Durchbruch erwähnt gehabt. Ich fand die Anregung interessant, war bei beiden investiert, habe bei Vulcan WIMRE etwas Gewinn gemacht, bei der anderen Aktie, deren Namen ich nicht mehr erinnere, bin ich mit Verlust raus ...

Bist du jetzt bei PNE eingestiegen?

Ist dein Post ein "Was denkt Ihr darüber?" oder ein "Schaut mal, habe ich gefunden - ist das nicht interessant!" 🧐

Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst.

Ratlose Grüße,

Andreas

[Drilling]

Ich teile nur eine Information mit und möchte das Thema H2/Ammoniak gerne "am Laufen halten".
Die Nachricht schien mir interessant, weil über PNE Wind gerade relativ viel geschrieben wird.

Auch wenn mir bei einem anderen Thema eine Kampagne unterstellt wird 🤔 (scnr) - ich hatte keine bestimmte Intention bei meinem Beitrag.

edit: Falls du auf die Chemie-Firma abhebst - ich wollte nur schnell schauen, ob sie - wenn nötig - unendlich Kapital zuschießen kann... Kann sie wahrscheinlich nicht. Was die Zwei da vorhaben, könnte aber dennoch zu finanzieren sein...

edit2: Um die Auto-Firma (Arrival) steht es ziemlich übel. Da werde ich nur noch eine kurze Notiz bringen falls sich abzeichnet, dass sie tatsächlich die Massenfertigung aufnehmen können. Aktuell sieht es eher so aus, dass sie pleite gehen...

Ansonsten beobachte ich nur noch Vulcan Energy Resources und Standard Lithium (beides Lithium-Explorer). Bei beiden werde ich eine kurze Notiz schreiben, wenn die Endgültige Machbarkeits-Studie (DFS) kurz bevorsteht.