Nachhaltige ETFs

[JoeETF]

Hallo!!!

Hat jemand Tipps für nachhaltige ETFs bei comdirect?

Den Warburg WI Global Challenges scheint es nicht zu geben...?

Herzlichen Dank.

VG

Joa

[Thorsten_]

---

@JoeETF  schrieb:

Hat jemand Tipps für nachhaltige ETFs bei comdirect?

Die comdirect hat da was:

comdirect magazin: Nachhaltige Geldanlagen – Tipps und Infos zu grünen Fonds, Aktien und ETFs 

[Wüstensand]

Der Begriff "Nachhaltigkeit" ist in meinen Augen mittlerweile inflationär, da sich fast alle Fondsgesellschaften damit schmücken. Wenn man "grün" investieren will, sollte man sich entsprechende Themenfonds aussuchen.

[KWie2]

Hallo,

---

@Wüstensand  schrieb:

Der Begriff "Nachhaltigkeit" ist in meinen Augen mittlerweile inflationär, da sich fast alle Fondsgesellschaften damit schmücken.

---

Dazu kommt, dass das Wort ganz einfach falsch ist.

Ursprünglich hatte Volker Hauff, ein von mir durchaus geschätzter damaliger Bundestagsabgeordneter und Teilnehmer an der UN Comission on Environment and Developement, das Wort "sustainable" (dt: "durchhaltbar") aus dem englischen Bericht "Report of the UN Comission on Environment and Developement: Our Common Future"  fehlerhaft als "nachhaltig" ins Deutsche Übersetzt. Seitdem sprechen hier alle über "Nachhaltigkeit", wenn sie "Durchhaltbarkeit" meinen.

Spoiler

Volker Hauff (Hrsg.): Unsere gemeinsame Zukunft : der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. 1. Auflage. Eggenkamp, Greven 1987, ISBN 978-3-923166-16-9

Gruß: KWie2

[GetBetter]

@KuhnMo 

Ich kann fast allen Teilen Deines Beitrages zustimmen, einzig diese nicht sonderlich gut getarnte "Die-da-oben-Kritik" finde ich völlig unangebracht.

Dabei will ich gar nicht so sehr in irgendwelche Diskussionen einsteigen ob die grundsätzlich gerechtfertig ist, dafür ist das hier nämlich das falsche Forum.

Es geht vielmehr darum, dass der von Dir eingeforderte Diskurs nicht stattfinden muss, da von vornherein klar wäre, dass er zu keinem Ergebnis führen würde. Dies aber nicht, weil irgendwelche dunklen Mächte das so wollen, sondern weil es schlicht keine objektiv richtige Meinung gibt.

[haxo]

---

@dg2210  schrieb:

---

@Crazyalex  schrieb:

Hallo und herzlich willkommen!

Definiere doch bitte mal "nachhaltig"...

Gruß Crazyalex

---

Da helfe ich gerne aus: nachhaltig bedeutet lt Duden "längere Zeit anhaltend", d.h. ein ETF, der über längere Zeit jedes Jahr im Preis steigt und/oder zusätzlich jedes Jahr die Ausschüttung steigert.

---

Naja, "längere Zeit anhaltend" und "jedes Jahr steigt" sind aber genau gegenteilig.  

Der Duden ist halt auch nicht mehr das, was er mal war...

hx.

[Thorsten_]

---

@KWie2  schrieb:

Hallo,

---

@Wüstensand  schrieb:

Der Begriff "Nachhaltigkeit" ist in meinen Augen mittlerweile inflationär, da sich fast alle Fondsgesellschaften damit schmücken.

---

Dazu kommt, dass das Wort ganz einfach falsch ist.

Ursprünglich hatte Volker Hauff, ein von mir durchaus geschätzter damaliger Bundestagsabgeordneter und Teilnehmer an der UN Comission on Environment and Developement, das Wort "sustainable" (dt: "durchhaltbar") aus dem englischen Bericht "Report of the UN Comission on Environment and Developement: Our Common Future"  fehlerhaft als "nachhaltig" ins Deutsche Übersetzt. Seitdem sprechen hier alle über "Nachhaltigkeit", wenn sie "Durchhaltbarkeit" meinen.

---

Die Geschichte zum Wort: Wortgeschichte zu „nachhaltig (nachhaltend)“ / ZDL − Zentrum für digitale Lexikographie der deutsche...

Sprache lebt und entwickelt sich weiter. Daher ist das Wort nicht "ganz einfach falsch", sondern seine Hauptbedeutung hat sich gewandelt.

[curry]

Danke für die Klarstellung, im Duden steht das Wort "nachhaltig" übrigens auch schon seit > 100 Jahren mit ähnlicher Bedeutung. Mich wundert immer wieder, welche Behauptungen so aufgestellt werden ohne in den Quellen bis zum zweiten Absatz zu lesen.

Zum Thema: Wie nachhaltig "nachhaltige Fonds/ETFs" wirklich sind, muss jeder selbst beurteilen... Ein Aktuelles Beispiel liefert heute DWS.

[dg2210]

---

@haxo  schrieb:

---

@dg2210  schrieb:

---

@Crazyalex  schrieb:

Hallo und herzlich willkommen!

Definiere doch bitte mal "nachhaltig"...

Gruß Crazyalex

---

Da helfe ich gerne aus: nachhaltig bedeutet lt Duden "längere Zeit anhaltend", d.h. ein ETF, der über längere Zeit jedes Jahr im Preis steigt und/oder zusätzlich jedes Jahr die Ausschüttung steigert.

---

Naja, "längere Zeit anhaltend" und "jedes Jahr steigt" sind aber genau gegenteilig.  

---

Nein, diese Bedeutungen sind nicht gegenteilig, sondern beschrieben die differentielle und integrale Ansicht derselben Sache.

Beispiel: Eine Anlage erwirtschaftet immer 5%p.a. Wertsteigerung im Jahr. Das ist die differentielle Ansicht (Neuer Wert - Alter Wert ) / Alter Wert = 1,05. Die konstante Verzinsung ist also längere Zeit anhaltend.

Genauso richtig: Der Wert einer Anlage steigt exponentiell. Das ist die Integrale Ansicht derselben Anlage. Neuer Wert = Alter Wert ^ Zinsfakor

[GordonLegacy]

Ob die Eröffnung des TE nach der Warburg-Anpreisung noch nachhaltigen Bestand hat?
-Dies ist eine automatisch generierte Nachricht-

[digitus]

---

@JoeETF  schrieb:

Hat jemand Tipps für nachhaltige ETFs bei comdirect?

---

@KWie2hat ja schon auf diesen von mir begonnenen Thread verwiesen. In den Rosinenpickern finden sich tatsächlich auch einige nachhaltige ETFs.

---

@JoeETF  schrieb:

Den Warburg WI Global Challenges scheint es nicht zu geben...?

---

Der ist aber auch kein ETF, oder?

Grüße,

Andreas