@GetBetter, vollkommen richtig!
Für diejenigen, die sich ggf. fragen, wieso sich Steuervorteil und entgangener Zinseffekt im u. g. Beispiel ausgleichen:
(211€ / 1,08^30) = 20,97€
Der Barwert des Steuervorteils von 211€ in der Zukunft ist mit 20,97€ nahezu genauso hoch wie die Kosten für die Umsetzung der Kauf-Verkauf-Strategie.
Wenn wir also von einer Anlagedauer von 30 Jahren ausgehen, dann gleichen sich Steuervorteil und entgangener Zinseszinseffekt in etwa aus wenn die jährliche Rendite gut 8% beträgt. Für folgende Jahre (und entsprechend geringerer Restlaufzeit) müsste die Rendite noch höher liegen so dass sich dieser Trick umso mehr lohnt je mehr das Ende der Sparphase naht.
Besten Dank nochmal an alle, die sich beteiligt haben – ich denke, jetzt weiß ich, wie ich es angehen muss 
@Tschaenz schrieb:Für diejenigen, die sich ggf. fragen, wieso sich Steuervorteil und entgangener Zinseffekt im u. g. Beispiel ausgleichen:
(211€ / 1,08^30) = 20,97€
Der Barwert des Steuervorteils von 211€ in der Zukunft ist mit 20,97€ nahezu genauso hoch wie die Kosten für die Umsetzung der Kauf-Verkauf-Strategie.
Mir scheint Du hast es verstanden 
Für diejenigen die die Zusammenhänge nicht nachvollziehen können hier vielleicht noch die einfachere Formel: (211/19,80)^(1/30)= 1,08
oder allgemeiner:
(erzielbarer Steuervorteil / Handelskosten)^(1/restlicher Anlagezeitraum) = Performance.
Wenn man vermutet diese durchschnittliche Performance nicht zu erreichen, dann lohnt sich der Verkauf/Kauf. Alles natürlich theoretisch da derart langfristige Betrachtungen grundsätzlich nur als Richtschnur zu verstehen sind.
Trotz oder gerade wegen Deines langen Textes kann die Antwort kurz ausfallen.
Der Teil oberhalb der Fragen ist vollständig korrekt. Du hast die Zusammenhänge also definitiv schon gut verstanden.
Jetzt zu den Fragen:
@Speedy85 schrieb:1) Die Kosten für Kauf/Verkauf sind ja „real“, d.h. ich habe sie sofort. Die Steuer für die Zukunft habe ich mir ja nur unter der Voraussetzung gespart, dass der ETF in Zukunft tatsächlich weiter in eine Höhe steigt, bei der der Sparerpauschbetrag jährlich überschritten wird. Das weiß ich ja aber im Vorfeld nicht. Angenommen der ETF geht rauf und runter und steht nach 15 Jahren am Ende nahe des Einstandswertes (unwahrscheinlich, aber kann ja sein…), dann hätte man ja in den „positiven“ Jahren jeweils die Kosten für Verkauf + Kauf gehabt und somit am Ende eher ein Minus generiert. Würde ein jährlicher „wash sale“ also wirklich Sinn machen?
Natürlich weiß man das vorher nicht. Wenn Du aber ernsthaft der Meinung bist dass sich nach 15 Jahren kein Gewinn ergeben haben wird (also nichtmal die Inflation ausgeglichen wurde, das wäre nämlich aus steuerlicher Sicht schon ein Gewinn), dann kann ich Dir nur raten den Sparplan zu beenden und das Geld sofort auszugeben.
Da ich davon ausgehe dass Du das nicht ernsthaft erwartest würde ich das Szenario auch nicht berücksichtigen. Wenn nach 15 Jahren eine Null stehen sollte dann wirst Du ohnehin entschäuscht sein, egal ob Du vorher 15 x 50 € Handelsgebühren hattest oder nicht.
@Speedy85 schrieb:2) Wann innerhalb des Jahres macht der „wash sale“ Sinn?
a) Zu einem Zeitpunkt x im Laufe des Jahres, wenn so viel Gewinn realisiert werden kann, dass ich an der Grenze zum Sparerfreibetrag bin (d.h. man müsste regelmäßig die Kurse checken), ODER
b)erst im Dezember, weil ich dann genauer einschätzen kann, ob es sich für das Jahr steuerlich wirklich lohnt oder eben nicht?
Prinzipiell ist es egal, um einen besseren Überblick zu haben ist es aber am Jahresende sinnvoller.
@Speedy85 schrieb:3) [...] Angenommen ich möchte 50 Anteile verkaufen und dann wieder einkaufen, um den Sparerpauschbetrag auszunutzen. Und angenommen ich hätte damals zuerst in monatlichen Abständen immer 10 Anteile zu natürlich unterschiedlichen Kurswerten gekauft. Müsste ich dann also auseinander rechnen, wie viel die ersten 50 Anteile mich damals aufsummiert gekostet haben und wie viel sie jetzt beim Verkauf wert sind? D.h. man kann nicht einfach den „durchschnittlichen“ Einstandskurs aller Einzelkäufe nehmen? (dieser wird mir nämlich angezeigt, da bräuchte ich weniger rechnen…)
Du kannst definitiv nicht einfach den durchschnittlichen Einstandskurs aller Einzelkäufe nehmen. Daher kannst Du am Anfang der Rechnung auch nicht wissen, dass Du bei 50 rauskommen wirst.
EIgentlich musst Du in Tranchen rechnen so wie Du gekauft hast, d.h. Du betrachtest die ersten 10 Anteile und rechnest aus deren Einstands- und aktuellem Kurs den aus ihnen entsandenen Gewinn aus (Teilfreistellung beachten).
Wenn der Gewinn kleiner ist als Dein Freibetrag (z.B. 600 €): Weiter mit den nächsten 10 Anteilen und so weiter.
Das geht solange bis Du bei den 600 € angekommen bist. Dann weißt Du Zahl der zu verkaufenden Anteile.
Oder Du nutzt die Steuersimulation der comdirect und variierst die Anteile solange bis lt. Ergebnis Dein Freibetrag optimal ausgenutzt ist. 
Hallo @Speedy85
Es ist immer wieder schön zu erleben wenn neuere Community-Mitglieder ältere und längst vergessene Beiträge ans Tageslicht zurückholen und diese hilfreich finden.
Ich habe daher die Berechnung mal mit den von Dir genannten Werten gefüttert:
verfügbarer Freibetrag 600 €, Gesamtrendite 5% (davon 2% als Ausschüttung), Abgeltungssteuer von 26,375% (keine Kirchensteuer).
Bei der Sparrate hab ich etwas tricksen müssen da die Berechnung keine variable Sparrate zulässt. Da Du geschrieben hast Du willst dieses Jahr rd. 20.000 € investieren und dann ab kommendem Jahr 5.000 €/a habe ich den Betrachtungszeitraum in 2021 beginnen lassen und dabei einen Anfangsinvest von 20.000 € angesetzt. Die monatliche Sparrate in den Folgejahren beträgt 417 € (5.004 €/a).
Merke: Jahr 1 ist 2021, nicht 2020!
Das Ergebnis entspricht weitestgehend Deiner Erwartung:
Umstieg nach 1, 2 oder 3 Jahren (Ende 2021, 2022 oder 2023) ist so gut wie identisch.
Über den praktischen Nutzen einer solchen Berechnung kann man sicher streiten. Die Probleme einer solchen Kalkulation hatten wir u.a. kürzlich mal in dieser Diskussion besprochen.
Ich glaube als gesichert kann man glaube betrachten, dass der Freibetrag beim Umstieg nicht komplett ausgeschöpft sein sollte. Diese Erkenntnis ist auch logisch und erwartbar.
Wie viel Puffer ideal gewesen wäre weiß man aber sicher erst in der rückwärtigen Blickrichting.
