Lustig, dass Seitens Biontech behauptet wird, dass die Impfung gegen Omikron helfen würde. In zweifachem Schutz bedingt, bei dreifacher Impfung schütze diese sehr gut, und man an anderer Stelle liest, dass es nicht wirkt?
Tja, wem glaubt man nun? Denjenigen, die es herstellen und erforschen, oder einem Journalisten dessen Quellen man nicht kennt?
Beide haben Recht, denn
"Die bisherigen Impfstoffe scheinen gegen Omikron kaum noch eine Wirksamkeit zu zeigen, selbst mit Booster nur eine stark reduzierte."
Ist nicht (!) das, was im Artikel steht. Schade. Im Artikel steht schwarz auf weiß, dass diese Studien, welche die Wirksamkeit zeigen sollen, keine Umrechnung des Impfschutzes ermöglichen:
"Die Studien messen nicht den tatsächlichen Schutz durch die Impfungen, sondern wie stark die vorhandenen Antiköper das Virus daran hindern, Zellen zu infizieren. Diesen Laborwert kann man nicht direkt in den tatsächlichen Impfschutz umrechnen."
Und direkt im Anschluss
"Fachleute erwarten deshalb, dass die Impfstoffe insbesondere schwere Verläufe immer noch deutlich reduzieren. »Ich würde spekulieren, dass der Schutz vor schweren Erkrankungen bei immunisierten Personen einigermaßen hoch bleibt«"
Zentrale Aussagen, die sich mit Biontech decken.
Wie Galilei einst sagte: "Und sie wirken doch" - nämlich gegen einen schweren Verlauf um das zu vermeiden, was @GetBetter angesprochen hat.
Ja, die Debatte ist eine emotionale, einfach weil die Leute es leid sind. Argumente der Impfgegner, die man ständig hört und auch hier liest, sind nachgewiesenermaßen falsch. Das darf man ruhig sagen. Und sorry @Weinlese - wenn man bei dem Erforschungsgrad des mRNA Impfstoffes hier von sich gibt, dass jeder Geimpfte eine Testperson sei etc pp, dann ist es nicht nur eine Skepsis die ich herauslese, sondern ein wiederkehrendes Argument von Impfgegnern. Skepsis klingt anders.
Schönen Tag euch allen.
Edit: viele Impfungen muss man übrigens mehrfach geben bevor die wirken. Tetanus, Hepatitis, FSME, Grippe jährlich - warum ist das nun bei Corona für viele Menschen ein Grund zu sagen der Impfstoff wirkt nicht? Da merkt man doch die einseitige Betrachtung derjenigen, die gegen Impfung sind. Ist hier so nicht gesagt worden, habe ich aber im Umfeld von Gegnern öfter gehört
Edit 2: ich kann auch Skepsis verstehen. Aber die Skeptiker glauben offiziellen Studien nicht, alles gelogen, zig hundert und tausend Schriften egal. Geglaubt wird das, was die eigene Meinung verstärkt. Dem Arzt, der Gegner ist, dem Virologen der Gegner ist. Nicht den Ärzten auf den Intensivstationen, nicht denjenigen die am Virus forschen, nicht der Ärztekammer die für alle Ärzte allgemein spricht. Wie gesagt fehlt der Blick aufs Gesamte und es zählt nur das Umfeldwissen. Irgendwann nervt es und das führt zu emotionalen Debatten weil keiner neue Lockdowns will und alle wollen, dass es vorbei ist. Aber Impfgegner sind dann ja auch gegen Einschränkungen um Chaos zu verhindern weil Corona ja nicht schlimm ist und das ist ein tödlicher Glaube.
______________________
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
