Hallo @its_me,
ich versuche mal (aufgrund der Zeit sehr kurz) auf Deine Fragen einzugehen.
@its_me schrieb:Nun habe ich mich für folgenden ETF entschieden: WKN: A2DR4H – ISIN: LU1602144229 (weil zumindest ein Hauch "nachhaltig" und im Moment ohne Gebühr zu besparen)
Erst einmal: Habe ich damit einen groben Fehler begangen?
Wenn Du Dich damit anfreunden kannst, dass Du viele Unternehmen dieser Weltwirtschaft nicht im Depot hast, weil diese den umweltfreundlichen Kriterien nicht gerecht werden, ist die Indexauswahl für Dich in Ordnung. Diese Entscheidung ist natürlich sehr subjektiv. Ziel einer marktbreiten Anlage ist es ja im Grundsatz, in alle Länder und Branchen zu investieren. Es kann also sein, dass Dich Dein Umweltengagement Rendite kosten wird. Wenn Dir bewusst ist, tu es ruhig.
@its_me schrieb:Was ist denn nun mein konkreter Vorteil, in zwei ETFs im Verhältnis 70/30 zu investieren? Sollte ich das tun oder passt es, in diesen einen ETF zu investieren so wie ich mir das vorstelle?
Diese Aufteilung wird üblicherweise für 70% Industrie- und 30% Schwellenländer empfohlen. Du hast in Deinem Vorschlag bislang auf Schwellenländer verzichtet. Solltest Du diese noch dabei haben wollen, bietet sich zum Beispiel A2N6TJ an.
@its_me schrieb:Und drittens: Das ist jetz ein thesaurierender ETF – wenn ich das richtig verstehe ist das langfristig für einen Sparplan sinnvoller. Nun habe ich aber hier gelesen, dass es steuertechnisch (ich fange ja gerade erst an mit dem Anlegen - meinen Freibetrag habe ich also nicht im Ansatz ausgeschöpft) sinnvoller ist, einen ausschüttenden ETF zu wählen. Das habe ich auch nach ein bisschen Recherche noch nicht ganz verstanden. Gilt der Freibetrag nicht für die thesaurierenden Pläne? Wäre es steuertechnisch sinnvoller, in einen ausschüttenden ETF zu investieren? Der würde dann vermutlich 1,50% Gebühr kosten, das würde ich gerne gegen eine mögliche Steuerersparnis gegenrechnen.
Den Freibetrag kannst Du durch Verkaufsgewinne (willst Du ja nicht, weil Du langfristig investieren willst), die Vorabpauschale (gibt's derzeit quasi nicht, Grund hierfür ist die Zinssituation) oder Ausschüttungen verbrauchen. Ein nicht verbrauchter Freibetrag verfällt jedes Mal zum Jahresende. Es bietet sich also an, diesen durch Ausschüttungen möglichst weitgehend zu nutzen. Daher die Empfehlung, zunächst Ausschütter zu besparen. So kannst Du als Lediger ca. 200€ Steuern im Jahr sparen - da lohnen sich auch läppische 1,5% Sparplangebühren. Guck Dir als Alternative zu Deinem World-ETF doch mal A2N6TE, vielleicht passt das ja auch in Dein Konzept.
@its_me schrieb:Weiterhin ist meine Idee, diesen ETF zu besparen solange das Angebot mit 0% Gebühren läuft und dann danach zu pausieren und ggf. einen anderen ETF zu besparen. Ist das sinnvoll oder vollkommener Quatsch?
An dieser Stelle wir immer die tolle Grafik vom Finanzwesir. Um festzustellen, wie grausam sich die 1,5% langfristig auswirken, vergleiche bitte den blauen mit dem roten Chart.
Schöner als @GetBetter kann man es nicht beschreiben 
Nur, um es noch einmal deutlicher zu sagen:
@its_me schrieb:Wie spare ich konkret die ~200€ steuern (gerade am Anfang)
Am Anfang sparst Du natürlich nur wenige Euro. Mit den Monaten und Jahren jedoch wächst Deine Position, damit auch die Ausschüttungen und damit natürlich auch die Steuerersparnis. Um die vollen rund 211€ zu sparen, müsste Deine ETF-Position ganz grob 60.000€ erreichen, Du hast also ein paar Jahre dafür Zeit 
(Wenn's denn SRI sein soll) Eine gute Wahl @its_me.
Und so erheblich weicht die Performance ja auch nicht von einem "normalen" MSCI World ab:
