Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Frühjahrsputz im ETF-Depot - "Eigentlich sollten Sie ..."

digitus
Legende
9.094 Beiträge

Liebe Peergroup,

 

heute morgen schreckt mich der Newsletter einer ETF-Plattform aus dem frühsonntäglichen Dösen: "Passt Ihr ETF-Depot noch zu Ihnen?" fragt die Betreffzeile, und ich fühle mich ertappt.

 

Und der Text setzt sich fort:

"Eigentlich wollten Sie 70 Prozent Ihres Budgets in Aktien und 30 Prozent in Anleihen investieren. Aber einige Zeit nachdem Sie Ihr ETF-Portfolio erstellt haben, hat der Aktienanteil stärker an Wert gewonnen. Aufgrund von Wertschwankungen stimmt Ihre ursprüngliche Anlagestruktur somit nicht mehr: Ihr Risiko hat sich erhöht."

 

Um Himmels willen! Mein Risiko hat sich erhöht! Werde ich meine Ziele jetzt nicht erreichen können? Kann das erhöhte Risiko gar einen Totalverlust bedeuten? Mir wird flau, der frisch gebrühte Kaffee schmeckt schal.

 

Doch halt: Der Newsletter will lediglich deshalb ein schlechtes Gewissen machen, weil er mir sein "Premium-Angebot" verkaufen möchte, das mir bei Ausrichtung und Rebalancing helfen soll.

 

Also weg damit ...

 

Was ist mit dem ETF-Depot tatsächlich zu tun?

 

Zunächst: Ein "eigentlich sollten Sie" gibt es nicht, wenn man langfristig ausschließlich in einen breiten Welt-ETF wie den FTSE-All-World oder den FTSE-Global-All-Cap investiert. Breiteste Streuung, automatisches Rebalancing durch den Index. Der klassische Fonds zum einfach-liegen-lassen.

 

Dieses 1-ETF-Portfolio braucht keine Pflege!

 

Das Thema Frühjahrsputz wird dann interessant, wenn man mehr als einen ETF im Körbchen und ein Konzept hat, wie das  Aktien-Anleihen-Verhältnis aussehen sollte oder Industrie- und Schwellenländer in getrennten Fonds besitzt.

 

Die Anteile müssen nicht auf die zweite Nachkommastelle passen, sondern lediglich grob stimmen. Ich würde auch nie verkaufen, sondern immer die zu kleinen Anteile durch Umschichten der Sparrate oder Zukäufe erhöhen.

 

Und bevor man sich zuviel Stress mit dem genauen Justieren der Anteile macht, kann man sich auch überlegen, ob die sich organisch ergebende Zusammensetzung nicht auch passt.  Jenseits der Notwendigkeit, dass das Basisinvestment in einem breiten Welt-ETF liegen sollte, gibt es nämlich keine in Stein gemeißelten Gesetzmäßigkeiten!

 

[Insbesondere das alt-tradierte 70:30 für MSCI World und EM ist m.E. völlig überholt, aber das gehört nicht hier her und wird in anderen Threads bereits diskutiert.]

 

Wirklich Arbeit kann ein Frühjahrsputz bei Branchen- und Regionen-ETFs machen, denn da sollte man sich tatsächlich etwa einmal im Jahr Gedanken machen, ob der ETF noch zu einem passt. Sowohl im Bezug auf die Ausrichtung als auch bezüglich der Performance. Vielleicht ist das auch eine Chance, zu kleinteilige Portfolios aufzuräumen und umzuschichten. Dabei aber dran denken, dass dieser ausmistende Frühjahrsputz mit Transaktionskosten verbunden ist, die wieder reingeholt werden müssen.

 

Aber grundsätzlich gilt:

 

Jede und jeder muss sich mit ihrem/seinem Portfolio wohlfühlen!

 

Der allseits geschätzte @nmh hat mal für Qualitätsaktien die Abkürzung SWAN eingeführt ("sleep well at night"). Ein leichtes Unbehagen zeigt, dass man sich die Zusammensetzung seines Portfolios mal ansehen sollte, und dabei helfen viele bereits bestehende Threads hier im Forum. Aber natürlich dürfen auch neue Fragen gestellt werden.

 

Viel Freude und viele neue Erkenntnisse beim Frühjahrsputz wünscht

Andreas

 

53 ANTWORTEN

marsupi_l
Experte ★★
360 Beiträge

@t.w. 

im Grund aus genau derselben Motivation aus der sich hier einige entschlossen haben keinen EM-ETF mehr zu besparen. Der "Verlierer" muß sich mehr als nur anstrengen um den "Gewinner" zu überholen. Also stecke ich die 10% Einsatz nun nicht mehr in den "Verlierer". Ja meine Glaskugel ist auch "blind"

Bäuchlings fühlt es sich aber gut an.

digitus
Legende
9.094 Beiträge

@marsupi_l: Die Frage von @t.w. drängt sich mir auch auf.

 

Bildschirmfoto_2022-01-26_20-28-02.png

[via]

 

Die minimale bessere Performance des Developed liegt an dem bremsenden EM-Anteil des All-World.

 

Umgeschichtet hätte ich hier nicht, aber wenn es dich besser schlafen lässt 😊.

 

Grüße,

Andreas

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

Alles eine Frage des Betrachtungszeitraumes. Nehmen wir längere Zeiträume, läge der EM weit vor dem World/Developed.

 

Aber immer wieder muss ich sagen, dass ein gutes Bauchgefühl bei der langfristigen Anlage nicht zu unterschätzen ist. Von daher, alles in Ordnung. Arm wird man weder mit der einen, noch mit der anderen Variante. Egal, was die nächsten Jahrzehnte bringen. 

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

@Drew  schrieb:

Insgesamt möchte ich etwas konservativer investieren und dazu a.) Europa etwas mehr gewichten und habe mir b.) dazu noch einen Dividenden-ETF überlegt.


Du hast ja gesagt, unbedingt nachhaken 😉

Ich bleibe daher dabei: Warum? Was versprichst Du Dir von einer Übergewichtung von Europa und Dividendentiteln? Was macht diese Strategie für Dich "konservativer"? 

Drew
Experte ★
175 Beiträge

Gerne.

 

Die US-Titel sind stark gelaufen ,ich erzähle nichts neues.

Bleibt das so  ? Ich weiß es nicht.

 

Fakt aber ist :  Ich bin durchaus "tief" in den USA investiert , was die Einzelwerte angeht.  China-Einzelwerte halte ich nicht. Dividenden - Titel auch nicht.

Europa-Einzelwerte : Wenig.

 

=  Der Dividenden - ETF soll das etwas glätten , der "MSCI-EM Ersatz " China/Asien bedienen und der Europa-ETF eben Europa.

digitus
Legende
9.094 Beiträge

Habe ich an anderer Stelle schon erwähnt: Ich betone aktuell die US-Werte eher noch und habe meine Position vom A12CCN aufgestockt. Aber das ist meine ganz individuelle Entscheidung und keine Anlageberatung ... Ihr wisst schon 😊

 

Grüße,

Andreas

KWie2
Mentor ★★
1.625 Beiträge

Hallo,

 


@digitus  schrieb:

Dieses 1-ETF-Portfolio braucht keine Pflege!


Genau so kann man es machen.
Mit Hinweis auf die Spaßbremse deutsche Kapitalertragsteuer darf ich bemerken, dass es nach einer gewissen Zeit erheblich besser ist, Staub gar nicht erst ins Depot zu lassen, als dauernd wieder staubzuwischen.

 

Gruß: KWie2

... irgendwo in 'nem Portfolio zwischen Graham und Bogle ...

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

@Drew  schrieb:

Ich bin durchaus "tief" in den USA investiert , was die Einzelwerte angeht.  China-Einzelwerte halte ich nicht. Dividenden - Titel auch nicht.

Europa-Einzelwerte : Wenig.

 

=  Der Dividenden - ETF soll das etwas glätten , der "MSCI-EM Ersatz " China/Asien bedienen und der Europa-ETF eben Europa.


Also hast Du unter dem Strich mit allen ETFs und den Einzelwerten dann wieder einen All-World 😉 Ist natürlich etwas ketzerisch... 

 

Wenn Du so Deinen gewünschten Ausgleich zu Übergewichtungen in Einzelwerten zustandebringst, klingt das doch nach einer guten Lösung für Dich, die Du auch wirklich begründen kannst. 

 

Dann können wir uns ja der Wahl der Dividenden- und Europa-ETFs widmen. Hast Du Vorlieben? Ausschüttend/thesaurierend, physisch, optimiert, Swap, alles egal? 

Drew
Experte ★
175 Beiträge

Nein , keine Vorlieben -also auch nichts , was eine grundsolide Empfehlung "herauskegeln" würde , nur weil ich sage : "Muss unbedingt ausschüttend sein. "

 

Feel free......;)

t.w.
Legende
5.119 Beiträge

Bei "feel free" würde ich ja sagen: Verzettel Dich nicht, halte es einfach und bleib beim ACWI. 

 

Wenn's nicht ganz so free sein soll, wäre mein persönlicher Dividenden-Favorit SPDR S&P Global Dividend Aristocrats (A1T8GD) und für Europa ein ganz simpler STOXX Europe 600 wie zum Beispiel A2H57X. 

 

Oder Du kombinierst die Wünsche und investierst nur in europäische Dividendentitel, zum Beispiel mit A1JT1B. 

 

Meine Meinung kennst Du jetzt: Gerne möglichst einfach, wenn es sein muss, wären o.g. Varianten meine Wahl. 

 

Du wirst aber sicher noch viele weitere Ratschläge erhalten. Die Entscheidung triffst Du am Ende zum Glück allein, denn Du musst auch mit dem Ergebnis glücklich werden.