Ich hatte ja auch mit dem Kommer geliebäugelt und hab mich inzwischen dagegen entschieden.
Die Idee, Faktor Investitionen und All Cap All World, finde ich nach wie vor gut und ich glaube dass das über lange Zeiträume (20-30 Jahre) auch funktionieren kann. Spätestens wenn mal eine Blase platzt wie Japan Ende der 80er / Anfang der 90er wird sich das reduzierte Klumpenrisiko auszahlen. Glaube ich, natürlich bis zum Auftritt des schwarzen Schwanes, unbewiesen.
Der Kommer ist mir aber nicht konsequent genug, statt 13% Small Cap sind halt 17% drin, und bei der Länderwichtung hat man sich auch nicht an BIP angetraut sondern wichtet irgendwie halb halb. Das ganze schaut für mich ein bisschen "wasch mich aber mach mich nicht nass" aus. Selbst der Arero ist bei der Länderwichtung aggressiver und macht strikt BIP.
Tendenziell warte ich immer noch auf einen ETF der einfach alles in einen Topf wirft und strikt nach Faktoren wichtet. Wenn dann eben der indische Wasserbüffelverleih bessere Faktoren hat als Apple ist das dann halt so. Vermutlich lässt sich sowas aber nur mit kleinem Fondsvolumen und nur als Swapper realisieren, sonst kommt der ganze Markt durcheinander. Man stelle sich vor ein ETF mit 20 Milliarden Einlage müsste auf einmal 8% Apple verkaufen und dafür 8% Curtis' "Rent a buffelo "kaufen. Das Establishment am Finanzmarkt wäre not amused, vermutlich macht das deswegen auch niemand.
--------------------
"Die Zukunft hat viele Namen: Für Schwache ist sie das Unerreichbare, für die Furchtsamen das Unbekannte, für die Mutigen die Chance." - Victor Hugo
