Pride Month 2025 – Das Leben ist bunt, wir sind es auch.

[SMT_Chris]

+++Update+++

Einige wundern sich bestimmt, warum der Thread geschlossen worden ist und vermuten eventuell, dass wir keine Kritik erlauben würden. Das ist natürlich nicht richtig, wie die über 500 Posts in diesem Thread beweisen. 

Der Grund weshalb der Thread geschlossen worden ist: Die Diskussion hat eine unschöne Wendung genommen. Wurden anfangs noch konstruktiv Argumente ausgetauscht, wurde der Umgangston mit der Zeit immer unfreundlicher, mitunter respektlos. Daher haben wir die Reißleine gezogen. 

Das Statement findet ihr auch am Ende des Threads. 

Wichtig: Neue Threads und Kommentare zum Thema "Pride" werden von uns ohne Vorwarnung gelöscht. 

Wir bitten um Verständnis 

VG

Christoph und das Community Team. 

----

Liebe Community,

Vielfalt und Inklusion sind für uns wichtige Bausteine für ein vorurteilsfreies Miteinander. Wir sollten daher unsere Mitmenschen mit dem gebotenen Respekt begegnen und sie so nehmen wir sie sind.

Auch in diesem Jahr zelebrieren wir daher den Pride Month und zeigen Flagge – auf unserer Website, unserer Community, unseren Apps, sowie unseren Social-Media-Kanälen. Anders als die Jahre zuvor, haben wir uns entschieden sie später zu hissen – am 27.06.2025.

Das Datum haben wir bewusst gewählt. Heute vor 56 Jahren fand in New Yorker Stadtteil Greenwich Village in der Nacht vom 27. Auf den 28. Juni eine Polizei-Razzia in der Bar „Stonewall Inn“ gegen LGBT-Personen statt. In der Folge lehnten sich die Betroffenen auf und erfuhren aus der Nachbarschaft immense Solidarität. Es kam zu intensiven Protesten. Dies war der Startschuss für die weltweite Pride-Bewegung, mit u.a „bunten“ Paraden, wie z.B. dem Christopher-Street-Day (kurz CSD). Und daran möchten wir erinnern.

Apropos: Wir werden am 02.08. beim CSD in Hamburg mit einem eigenen Truck am Start sein. Wer Lust hat, kann gerne vorbeikommen und mit uns feiern.

Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass „Pride“ ein kontroverses Thema ist und dies hier zu z.T. hitzigen Diskussionen geführt hat. Auch dieses Jahr könnt ihr gerne das Thema besprechen. Allerdings werden wir die Regeln etwas verschärfen:

Wer meint, unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit dieses Thema für politische Agitationen, respektlose Kommentare gegen Andersdenkende und -liebende ausnutzen zu können, der ist hier im falschen Forum. Wir behalten uns das Recht vor ohne vorherige Warnung Beiträge zu editieren, zu löschen und wenn nötig die jeweiligen Autoren zu sperren.

Wir hoffen wirklich, dass wir hiervon nicht Gebrauch machen müssen, sondern, dass die Diskussion fair, respektvoll und konstruktiv geführt wird. 

Viele Grüße

Euer Community-Team

[Klever]

---

@SMT_Chris  schrieb:

Auch in diesem Jahr zelebrieren wir daher den Pride Month und zeigen Flagge – auf unserer Website, unserer Community, unseren Apps, sowie unseren Social-Media-Kanälen. Anders als die Jahre zuvor, haben wir uns entschieden sie später zu hissen – am 27.06.2025.

---

Hättet Ihr Euch eigentlich sparen können, denn ... 

---

@SMT_Chris  schrieb:

Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass „Pride“ ein kontroverses Thema ist und dies hier zu z.T. hitzigen Diskussionen geführt hat. Auch dieses Jahr könnt ihr gerne das Thema besprechen.

---

... die übliche "Regenbogendiskussion" wurde bereits in einem anderen Faden geführt - sogar ganz ohne Regenbogen. 

---

@SMT_Chris  schrieb:

Auch dieses Jahr könnt ihr gerne das Thema besprechen. 

---

Ich hatte auch den Eindruck, dass das Forum zuletzt ein wenig schläfrig war und dass nur noch wenige Beiträge insgesamt und darunter kaum wirklich Neues gebracht wurden, ABER als "Lösung" eine Diskussion über den Regenbogen geradezu herbeizusehnen ... 

- Ein Jeder möge das für sich selbst bewerten. 

Grüße

Klever

[Crazyalex]

Immer wieder lustig, wie Leute mit ihrem allerersten Post in der Community sich (negativ) zu diesem Thema äußern.

Das ist jedes Jahr zu beobachten und jedes Jahr genauso fehl am Platz wie die Jahre zuvor: Niemand wird gezwungen irgendwas zu machen, niemand wird wirklich "belästigt"und nein: eine Bank muss sich nicht "nur" auf ihr Kerngeschäft konzentrieren.

...Weil sonst bräuchte auch die örtliche Sparkasse nicht beim Fußballturnier des 1. FC Hintertupfingen was sponern...

Ich finde es gut, dass die Comdirect sich - trotz Gegenwind - wieder so zu diesem Thema stellt wie auch die Jahre zuvor.

Gruß an das ganze Team (@SMT_Service)!

Gruß Crazyalex

[c_laus]

@asc55555 :

Wer ist "Ihre"? Die Meinung von Chris (SMT)? Ganz bestimmt nicht ...

Das Kerngeschäft bleibt so wie ist und war: Eine Bank! Aber eine Bank, jede Firma, darf und soll auch Werte vertreten. Und viele Firmen machen das auch.

So wie Sie auch Ihre Werte in dem Kommentar versteckt vertreten.

[towaso]

Ich erwarte von einem Geschäftspartner ein gewisses Maß an Professionalität und nicht das er mir sein politisches Weltbild aufdrängt. Ein Fußballtournier zu sponsern hat nichts mit dem Thema oder politischen Statements zu tun.

[c_laus]

@towaso : Was für ein politisches Statement meinst du genau?

[NewKarl]

Ich selbst trage als Hetero ein Regenbogenarmband, nur um zu zeigen, dass sich bei mir jeder wohlfühlen darf. Nicht um denen, die sich damit nicht wohlfühlen, metaphorisch in die Schnauze zu hauen.  

[c_laus]

@towaso : Politisches Weltbild? Phuu ...  Das macht die comdirect nicht, so gross ist sie nun auch nicht.

Und "aufdrängen" - hey, das ist kein AUFDRÄNGEN. Die comdirect verlangt nichts von dir, du lebst dein Leben weiter wie vorher.

Insofern: Die comdirect arbeitet weiterhin mit dem gewissen Mass (und einiges mehr) an Professionalität und und hier wird niemandem ein "politisches Weltbild" aufgedrängt.

Warum werden immer wieder haltlose Gründe und Argumente benutzt um die eigene Homophobie zu verdrängen?

[Paolo Pinkel]

1. Zur angeblichen "Nicht-Ausgrenzung":
Natürlich wird niemand direkt ausgeschlossen, weil er z. B. heterosexuell oder religiös-konservativ ist. Aber wenn sich eine Bank öffentlich und sichtbar mit einer bestimmten gesellschaftlichen Strömung identifiziert – sei es die Pride-Bewegung, Klimaaktivismus oder etwas anderes –, entsteht bei vielen Menschen der Eindruck: „Meine Haltung, wenn sie nicht deckungsgleich ist, ist hier nicht erwünscht.“ Das ist kein aktiver Ausschluss – aber eben auch keine echte Neutralität mehr.
Toleranz bedeutet, nicht Partei zu ergreifen, sondern Vielfalt zu ermöglichen, ohne eine bestimmte Weltanschauung vorzuziehen.

2. „Die kümmern sich doch weiterhin ums Geschäft“:
Mag sein – aber Symbole sind mächtig. Die Kommunikation einer Marke ist Teil ihrer Strategie. Wenn ich als Kunde auf der Startseite eines Finanzdienstleisters erstmal ein politisches oder gesellschaftliches Statement sehe, frage ich mich schon, warum das nötig ist. Ich will ein Konto, keine Ideologie. Genau diese Entkopplung wünsche ich mir: ein sachlicher, ideologiefreier Raum für alle – nicht die Vereinnahmung durch bestimmte Agenden, und sei sie noch so „gut gemeint“.

3. Vergleich mit repressiven Staaten:
Ich kritisiere nicht, dass in gewissen Ländern Minderheiten unterdrückt werden – das ist inakzeptabel. Aber es ist genau der Punkt: Wenn Firmen diese Missstände ignorieren, dort keine Position beziehen, aber hier lautstark Flagge zeigen, dann ist das keine Haltung, sondern Kalkül. Du nennst Ungarn – völlig zurecht ein Thema. Aber zeigen westliche Banken dort genauso offensiv ihre Solidarität wie in Berlin oder Hamburg? Eher nicht. Warum? Weil’s unbequem wird. Das ist meine Kritik: selektive Moral nach Marktlogik.

4. „Firmen sollen Stellung beziehen“:
Sollen sie das wirklich? Und wenn ja – für was alles? Für Israel/Palästina? Für Religionsfreiheit in China? Für jede Form von Menschenrecht weltweit? Oder nur dort, wo’s imagefördernd ist? Ich denke, Unternehmen sollten sich zurückhalten, damit sie für alle Kunden offen bleiben – gerade auch für die, die sich nicht in aktuellen sozialen Bewegungen wiederfinden.

5. Persönlicher Unterton:
Ich halte es für problematisch, wenn man zwischen den Zeilen liest und mir Dinge unterstellt, die ich „nicht sagen will“. Das ist kein fairer Diskussionsstil. Ich habe meine Meinung offen und argumentativ vertreten. Nur weil ich Kritik an Symbolpolitik übe, bin ich nicht automatisch gegen Gleichberechtigung oder Toleranz.

[c_laus]

Von den "Kritikern" kommen eigentlich nur haltlose Gründe und Argumente (Kerngeschäft, Aufdrängen, ...), vergleichbar mit der Argumentation "Zum Schutze der Kinder" (was man oft zu hörne bekommt, wenn es um das Verbieten von z.B. eine Pride-Veranstaltung geht, siehe aktuell Ungarn).

Eigentlich geht es um was anderes, meines Erachtens: Die eigene Homophobie und und die Unfähigkeit, diese auch zuzugeben. Aber diese dann hinter solchen haltlosen und kruden Gründen/Argumenten zu verstecken ist intolerant und kann auch Menschen ausgrenzen.

[c_laus]

@Paolo Pinkel Ich entschuldige mich für den "Unterton" (und nehme die Unterstellung auch zurück). Ich hatte diesen Eindruck, und hatte es auch so formuliert. Durch die Erklärungen in deinen letzten Post wird deine Sichtweise verständlicher und deutlicher. Ich stimme in einigen Punkten nicht überbereit, sehe es anders. Andere Punkte, ja.