@SMT_Chris schrieb:
Eine Portion Selbstdisziplin gehört immer dazu. Ich erinnere nur an das Thema "Off-Topic". Wir versuchen nach dem Motto "so viel wie nötig, so wenig wie möglich" zu regulieren und reglementieren. Bei einem Übermaß an Einmischung könnte die Community an Lebendigkeit verlieren. Und bisher hat sich noch keiner beschwert, dass wir zu wenig gemacht hätten. Oder täusche ich mich jetzt? In diesem Thread wir es erstmals thematisiert, was ich grundsätzlich begrüße, denn euer Feedback ist ein wichtiger Baustein in der Weiterentwicklung der Community.
Bzgl. des Wiederauffindens von Informationen, ist mein erster Reflex zu sagen:
1. So ergeht es vielen Inhalten im Internetz und
2. Die Suche sollte dafür sorgen wenigstens einen Teil wiederzufinden.
Aber ehrlich gesagt, will ich das so nicht stehen lassen und anderen die "Schuld" geben. Sicherlich können wir einen Teil dazu beitragen, dass es übersichtlicher wird und bleibt. Hierzu hatte ich schon geschrieben, dass wir den momentanen Status analysieren werden.
Zu deinen Beispielen: Nehmen wir das Dax-Board; was machen wir mit einem Zertifikat auf Daimler? Du schreibst, für Zertifikate könnte man ein eigenes Board machen. Je granularer man wird, desto schwieriger wird es eine Trennlinie zu ziehen. Wie schon erwähnt, in dem speziellen ETF-Fall werden wir es prüfen, was machbar und vor allem was sinnvoll ist. Wenn es kein eigenes Board wird, dann könnte es sicher der besagte Sammel-Post werden, in dem wir zukünftig entsprechende Threads sammeln, zusammenfügen, verweisen etc.
Ja, das war gute Arbeit. Nun müsste man schauen, an welcher Stelle man solche Sammelstellen dauerhaft lässt. Ich habe da schon eine Idee. 🙂 Wenn ihr auch eine Idee habt, nur her damit.
Euch allen ein schönes Wochenende und sonnige Grüße aus Qborn
Christoph
@SMT_Chris , ein vernünftiges Einordnen, sprich zusätzliche Schubladen zu schaffen, ist doch keine Einmischung der Mods, eher im Gegenteil.
Außerdem ist das doch ohnehin nur ein Zusatz, zu den "Beliebt" (habe ich bis jetzt noch nie benutzt), "Hilfreich" (dito) oder "Editor's Pick" (hübsch anzusehen, aber: Nie benutzt)
Es gibt doch nur ein paar Nutzerverhalten:
-Schnelles Augenfutter ("Editor's Pick")
- Wichtigmachen ("Neuste")
- Direkte Kommunikation untereinander ("Neuste", auch wenn ein Live-Chat besser wäre)
- Anfänger ("Hilfreich")
- Detailinformation ( Äh.. tja... Volltextsuche mit Hilfe von tags)
Wenn ich wissen möchte wie sich die KOs bei Hebelzertifikaten berechnen lassen, was die Meinung zur Adidas-Aktie vor 7 Monaten war, oder ob Kupferzertifikate ertragreicher sind als Palladium, was dann?
Langweilige Anforderungen, kann man auch leider nicht mit bunten Bildern versehen, aber sinnvoll für die Kunden.
Ihr tut immer so als würde hier "Big Data" anfallen, unmöglich zu archivieren, aber das Zeug ist ohnehin auf dem Server gespeichert, nur kann es niemand finden (weil es u.a. von den unsäglichen Photo-tan-Langzeitdiskussionen weggeschwemmt wird)
hx.
Mich nervt immer noch, dass die Usability der Optik geopfert wurde.
Spötter sprechen auch von Scolloptik.
Ich möchte aber keine alte Diskussion lostreten, sondern nur auf ein kleines, schon mehrfach von mir angesprochenes Feature hinweisen:
Packt doch och endlich die Leiste, mit der geblättert werden kann, auch oben in die Threads. Beim Informer geht es doch auch.
