Top-Preis-ETFs 2021 - Rosinenpicker-Tipps #7: VanEck Vectors Sustainable World Equal Weight

[digitus]

Hallo Peergroup,

jetzt muss ich doch noch einen Rosinenpicker nachlegen, auch wenn es diesmal eine eher kritische Betrachtung ist:

Den VanEck Vectors Sustainable World Equal Weight.

Dass ich VanEck mag, ist in meinen Posts nicht zu übersehen: die Wide-Moat-ETFs, der Semiconductor ... und auch das Konzept eines World-Equal-Weight finde ich sehr überzeugend.

Der Gedanke ist, die Gewichtung im Portfolio eines ETFs nicht nach der Marktkapitalisierung (oder was auch immer) zu bestimmen, sondern jedem Unternehmen/jeder Aktie den gleichen Anteil zuzuteilen. 250 nachhaltige Unternehmen der Industrieländer sind gleichgewichtet. Zudem sind die Regionen Nordamerika, Europa und Asien auf ein maximales Gewicht von 40% begrenzt. Finde ich als Konzept absolut prickelnd.

Leider ist die Performance im Vergleich zu einem 'normalen' MSCI World SRI (in diesem Fall der Mutter aller SRI-ETFs ) nicht wirklich überzeugend:

[via]

Deswegen bekommt dieser ETF zwar den "Geniale-Idee-Preis", bezüglich der Performance aber (leider) keine Empfehlung .

Grüße und gute N8,

Andreas

PS: Wer sich für die anderen Rosinenpicker-Artikel interessiert, wird hier fündig.

[Ihr Nickname]

---

@digitus  schrieb:

250 nachhaltige Unternehmen der Industrieländer sind gleichgewichtet. Zudem sind die Regionen Nordamerika, Europa und Asien auf ein maximales Gewicht von 40% begrenzt. Finde ich als Konzept absolut prickelnd.

---

Hm, weshalb genau findest du das "prickelnd" oder interessant? Welche positiven oder zumindest bemerkenswerten Aspekte siehst Du in so einer Zusammensetzung?

Hat es mit dem SRI-Aspekt zu tun?

Keine Kritik, ernstgemeinte Fragen!

[digitus]

@Ihr Nickname: ich finde die Idee interessant, dass damit auch die kleineren Unternehmen die gleiche Chance haben, zur Index-Performance beizutragen wie die großen. Das ist einfach eine andere, eher ungewohnte Idee der Indexgestaltung.

Habe ich Deine Frage beantwortet?

Grüße und einen guten Start in den Tag,

Andreas

[Ihr Nickname]

Ja, natürlich, meine Frage ist beantwortet. Vielen Dank.

Die Strategie scheint sich zumindest auf den ersten Blick nicht zu lohnen.

Equal Weight könnte ich mir hingegen gut in Branchenwetten vorstellen, weil man dort vielleicht noch nicht genau weiß, wer das rennen machen wird bzw. auch spekulieren könnte, dass alle gleichermaßen von steigenden Kursen profitieren müssten (z.B. Green/New Energy, weil politisch und gesellschaft gewollt).

[digitus]

Performance-Update:

Der VanEck Vectors Sustainable World Equal Weight hinkt bezüglich der Performance weiter der Mutter aller SRI-ETFs hinterher:

[via]

Deswegen gilt weiter: Beim Original bleiben.

Grüße und ein schönes Wochenende,

Andreas

[digitus]

Wenn wir uns die beiden ETFs im Vergleich der letzten krisengeplagten 12 Monate ansehen, ist zu erkennen, dass das Konzept des VanEck Sustainable World Equal Weight in schwierigen Börsenphasen vielleicht doch seine Berechtigung hat:

[via]

Grüße und ein schönes Wochenende,

Andreas

[Joerg78]

Ich krame mal den alten Beitrag vom @digitus nach oben; mittlerweile heißt der ETF (dank einer Fondsverschmelzung) "VanEck World Equal Weight Screened" und ist bei der comdirect Bestandteil der 0€-ETF-Aktion.

Im Vergleich zum MSCI World SRI sieht es aktuell wie folgt aus:

[via]

Da liegt der UBS-ETF noch immer vorne - auf 5 Jahres-Sicht dreht sich das ein bisschen, was wohl auch insbesondere der sehr guten Performance des VanEck im letzten Jahr zuzuschreiben ist (11,5% vs. -1%).

Viele Grüße,

Jörg

[Joerg78]

Mittlerweile finde ich den ETF ganz interessant: 250 gleichgewichtete Unternehmen (auch wenn sie nur direkt nach dem Rebalancing gleichgewichtet sind!) bedeutet auch eine geringere Gefahr der Klumpenbildung (wie wir sie beispielsweise aktuell im Tech-Sektor haben). Solange die "Klumpen" gut laufen, wird der ETF underperformen; sobald aber eine mögliche Blase platzt (wie es beispielsweise aktuell im Rahmen von KI immer wieder diskutiert wird) dürfte der ETF seine Vorteile ausspielen.

Viele Grüße,

Jörg

[digitus]

Danke für die Ergänzung, @Joerg78 ! Ich finde auch den relativ geringen US-Anteil in der aktuellen Situation angenehm.

Grüße,

Andreas 

[Joerg78]

Ich habe vorhin einen Teil vom FTSE AW in den Vaneck Equal Weight umgeschichtet.

Bei der comdirect fallen für den Kauf übrigens 2,50€ an Gebühren an (Börsenplatzentgelt, kein Clearstream).

Viele Grüße,

Jörg