Die ganze Theorie mag ja richtig sein, ich frage mich aber für wieviel Prozent der Anleger das eigentlich relevant ist.
Klar gibt es immer wieder Anfragen hier was besser ist, wen jemand gerade etwas geerbt / gewonnen / ausgezahlt bekommen hat.
Aber wieviele sind dass denn die sich bei z.B. 100.000 EUR die Frage stellen ob sie jetzt bei einer signifikant vorhandenen Inflation das ganze über die nächsten 100 Monate verteilen oder direkt anlegen?
Die meisten die sich mit dem Thema Sparplan beschäftigen haben doch ein monatliches Einkommen von dem sie was abzwacken, da stellt sich die Frage nach einem Einmalinvest doch gar nicht.
Natürlich gibt es Ausnahmen, ich sammele mit einem Sparplan gerade Junk Bonds ein obwohl ich auch ein Einmalinvest tätigen könnte,
die Idee zwischen den Reden von Powell und Lagarde Cost Averaging auf den Spread zwischen Investment Grade und Subinvestment Grade in drohenden Rezessionen zu betreiben ist doch aber schon far beyond von dem was die breite Masse tut.
Also, spannendes Thema, ich hatte vor 30 Jahren mal Mathe als Nebenfach und erfreue mich immer an solchen Modellrechnungen,
aber ich glaube die Bedeutung für die breite Masse ist deutlich niedriger als man denkt.
(Wenn man überhaupt auf die Idee kommt in den Kapitalmarkt zu investieren hat man ja schon mal sehr viel richtig gemacht)
.
--------------------
"Die Zukunft hat viele Namen: Für Schwache ist sie das Unerreichbare, für die Furchtsamen das Unbekannte, für die Mutigen die Chance." - Victor Hugo
