Liebe Peergroup,
unsere Community-Legende @nmh wird ja nicht müde zu betonen, dass Ihr, liebe Leser (m/w/d) für den Anlageerfolg nichts anderes braucht als die Community unserer sympathischen Bank aus Quickborn. Und mit was sagt er das? Mit Recht!
Ich bin ja so ein bisschen das ETF-Maskottchen hier. Und heute bin ich auf Twitter über einen Artikel der Süddeutschen Zeitung gestolpert und dachte: SZ - immer solide, hatte ich vor vielen Jahren schon im Studenten-Abo, die wissen was sie schreiben*.
Und dann musste ich dort aber folgendes lesen:
[via]
Der Herr Wüst ist übrigens nicht der NRW-Ministerpräsident sondern ein Vermögensberater. Dass er im oben markierten Satz gleich zwei fragwürdige Feststellungen von sich gibt, lässt an seiner Expertise zweifeln.
Zum ersten hat die Größe des ETFs nur bedingt mit der Wahrscheinlichkeit zu tun, dass der ETF geschlossen wird. Jeder ETF hat mal klein angefangen, auch das neue Flaggschiff von Vanguard der Global All Cap wird bei justETF noch als "klein" geführt - die Gefahr, dass Vanguard ihn plötzlich abwickeln sollte, schätze ich aber so gering ein, wie ich denke dass Vanguard pleite geht. Es gibt auch Sparten-ETFs, die klein sind, weil sie einfach ein Liebhaber-Thema abdecken, auch die wird der Anbieter weiter laufen lassen, weil sie gut fürs Renommé sind. Abgesehen davon wäre ein ETF auf den Stoxx Europe 600 vermutlich sowieso eher ein großer ETF, weil ein Standard-Index industrielle Anleger anlockt und den Otto-Normal-Anlegern vermittelt, dass sie mit einem bekannten Index sowieso nichts falsch machen können.
Zweitens ist ein Swapper nicht schlechter als ein ETF, der die Papiere als solche kauft, sondern es ist lediglich eine Geschmacksfrage, ob einem Fonds, die die Papiere tatsächlich im Körbchen haben, lieber sind als solche die die Indexperformance über Tauschgeschäfte nachbilden. Sondervermögen sind beide und die Performance ist in den allermeisten Fällen auch die gleiche.
Moral von der Geschicht: Holt euch eure Expertise hier in der Community. Selbst Zeitungen mit wohlklingenden Namen sind vor Irrtümern nicht gefeit.
Grüße und eine gute Woche mit hoffentlich weniger Rottönen im Depot,
Andreas
* und @nmh zieht bestimmt auch die SZ dem Münchner Merkur bzw. dem Oberbayerischen Volksblatt vor
Diese Grafik aus dem von @t.w. verlinkten Artikel finde ich besonders überzeugend, weil sie - zumindest für mich um 23:15 Uhr - so unübersichtlich ist, dass ich keine Ahnung habe, was ich da sehen soll:
[via]
Kann da bitte mal jemand von den Charttechnik-Spezialisten draufschauen, ob das was taugt?
Grüße,
Andreas
@digitus , nein, ich habe von Charttechnik keine Ahnung und auf die Gefahr hin, mich wieder bei vielen Leuten unbeliebt zu machen, verstehe ich auch den Sinn nicht.
Wäre das Bild eine Art Schlüssel und somit pro-aktiv anwendbar, könnten die Freaks den Verlauf zwei Monate vorher bestimmen. Tun sie aber nicht.
Ob Charties eine bessere Performance haben als der Mix aus Trend, Fundament und offene Augen? Weiß ich nicht.
Diejenigen, die sich darauf verlassen, nämlich Daytrader, werden nur selten reich, eher geben 80% auf.
Da stellt sich mir nur die Frage: Warum? Spaß an der Sache, okay, lass ich gelten. Ich habe mir gestern ein gemütliches Mittagsschläfchen gegönnt 
Schönen Start in die Woche,
hx.
