Regenbogenfahne im comdirect Logo

[Klimaaprima]

---

@Crazyalex  schrieb:

...die Steigerung wäre das Regenbogen-Logo hier für die Community jetzt einzubauen 😉

Gruß Crazyalex

---

Prima Idee! Das wird den Verstand bei einigen nicht öffnen, aber wäre ein Zeichen gegen den überspannten und bornierten Dumpfsinn " ich bin ja total tolerant, aber, aber,  aber...

Toleranz hat kein Aber!

[ehemaliger Nutzer]

Unsere moderne und fortschrittliche Gesellschaft ruft nach Vielfalt, Selbstverwirklichung und Individualität. Jeder möchte einzigartig sein und sein wahres Selbst ausdrücken. Man soll sein eigenes Wesen entfalten und sich selbst verwirklichen können.

Aber ob wir ehrlich sind oder nicht, wir halten unsere eigene Meinung für besser als die der anderen. Dennoch wird gleichzeitig Toleranz gefordert, denn wir wollen nicht als engstirnige Menschen gelten.

Obwohl diese Mentalität etwas selbstgefällig erscheint, könnte ich damit leben, wenn diese Einstellung allgemeiner Konsens wäre. Leider hat die Selbstverwirklichung und das Ausleben des "eigenen Ichs" seine Grenzen - insbesondere bei politischen Ansichten. Die viel gepriesene Meinungsvielfalt in Zeitungen oder im Schulunterricht, die Kinder dazu ermutigen sollte, ihre eigenen politischen und ethischen Überzeugungen zu prüfen, gleicht eher einer einheitlichen Meinung der Linken. Haben Sie schon einmal politischen "Diskussionen" an einer städtischen Schule beigewohnt? Sie ähneln eher einem linken Gottesdienst als einer differenzierten Auseinandersetzung.

Schüler und Lehrer bestätigen sich gegenseitig selbstgefällig in einer fröhlichen Runde, dass sie die "Weltbeglückungsphilosophie" gefunden haben. Allen ist klar, welche Parteien vernünftig sind und welche die Schuld an allem tragen. Andere Denkweisen werden niedergeschrien, und jegliche vernünftige Diskussion wird im Keim erstickt.

Daher scheint es für alle überflüssig zu sein, über die eigene Weltanschauung nachzudenken. Solange man sich bequem in der Masse aufhält, trägt man keine Verantwortung für "seine" Ansichten. Wer möchte schon eine abweichende Meinung vertreten, wenn man einfach die vorgefertigten Parolen von Kollegen und Lehrern übernehmen kann?

Dieses Phänomen der gesellschaftlich anerkannten "richtigen Meinung" ist nicht nur in Schulen zu beobachten. Schauen wir uns die Berichterstattung über Trumps Wahlkampf 2016 und seine Präsidentschaft an: Die Zeitungen kommentierten durchweg abfällig und von oben herab seine Politik. Die Medien verwandelten sich fast in Parteimitglieder der Demokraten und konzentrierten sich mehr darauf, sich über seine Person und sein Aussehen lustig zu machen, anstatt sich mit seiner Agenda auseinanderzusetzen und sie zu analysieren. Ironischerweise hat gerade diese Herablassung und Unterschätzung dazu beigetragen, dass Trump den Sieg erringen konnte.

Die Borniertheit der Journalisten und ihre Darstellung von Trump als Witzfigur haben dazu geführt, dass es gesellschaftlich nicht akzeptiert ist, ihn öffentlich zu unterstützen. Seine Anhänger werden entweder als Rechtsextreme, traumatisierte Menschen aus der Kindheit oder psychisch Gestörte abgetan. Gerade diese herablassende Haltung gegenüber konservativen Wählern ermöglicht es Populisten wie Trump, an die Macht zu gelangen.

Ein weiteres Beispiel für die Problematik der Einheitsmeinung ist die Fahrradbewegung, die diesen Sommer jeden letzten Freitag des Monats in Zürich stattfindet. Mit einer beispiellosen Selbstverständlichkeit blockieren die Demonstranten die Straßen, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass der daraus resultierende Stau tatsächlich zu einem höheren CO2-Ausstoß führt. Die grün-linke Stadtregierung scheint sich kaum daran zu stören.

Die Ansicht der Demonstranten, den Verkehr einfach blockieren zu dürfen, basiert auf der einseitigen und tendenziösen Berichterstattung in den Medien. Die Menschen werden tatsächlich dazu gebracht zu glauben, dass die Polarkappen aufhören zu schmelzen, wenn wir weniger Auto fahren, Tofu anstelle von Fleisch essen und mehr Geld für Strom und Heizung ausgeben. Jeder, der die mit umweltschützerischen Maßnahmen verbundenen Wirtschaftsregulierungen etwas weniger enthusiastisch vorantreibt, wird sofort als Klimaleugner diffamiert, als Egoist, der sich der Wissenschaft aus reiner Sturheit widersetzt.

Dieses dichotome Bild, geschaffen von den grünen Parteien und den Medien, verhindert offensichtlich jegliche Diskussion über Umweltmaßnahmen. Es führt entweder zu extremen Reformen oder zu keiner Reform. Hinzu kommt, dass durch die Diffamierung der Konservativen alle grünen Helden in dem, was sie auf der Straße tun, bestätigt werden. Es hat sich ein allgemeiner Konsens gebildet, entweder voll und ganz hinter Greta und Co. zu stehen und sich so als überlegener Mensch zu fühlen oder die lokalen, kleinen Maßnahmen zum globalen Umweltschutz anzuzweifeln und sofort als Teufel dargestellt zu werden.

Angesichts dieser Beispiele bleibt die Frage: Warum reagieren die gleichen Menschen, die sich für Vielfalt und Frauenquoten einsetzen, so allergisch auf andere Meinungen? Warum wird man für seine sexuellen Vorlieben nicht angegriffen, aber für seine politischen Ansichten und seinen BMI schon? Wenn wir diese Fragen beantworten, gerät das gesamte Fundament der Toleranz-Mentalität ins Wanken. Es kostet einen selbst nichts, andere ihre sexuelle Orientierung leben zu lassen, und es kostet nichts, Menschen mit anderem kulturellen Hintergrund in Ruhe zu lassen. Im Gegenteil, indem man sich zum Beispiel bei Demonstrationen für sie einsetzt, kann man sein eigenes Gewissen beruhigen und sein Karma aufbessern.

Diesen moralischen Auftrieb erhält man offensichtlich nicht, wenn man Menschen mit abweichenden politischen Ansichten akzeptiert. Ein wichtiger Unterschied liegt auch in der Unterscheidung zwischen "nature and nurture". Die sexuelle Orientierung und die Herkunft werden als etwas betrachtet, worauf man keinen Einfluss hat, während die politische Gesinnung als Ergebnis der eigenen Handlungen und Erfahrungen angesehen wird. Aus demselben Grund setzt sich niemand stark für Übergewichtige ein - sie sind selbst schuld.

Verstehen Sie mich bitte nicht falsch - dieser Text dient nicht dazu, Trump zu verteidigen oder die Klimabewegung zu kritisieren. Vielmehr soll er die Bedeutung der Meinungsvielfalt aufzeigen. Wenn in einer Gesellschaft jeglicher Art und Größe eine erstickende Einheitsmeinung entsteht, in der sich alle gegenseitig bestätigen und seichte Pseudo-Diskussionen mit einem milden Lächeln führen, muss dagegen angekämpft werden. Wenn alle in die gleiche Richtung rennen, dann laufen sie wahrscheinlich kopfvoran in eine Wand.

[SMT_Chris]

Lieber @ehemaliger Nutzer, 

wir hoffen, dass du dich nach dem Tippen dieser "wall of text" nun etwas besser fühlst. Zur Erinnerung: Wir haben den Thread nicht ohne Grund geschlossen, denn nachdem alle Argumente zum Thema "comdirect Logo und Regenbogen" im engeren Sinne ausgetauscht worden sind, gab es fast nur noch populistisches Off-Topic. Genau dafür ist diese Community nicht gedacht. Hier stehen Diskussionen rund um das Thema Wertpapiere im Fokus, aber auch auch gegenseitige Hilfestellung zu allen anderen Finanzthemen - auch sachliche, konstruktive Kritik zu unseren Services und Produkten ist jederzeit herzlich willkommen. Wir sind aber der Meinung, dass ein Text, wie du ihn hier beispielsweise verfasst hast, an deinem örtlichen Stammtisch besser aufgehoben sind. Wir bitten dich, unsere Entscheidung zu respektieren, dass wir den Thread geschlossen haben. Bitte sieh von weiteren Threads zu diesem Thema ab.

Solltest du aber mal wieder Zeit und Lust haben, dich mit den anderen Community-Mitgliedern zu den vielen Finanzthemen hier austauschen zu wollen, freuen wir uns auf deine Inhalte :).  

Viele Grüße

Christoph

[ehemaliger Nutzer]

Oh, die köstliche Ironie! Unsere virtuelle Heimat trägt stolz eine Regenbogenfahne, die Weltoffenheit und Toleranz verkündet. Doch wie sieht die Realität aus? Eifrige Diskussionen über genau dieses Symbol werden von der Moderation einfach im Keim erstickt.

Falls hier jemand das Memo verpasst hat: Diskussion ist kein Verbrechen. Tatsächlich ist sie das Herzstück einer toleranten Gesellschaft. Sogar widersprüchliche Standpunkte haben ihre Berechtigung - solange sie respektvoll geäußert werden. Eine Regenbogenfahne im Logo zu haben, ist eine tolle Sache, aber sie ist nur so viel wert, wie die Taten, die sie unterstützen.

Und was passiert mit den neuen Diskussionsthreads zum Thema? Sie werden geschlossen und zu dem bereits geschlossenen Thread verschoben. Das ist, als würde man eine Tür vor jemandes Nase zuschlagen und ihn dann zum Hinterausgang führen, der auch verschlossen ist. Es hat schon was von einer absurden Komödie.

Die Wahrheit ist, wenn wir das Banner der Toleranz hissen, sollten wir die Spielregeln, die es repräsentiert, einhalten. Eine Regenbogenfahne ohne echte Diskussionsfreiheit ist nichts weiter als hübsche Dekoration.

[SMT_Chris]

@ehemaliger Nutzer Witzig, dass du eine Diskussion mit über 330 Posts als „im Keim erstickt“ betrachtest.

Naja, sei es drum, auch dein Beitrag wurde verschoben. Wir haben mehrfach dargelegt, warum wir den Thread geschlossen haben und um Verständnis gebeten. Und da du sicher des Lesens mächtig bist, finden wir es umso bedauerlicher, dass du unsere Entscheidung nicht toleriert hast und einen neuen Thread erstellen musstest, der mit dem Thema „Regenbogenfahne“ im eigentlichen Sinne nichts mehr zu tun hat, sondern die Bedeutung dieses Symbols gekapert und für eigene Zwecke benutzt hat. Das ist absurdes Theater und hat in einer Community, in der es primär um Finanzthemen geht, nichts verloren. 

Viele Grüße 

Christoph

[digitus]

Liebe Peergroup, liebes @SMTcomdirect ,

nachdem die wunderbare Aktion der comdirect anlässlich des Pride Month für soviel positive Resonanz gesorgt und wieder Leben in die Community (sic!) gebracht hat, starte ich hiermit die Aktion "Rettet den Regenbogen 🌈", mit der ich erreichen will, dass unsere Lieblingsbank auch weiterhin ihr Logo in den Regenbogenfarben der Toleranz erstrahlen lässt und nicht im langweiligen Knietschgelb der Vergangenheit.

Da ja, wie @SMT_Chris unbarmherzigerweise angekündigt hat, auch dieser Diskussionbeitrag geschlossen und in den Regenbogenthread verschoben wird, bitte ich dass Ihr meine Initiative mit Herzen der Liebe ❤️ (Kudos) überhäuft.

Der Regenbogen 🌈 darf nicht sterben!

Bunte Grüße 🏳️‍🌈 und eine ebensolche Nacht,

Andreas

[Crazyalex]

+1

Gruß Crazyalex

[Crazyalex]

Bitte auch auf das Community-Logo erweitern!

Gruß Crazyalex

[GetBetter]

---

@digitus  schrieb:

[...] und nicht im langweiligen Knietschgelb der Vergangenheit.

---

Dafür.

Alles ist besser als schwarz-gelb. Und da die Partnerschaft mit dem BVB ohnehin beendet wurde... 🏳️‍🌈

[sermone]

Neulich habe ich eine laute (und bunte) Party gefeiert. Nach einer Weile kam ein Nachbar und bat mich, auch an andere zu denken und die Musik leiser zu stellen. Da sage ich die laute Musik soll Freude in der Nachbarachaft erzeugen.

Es kamen nach und nach noch weitere Nachbarn. Eine sagte, ihr Mann habe Kopfschmerzen von der Musik. Ein anderer beschwerte sich, das Baby könne nicht schlafen. Einer meiner Partygäste kam und sagte "was die alle haben, ist doch ne tolle Party"

Ich habe dann die Tür geschlossen und ein Schild rausgehängt "Bitte nicht mehr klingeln, alle Argumente wurden ausgetauscht"

In diesem Sinne, macht bitte den Thread wieder auf, bis die Musik abgestellt sind und noch etwas länger, bis sich die Gemüter beruhigt haben.