@Kio schrieb:
Auch wenn ich einige kryptische Botschaften nicht entschlüsseln kann.
@Kio: Der User xox hat schon in einem anderen Thread mit Wirrem für Verwirrung gesorgt ... ich glaube, man muss nicht alles verstehen.
Aber jetzt zum Thema zurück:
Es gibt also in diesem Chart keine Zeitachse?
Was ist der konkrete Nutzwert dieser Darstellungsart wenn ich doch offenbar keine Zeitpunkte bestimmen kann?
Ratlos,
Andreas
@digitus schrieb:
Es gibt also in diesem Chart keine Zeitachse?
Was ist der konkrete Nutzwert dieser Darstellungsart wenn ich doch offenbar keine Zeitpunkte bestimmen kann?
Ratlos,
Andrea
In dem von xox hereinkopierte Beschreibung ist der Kern ausgedrückt: das Volumen geht mit dem Trend.
Erlaube mir etwas auszuholen. Ein bekannter Trader, dessen Namen, Geschlecht, Alter und Nationalität ich vergessen habe, hat mal gesagt: "ein Chart ohne Volumen ist nur die halbe Wahrheit." OK, ist keine so große Weisheit, wenn auch zu wenig beachtet. Weshalb es auch nicht schlimm ist, dass ich Namen, Geschlecht, Alter und Nationalität des Traders vergessen habe und nur diesen Satz behalten konnte.
Also Marker 1: Das Volumen ist die halbe Wahrheit
Auch hier im Forum wird in voller Übereinstimmung mit jeder Trader Vernunft immer wieder darauf hingewiesen, dass es egal ist, wann etwas gekauft wurde. Denn was zählt ist einzig der gegenwärtige Zustand eines Wertes. Reziprok dazu bei Short Positionen. Konsequent zu Ende gedacht heißt das aber auch: Äh, was genau soll ich mit der Zeitachse?
Gut, ist zu überspitzt ausgedrückt. Euer Ehren, ich formuliere um: Es gibt ein paar hundert verschiedene Indikatoren mit ihren n-ten Ableitungen in der fünften Dimension, es gibt Fibonacci Konstrukte und was weiß ich noch alles für komisches Zeugs. Aber fast immer beruht alles auf O-H-L-C, weswegen die Vielzahl auch total unsinnig ist. Dann gibt es noch eine Handvoll Indikatoren, die das Volumen mit in die Berechnung einbeziehen. Aber es gibt nicht einen Indikator (außer CCC) der das Volumen gleichberechtigt neben den Preis stellt.
Dafür wird die Zeit gleichberechtigt neben den Preis gestellt, immer! Aber welche Preisbildungskompetenz können wir der Zeit denn zuschreiben, wenn es doch eigentlich immer unvernünftig ist, ihr eine zu große Bedeutung zuzumessen (s.o.)?
Also Marker Numer 2: Wenn Zeit nicht die andere Hälfte der Wahrheit ist, muss es der Preis sein.
Ergo ergibt sich fast zwangsweise ein Preis-Volumen Chart. Marker NR.1 und Marker Nr.2 ergeben schließlich ein ganzes.
Wow, ich bin richtig begeistert von meiner Argumentationskette. Nach einer dreivirtel Flasche Wein total logisch. 🤐
Ach ja, etwas noch. Fremdworte können Klugscheißerei zur Perfektion geleiten. Denn übertragen gilt immer: Die voluminöse Qualität subterraner Agrarprodukte, steht in reziproker Relation zur kognitiven Kapazität seiner Produzenten. 😬
Allen eine schöne Nacht und friedliche Träume.
Gruß kio
@xox: du schaust, was ich mit Kudos versehe 🙄, na dann ...
Das Kudo hat @GetBetter bekommen, weil er - genau wie ich gerade eben - festgestellt hat, dass die Relevanz deiner Beiträge, solange du sie nicht weiter erläuterst, sondern nur in-den-Raum-stellst, sehr gering erscheint. Ist also offenbar nicht allein mein Problem ...
Aber ich bin jetzt draußen, bedauere lediglich, dass du mit deiner Trollerei (Feststellung, keine Beleidigung!) den interessanten Thread von @Kio kaputt machst.
Tschüss.
