@Drilling schrieb:Money-Management, die Listen und die Stop-Kurse sind ganz klar eine Anlage-Strategie, untrennbar und damit laut ESMA eine Anlage-Empfehlung. Wenn ich lese, was SMT_Chris so geschrieben hat ziehe ich daraus den Schluß:
Codi-Forum und nmh geht nicht zusammen.
Hmm...wenn schon, dann lese ich heraus, dass man sich eigentlich gar nicht mehr tiefgehender über Aktien, ETFs und andere Anlagen austauschen dürfte.
Wie @Zilch schon andeutete: Wo soll der Unterschied zwischen einer technischen und einer fundamentalen Auswertung sein?
Wenn die technische nicht geht (paradoxerweise anscheinend genau dann je hilflreicher und transparenter und damit nachvollziehbarer und kalkulierbarer sie erklärt wird), wieso soll dann eine Auswertung nach anderen Kriterien ok sein?
Da geht es doch dann im Prinzip immer um alle möglichen sinnvollen und weniger sinnvollen Bewertungskriterien und jeder Fundamental-Fan hat doch u.a. eine "Meinung zum gegenwärtigen oder künftigen Wert oder Preis".
Sonst könnte man ja auch gar nicht bewerten ob bspw. eine Aktie gerade einen angemessenen Preis hat oder welches Potenzial u.U. vorhanden ist usw...never ending story.
Eine Anlageberatung soll eine Liste sein z.B. a la:
Hier ist ne Auswertung der Aktien die in den letzten 10 Jahren am wenigsten geschwankt haben. Diese 20 waren demnach am stabilsten, sortiert nach xy. Wenn ihr welche kaufen wollt passt aus Erfahrung (und nicht Berechnung @ae 😁 ) ein Stop bei etwa 0815.
Aber eine Aktienvorstellung in der selbstbewusst das uneinnehmbare Geschäftsmodell erklärt, die Bewertung nach zig Kennziffern aufgezeigt und vielleicht noch ein Preis diskutiert wird bei dem das Ganze vielleicht sogar ein Schnäppchen sein könnte oder bei welchem die Aktie dann wieder zu teuer ist, nicht?
Macht für mich keinen Sinn. Für meine Logik ist entweder beides eine Anlageberatung oder beides nicht.
Wenn ja, wäre es mit einem sinnvollen Austausch eigentlich am Ende.
Die Praxis läuft nach der Juristerei ja anscheinend anders und ich kann ein Stück weit sogar die Codi verstehen, dass es wahrscheinlich gar nicht so einfach ist das regelkonform umzusetzen, ohne alles zu sehr zu beschneiden. Auch wenn es mir nicht gefällt.
Wie das an anderen Stellen funktioniert, dass dann genau diese läppischen Disclaimer "Das ist nur meine Meinung und keine Beratung" anscheinend ausreichen um täglich tonnenweise (sehr viel Schrott-) Content zu liefern ist für mich nicht nachvollziehbar.
Gruß
KM
“There is nothing wrong with a ‘know nothing’ investor who realizes it. The problem is when you are a ‘know nothing’ investor but you think you know something.” W.B.
