Rosinenpicker-Tipps #13: Invesco NASDAQ-100 ESG

[digitus]

@olli74: danke für den Zwischenruf. Deckt sich mit meiner hier oft geäußerten Meinung, dass richtig nachhaltiges Investment nur mit aktiv gemanagten Fonds geht.

Aber es gilt auch: ESG oder SRI bei ETFs ist besser als nichts.

Grüße,

Andreas

[GetBetter]

---

@Zilch  schrieb:

Wo ist der Unterschied zwischen einem aktiv gemanagten Fonds, bei dem ein Manager die Unternehmen selber auswählt, und einem Index, bei dem ein Indexanbieter nach eben denselben Kriterien die Unternehmen in seinem Index auswählt, und dann ein anderer Anbieter diesen Index mit einem ETF abbildet?

---

Ein "normaler" ESG- oder SRI-ETF bildet einen Index ab, wobei dieser Index aber üblicherweise nur eine mäßig gefilterte Untermenge ist. Der Bio-ETF wird weiterhin den Anspruch haben (müssen) relativ dicht beim Mutterindex zu bleiben.

Dieser Spagat zwischen Nachhaltigkeitsanforderung einserseits und der Abbildung der dem Index eigenen Marktbreite andererseits führt dann beispielsweise zu "Lösungen" wie dem Best-in-class-Prinzip. "Feigenblatt" trifft es daher aus meiner Sicht sehr gut.

Ein aktiver Manager ist da ungleich flexibler in seinen Möglichkeiten. Auch der sollte zwar idealerweise gewissen Performanceanforderungen gerecht werden, er muss aber nicht am Index kleben.

Außerdem tut er sich bei der Argumentation leichter. Ein aktiv gemanagter Fonds hat üblicherweise nicht mehr als rd. 30 Werte im Portfolio. Die können also handverlesen sein. Ein ETF mit nur 30 Unternehmen muss sich sofort den Vorwurf fehlender Diversifizierung gefallen lassen.

[KeepMoving]

Ich finde trotz nur Feigenblatt gut, dass es wenigstens jetzt einen ESG ETF auf den NASDAQ 100 gibt.

Ob jetzt 100 Firmen, oder 96...das birgt überhaupt kein größeres Risiko, also könnte ich auch den ESG ohne jegliche Einbußen nehmen und irgendwelche 4 sind halt nicht dabei, die nichtmal die Feigenblatt-Kriterien erfüllen.

Noch schöner wäre ein SRI, dann von mir aus mit nur noch 50 Unternehmen oder so.

SRI ist schon noch eine Stufe höher anzusehen als ESG. Daher gibt es leider so wenige davon...und von ESG recht viele.

[digitus]

@Tarquin: Nochmal danke für deinen Einwurf, ich habe das jetzt oben im Artikel nochmal explizit erwähnt.

Grüße und eine gute Nacht,

Andreas

[digitus]

Ein halbes Jahr ist ins Land gegangen und die NASDAQ hat kräftig Federn gelassen:

[via]

Interessanterweise ist aber der ESG weiterhin 'besser' als der klassische NASDAQ,

Grüße,

Andreas

[Pramax]

Hallo @digitus 

danke für die Informationen. In Deinem NASDAQ-100-ESG-ETF werden wahrscheinlich so Schwergewichte wie Pepsico (meine Rosinenpicker-Aktie ) etwas stärker gewichtet sein, was dann zur etwas besseren Performance führt. Wer im Dezember 2021 seinen Nasdaq-100-ETF gekauft hat, der ist jetzt natürlich ordentlich in den Miesen.

Wusstest Du, dass es einen Nasdaq-100-ETF mit einer deutschen ISIN gibt?

Es ist der DE000A0F5UF5 von Ishares. Der ist übrigens ein "Münchener Kindl".

Emitiert wurde er von der Hypovereinsbank-Tochter Indexchange im ersten

Halbjahr 2006. Indexchange wurde im gleichen Jahr an Barclays verkauft, die damals ETFs

unter dem Namen "Ishares" vertrieben. Einige Jahre später hat Barclays dann seine Ishares-ETF-Sparte

an Blackrock verkauft. Das war während der Finanzkrise und hatte wohl seine Gründe.

Gruß, Pramax

[ae]

---

@digitus  schrieb:

…

Interessanterweise ist aber der ESG weiterhin 'besser' als der klassische NASDAQ,

Grüße,

Andreas

---

Der klassische (hundsgemeine 😉) Nasdaq 100 Index hat dafür mehr Aufholpotential, nimmt quasi einen längeren Anlauf 

@Pramax : danke für die Info zur Herkunft des ishares. 
Ich liebe solche unnötigen Details, das meine ich bitterernst 😀. 
Diese Information ist tatsächlich an mir vorbei gegangen ohne gespeichert zu bleiben. Kommt nie wieder vor … versprochen!

a scheenes Wochenend @@all

gruss ae

[digitus]

Im vergangenen Jahr ging es für den NASDAQ-100 endlich wieder etwas nach oben, für den ESG sogar wieder etwas mehr als für den 'normalen':

[via]

Ich persönlich freue mich weiter über die ESG-Variante des NASDAQ und darüber, dass meine Sparplan-Position gerade wieder etwas Boden gutmacht.

Grüße, gute Nacht und schönes Wochenende,

Andreas

[digitus]

Mal wieder ein Performance-Update. Die Links zu den Vergleichsgrafiken oben funktionieren nicht mehr, weil es den Lyxor-ETF in der o.g. Variante nicht mehr gibt:

[via]

Der nachhaltige S&P 500 schneidet im Vergleich über die vergangenen 12 Monate besser ab als die NASDAQ-Mitbewerber, der nachhaltige NASDAQ aber weiter (wenn auch diesmal nur minimalst) besser als der ohne ESG-Kriterien. Jede/r darf entscheiden, für welche Variante er oder sie sich entscheidet.

Grüße und gute Nacht,

Andreas

[Silver_Wolf]

---

@digitus  schrieb:

Der nachhaltige S&P 500 schneidet im Vergleich über die vergangenen 12 Monate besser ab als die NASDAQ-Mitbewerber, der nachhaltige NASDAQ aber weiter (wenn auch diesmal nur minimalst) besser als der ohne ESG-Kriterien. Jede/r darf entscheiden, für welche Variante er oder sie sich entscheidet.

---

Das nimmt sich ja nun wirklich nichts.

Zumal der normale NASDAQ eine etwas höhere TER hat.

Die würde ich gerne bezahlen.

Mache ich aber nicht da mein Amundi mit 0,23% p.a. noch günstiger ist als der ESG hier.  🙂