Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Neues Flaggschiff von Vanguard

156 ANTWORTEN

orschiro
Autor ★★
12 Beiträge

Wie sinnvoll ist denn ein Vergleich des Vanguard ESG Global All Caps mit dem Xtrackers MSCI World ESG UCITS ETF (IE00BZ02LR44)?

 

Mir ist nämlich aufgefallen, dass der Xtrackers bei der Performance den Vanguard recht deutlich schlägt: https://extraetf.com/de/etf-comparison?etf=IE00BNG8L278,IE00BK5BQT80,IE00BZ02LR44,IE00B4L5Y983

 

Weiß jemand warum und wo die genauen Unterschiede liegen?

CurtisNewton
Legende
4.859 Beiträge

Der vanguard ist mit emerging markets und small caps. Sinnvollerweise vergleichst du den mit einem MSCI ACWI IMI.

 

--------------------
"I am a dwarf and I'm digging a hole. Diggy diggy hole, diggy diggy hole. I am a dwarf and I′m digging a hole. Diggy diggy hole, digging a hole" - Wind Rose

digitus
Legende
9.094 Beiträge

Hallo @orschiro,

 

passender Vergleich wäre der hier. Oben seit Auflegung des All Cap, unten über 12 Monate:

 

Bildschirmfoto_2023-07-14_12-27-13.pngBildschirmfoto_2023-07-14_12-28-58.png

[via]

 

Abgesehen von der nochmal breiteren Streuung spricht aus meiner Sicht nichts für den All Cap. Ich empfehle weiter den FTSE All-World.

 

Grüße,

Andreas

Gevatter_Tod
Experte ★★★
647 Beiträge

@orschiro:

Moin, moin, orschiro, ich denke, dass die Vergleiche hinken.

 

Auch kleine Buchstaben machen den Unterschied. Die Dimension der Vanguard-ETF* beruht auf dem folgenden Index-Modell von FTSE: https://research.ftserussell.com/products/downloads/GEIS-Cut-Sheet.pdf

 

  1. Ein All-Cap ist breiter als ein All-World is dem Sinne, dass er mehr Titel beinhaltet.
  2. Es liegt ein ESG-Filter auf dem von dir genannten All-Cap. Diese Kriterien werden nicht einheitlich zwischen den Anbietern verwendet.
  3. Die FTSE-Familie betrachtet die großen Small Caps als Mid Caps - im Gegensatz zu MSCI. Beide "Index-Familien" orientieren sich an der Marktkapitalisierung (und nicht am BIP**).
  4. Ich mag nicht wiederholen, was andere schon - in hervorragender Qualität - zum besten gegeben haben. Daher mögen alle Interessierten Ramsteins Fred in diesem Internet und selbstredend @Joerg78FAQ-Fred lesen.
  5. Wir Ihr Menschen neigt dazu, einfache Dinge kompliziert zu machen. Keep it simple!
  6. Asset Allocation verstehen und beachten: gewünschte Gewichtung zwischen sicheren (Tagesgeld, Festgeldleiter, AAA-Staatsanleihen) und riskanteren Anlagen (von High-Yield-Bonds bis zu Schwellenländer-Aktien), allem dazwischen sowie bestehenden Klumpenrisiken (z. B. Immobilien) festlegen. Liquidität festlegen, falls z. B. in 10 Jahren Immobilienerwerb gewünscht ist.
  7. Nicht das vermeintliche Haar in der Suppe suchen (ETF 1 outperformt gegenüber ETF 2). TER ignorieren und nach "Tracking Difference" suchen.
  8. Mit dem Besparen eines ETF* für den Aktienanteil anfangen. Frühestens ab Wert > 50 TEUR über Mischformen nachdenken.
  9. Dabei bleiben.
  10. Falls unsicher: Teilziffer 5, 8 und 9 beachten.
  11. Der aktiven Community danken, dass sie dich vor zu viel Grübeln bewahrte.

 

Herzlichst,

GT

 

* ohne s, da Fonds (in Plural und Genitiv) schon auf "s" endet

** Gerne kann man argumentieren, dass die großen Konzerne in fast allen Ländern aktiv sind und die Marktkapitalisierung nichts darüber aussagt, wo sie Umsätze machen. Verstehen sollte man beide Sichtweisen (MK und BIP); ich habe keinen Favoriten.

orschiro
Autor ★★
12 Beiträge

Vielen Dank Gevatter_Tod. Das fasst es gut zusammen. 🙂

 

An alle die den ETF aktiv besparen, was waren eure Beweggründe?

 

War es vor allem die breite Diversifizierung oder hat euch da noch mehr bewogen?

 

Schönen Sonntag!

digitus
Legende
9.094 Beiträge

@orschiro  schrieb:
An alle die den ETF aktiv besparen, was waren eure Beweggründe?

 



In meinem Fall klar die maximale Streuung 💸.

 

FR_Berlin
Autor ★
4 Beiträge

Die Vergleiche hinken wirklich

Wenn überhaupt kann man von der Diversifikation nur den SPDR ACWI IMI und den Vanguard vergleichen.

 

Der ESG Filter ist aber der große Unterschied.

Der SPDR ACWI IMI  enthält alle Unternehmen des "Auswahl Gebietes" (Industriestaaten, Entwicklungsländer, große und kleine Unternehmen)

Beide ETF haben eine sehr breite Diversifikation

Wer also sehr breit diversifizieren wil, sollte einen der beiden ETF kaufen.

 

Der Vanguard hat einen ähnlichen Ansatz. Er schließ aber z.B. die Waffen und Ölindustrie aus.

Gerade diese beiden Sektoren hatten eine Sonderkonjunktur im letzten Jahr und deshalb lief der SPDR einfach besser.

 

Wer  glaubt, die die Zukunft der Menschheit in der Waffen und Öl Industrie liegt sollte diese Sektoren unbedingt kaufen und sich für den SPDR ACWI IMI entscheiden.

Wer aber nicht am Tod von Menschen Geld verdienen will, sollte diese Sektoren ausschließen. 

Da gibt es wenige Alternativen zum Vanguard.

 

Selbst bei den Ishares SRI (mit viel schlechterer Diversifikation) war vor einigen Monaten noch die Waffenindustrie ausgeschlossen.  Wenn man heute bei Ishares SRI nachschaut steht da nichts mehr vom Ausschluss der Waffenindustrie.

 

Es ist aber vielleicht nur eine Frage der Zeit, bis der Vangaurd ESG oder der Indexanbieter auch dem Druck nachgibt und auch die Waffenindustrie aufnimmt. An diesem Tag gibt es keine Grund mehr den Vanguard ETF zu kaufen.

 

 

digitus
Legende
9.094 Beiträge

@FR_Berlin: mit "Ishares SRI" meinst du welchen ETF? Den A2DX7X?

 

Neugierig,

Andreas

digitus
Legende
9.094 Beiträge

@FR_Berlin  schrieb:
Selbst bei den Ishares SRI (mit viel schlechterer Diversifikation) war vor einigen Monaten noch die Waffenindustrie ausgeschlossen.  Wenn man heute bei Ishares SRI nachschaut steht da nichts mehr vom Ausschluss der Waffenindustrie.

Habe jetzt noch mal recherchiert:

 

Egal welchen iShares SRI du meinst, sie basieren auf den MSCI-Indizes. Und auf der Homepage dieser Indizes steht weiterhin:

 

"The indexes are also designed to exclude, or underweight companies involved in controversial activities1 such as controversial weapons (zero tolerance) and civilian firearms, nuclear weapons and tobacco (minimum tolerance)."

 

Ich sehe da (zumindest auf den ersten Blick) keine Änderung der Kriterien.

 

Grüße,

Andreas

 

KWie2
Mentor ★★
1.625 Beiträge

 

Si vis pacem para bellum.

 

Gruß: KWie2

... irgendwo in 'nem Portfolio zwischen Graham und Bogle ...