@Reicop schrieb:
Kommentarlos einen Artikel zu posten ist auch keine Diskussion.
Das ist insoweit richtig, dass so ein Artikel ja immer nur einen Standpunkt (von vielen) darstellt.
Man kann der taz im Übrigen nicht vorwerfen, blind Russland-Bashing zu betreiben.
Und "Nord Stream" ist inzwischen leider ein Thema, das überhaupt nicht mehr sachlich und emotionsfrei diskutiert werden kann. Andererseits kann so ein Mammutprojekt mit 7,4 Mrd. Baukosten natürlich nur wirtschaftlich sein, wenn damit richtig viel Kohle gemacht werden kann, oder?
Und das ist dann in der Folge das Problem: Gas muss teuer (überteuert?) sein, damit sich der Aufwand lohnt und Shareholder zufrieden gestellt werden. Und dass Putin nicht nur ein Philanthrop sondern ein knallharter Machtmensch und Geostratege ist, darin dürften wir uns einig sein.
Ich hoffe übrigens auch, dass die aktuelle Entwicklung den Ausbau regenerativer Energien pusht und uns dann letztlich von Öl, Gas und Kohle unabhängig macht.
Grüße,
Andreas
