@Aufleger schrieb:@GetBetter: findest Du die TecDax-Gewichtung zu hoch? Ich denke, dass ein großes deutsches Handelsunternehmen da noch tätig werden könnte.
@ae: Denkst Du, direkt einen EM-/Asia-Etf beizumischen wäre besser? Da wäre ich mir in der Gewichtung noch nicht schlüssig.
Deine Gesamtaufteilung ist nicht Mainstream 
Zum TecDax: Würde ich nicht machen, die Daxe sind halt relativ kleine Indices, also mit wenigen Unternehmen. Da würde ich breiter streuen, mindestens Europa, oder es ist halt einfach über World mit abgedeckt. Wenn Du hier einem einzelnen Unternehmen Großes zutraust solltest Du nicht in den TecDax investieren, sondern direkt in die Aktien.
China oder Asien beizumischen wäre nach dem was Du schreibst eine ausreichende Lösung. Warum den ganzen Idex wechseln, wenn ein Bereich dazu soll. Siehe vor allem die Ausführung von ae zu der dann vorhandenen Mini-Gewichtung.
Ich würde den MSCI World höher gewichten, mind. 50 %, besser mehr. Dazu dann die Sparten mit jeweils 10-15% Gewichtung, und davon maximal 3.
@Aufleger schrieb:Bespart wird das ganze Set seit Mitte 2016.
Rest Steuerfreibetrag: 500€
Ok. Das bedeutet, dass die Besteuerung zwei verschiedenen Steuerregimen unterliegt (bis 2017 / ab 2018) und sich somit etwas schwieriger zu berechnen ist.
Am Besten kannst Du das mithilfe der Steuersimulation der comdirect überblicken. DIe 500 € werden aber sicher nicht ausreichen, so dass bei einem Verkauf eine reale Steuerlast bleiben wird.
@Aufleger schrieb:@GetBetter: findest Du die TecDax-Gewichtung zu hoch? Ich denke, dass ein großes deutsches Handelsunternehmen da noch tätig werden könnte.
Ich finde die 30% definitiv zu hoch, genau genommen um etwa 30% 
Spaß beiseite: Natürlich kann man den TecDAX beimischen, allerdings sollte man schon einige Grundregeln beachten:
- Eine Beimischung sollte sich durch eine entsprechende Kleinheit auszeichnen. Die würde ich grundsätzlich nur in einem Bereich zwischen 5% und 15% sehen. Weniger macht keinen Sinn weil es keinen wirklichen Einfluss mehr hat. Bei mehr als 15% ist dagegen das Risiko langsam zu hoch da jede Beimischung grundsätzlich auch eine Wette ist.
- Der TecDAX hat das doppelte "Problem", dass er sowohl eine Regional- wie auch eine Branchenwette ist. Sowas gleichhoch wie den breiten Markt (A0RPWH oder A1JX52) zu gewichten geht, mit Verlaub, gegen jede Vernunft.
- Was meinst Du mit "dass ein großes deutsches Handelsunternehmen da noch tätig werden könnte"?
Unabhängig von der konkreten Antwort: Ein ETF ist da um den jeweiligen Markt abzubilden und sich um einzelne Unternehmen keine Gedanken mehr machen zu müssen.
Du tust es trotzdemes trotzdem. Kein Problem. Wenn Du aber glaubst, ein einzelnes Ereignis könnte den ganzen abgebildeten Markt und aufgrund der hohen Gewichtung in der Folge auch Dein gesamtes Depot stark beeinflussen, spätestens dann musst Dir klar werden, dass die Gewichtung zu hoch ist.
Hallo @Aufleger, herzlich willkommen in unserer Krabbelgruppe,
@Aufleger schrieb:
- 30% MSCI World UCITS ETF IE00B4L5Y983
- 30% iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD IE0031442068
- 30% iShares TecDAX® UCITS ETF DE0005933972
- 10% iShares Global Water UCITS ETF USD IE00B1TXK62.
Zu den steuerlichen Überlegungen ist schon alles gesagt. Mich juckt es aber in den Fingern noch was zur Fondsauswahl zu sagen. Ich bin hier sowas wie der Nischen-ETF-Freak 
Der MSCI World ist völlig in Ordnung. Ob es jetzt noch die ACWI bzw. FTSE All-World-Ausrichtung braucht wird heftig diskutiert. Ich habe >>hier<< mal was dazu geschrieben.
Laut Warren Buffet zählt der S&P 500 auch als Basis-Investment (wenn auch als US-lastiges). Damit hast Du also 60% als Basis. Das kann man gut so machen.
30% TecDAX finde ich aber auch unsinnig sehr gewagt.
Zwei Vergleichs-Charts dazu:
[via]
Hier sind Deine ETFs World, S&P und TecDAX mit dem NASDAQ100, der ja als prototypischer Tech-Index gilt (aber letztlich grob eine Teilmenge des S&P ist) und dem erst seit einem Jahr bestehenden Tech-Allrounder Disruptive Technology. Zu letzterem habe ich >>hier<< was geschrieben.
Da der Disruptive erst ein Jahr alt ist, taugt natürlich die Vergleichsgrafik nur bedingt. Deswegen nehme ich ihn hier mal heraus:
[via]
Jetzt überblicken wir einen Zeitraum von elfeinhalb Jahren. Und jetzt siehst Du vermutlich, worauf ich hinaus will. Der TechDAX liegt performancemäßig irgendwo zwischen dem breiten MSCI World und dem S&P500. Der NASDAQ überflügelt alles.
Deswegen würde ich den TechDAX tatsächlich nicht weiter besparen oder sogar umschichten.
Der NASDAQ würde als Alternative aus meiner Sicht neben dem S&P 500 das US-Gewicht zu sehr verstärken. Du könntest Dir aber tatsächlich den oben genannten Disruptive Technology ansehen, der sowohl regional als auch in Bezug auf die Branchen breit gestreut ist.
Global Water kann man machen. Ich würde ihn mir nicht raussuchen. Aber das ist tatsächlich eine Geschmacksfrage.
Grüße und gute N8,
Andreas
