BeneFaktorZertifikat BIENE
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
27.08.2021 12:41 - bearbeitet 27.08.2021 13:17
Liebe Peergroup,
mal wieder was aus der in zwanglosen Abständen veröffentlichten Reihe "Anlageprodukte, die die Welt nicht (und auch sonst niemand) braucht":
Heute das
Ich bin ja - wie manche von euch wissen - selber Hobby-Imker, weswegen mir Honigbienen, aber auch alle anderen Bienen, sehr am Herzen liegen. Vermutlich bin ich deswegen auf den Teaser, der auf dieses Produkt hinweist, sofort angesprungen.
Was ist das BeneFaktorZertifikat BIENE?
Es ist zunächst mal ein Zertifikat, also ein Produkt mit einem Emittentenrisiko (so wie auch bei den Wikifolio-Zertifikaten - @haxo hat sich in einem ausführlichen Thread dadurch verdient gemacht, dass er klar gemacht hat, was das bedeutet). Die Emittentin Leonteq ist mir bisher noch nicht begegnet. Im Verkaufsprospekt wird darauf hingewiesen, "der Anleger trägt das Kreditrisiko der Emittentin" - bezüglich einer wie auch immer gearteten Besicherung habe ich nichts gefunden.
Laut Text auf der Webseite enthält der zugrundeliegende "BeneFaktorIndex® BIENE" nur "Aktien von Firmen, die zur Rettung der Bienen beitragen. Das sind z. B. Unternehmen, die auf biologischem Weg Nahrungsmittel und Kosmetik produzieren, die biologische Dünger und Pestizide entwickeln oder die mit künstlicher Intelligenz den Rückgang der Insektenarten verlangsamen."
Das klingt zu schön um wahr zu sein. Dann schauen wir uns den Index doch mal an. Er enthält aktuell folgende Papiere:
[aus dem Verkaufsprospekt]
Ganze 10 Papiere 😳 ... wow!
General Mills ist mit einem Umsatz von 15,6 Mrd. US-Dollar (2016) einer der größten Lebensmittelproduzenten in den USA, der Softwarehersteller Oracle dürfte allgemein bekannt sein und viele von uns kennen den Naturkosmetikhersteller Occitane de Provence, dem ich von diesen dreien noch am ehesten ein unmittelbares Interesse am Schutz von Bienen zutraue.
Im übrigen aber ein herzhaftes WTF 😠.
10% der Produktkosten werden an den NABU gespendet. Das sind bei teuren 1,3% TER dann 0,13% der Anlagesumme. Bei 1000€ also 1,30€.
Bitte lasst die Finger von diesem Produkt!
Kauft lieber naturbelassenen Honig beim regionalen Imker und spendet - wenn ihr möchtet - unabhängig davon an eine Umweltschutzorganisation eures Vertrauens. Dann bekommt ihr sogar eine steuerwirksame Spendenquittung und tut deutlich mehr für den Insektenschutz als mit diesem Feigenblatt-Zertifikat.
Grüße und ein schönes Wochenende,
Andreas
FAQ zu Finanz-Informationsquellen im Internet | FAQ zu Apps | Papiere mit monatlicher Aussschüttung
- Labels:
-
alternative Anlageform
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 13:01
#hashtag: "Dinge, die die Welt nicht braucht!" Interessant ist auch die sicher wohl überlegte Gewichtung der Zusammensetzung...
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 13:08
@digitus schrieb:... Reihe "Anlageprodukte, die die Welt (...) braucht":
Ich möchte ein "nicht" kaufen 😉
Hochinteressant finde ich auch den BeneFaktorIndex® Swiss 1848 und BeneFaktorIndex® Frauenpower ... was kommt als nächstes?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 13:18
@Thorsten_: na gut, kostet 10 Gummipunkte 😝 . Danke für den Hinweis.
Grüße,
Andreas
FAQ zu Finanz-Informationsquellen im Internet | FAQ zu Apps | Papiere mit monatlicher Aussschüttung
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 13:50
Da möchte ich @digitus aus vollstem Herzen zustimmen.
Ansichtssache, aber ich persönlich halte Null, nix, nada von ökologischen, ideologischen oder "nachhaltigen" (<- gääähn) Anlagen.
Der Ökö-Unterschied ist vielleicht, dass der Emittent oder Fondsmanager (m,w,d) einen Tesla Model S statt einen AMG63 fährt. So sinnvoll wie mit Facebook-Likes die Welt verbessern zu wollen.
Besser man verdient mit herkömmlichen Anlagemethoden und verwendet sein Geld eben nachhaltig. Im besten Fall engagiert man sich persönlich für eine "gute Sache".
Ich selbst bevorzuge lokal statt global, effizienter. Aber: Ansichtssache.
hx.
(Prof. Dr. A. Celentano, Universität Mailand, 1967, Finanzprognostiker)
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 13:57
Dass Comdirect solche Wertpapiere aktiv bewirbt (wie kommt man denn zu diesem Link innerhalb der Codi-Seite?) wirft kein besonders seriöses/positives Bild auf die Bank. Auch nicht, dass dann der Link in der Aktionsbeschreibung zu den Indexwerten zu einer falschen Seite führt.
Muss das wirklich sein?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 27.08.2021 15:18
@baha schrieb:Dass Comdirect solche Wertpapiere aktiv bewirbt [...] Muss das wirklich sein?
Nein. Definitiv Nein.
Aber offenbar ist die Provision hoch genug ... 🙄
@baha schrieb:wie kommt man denn zu diesem Link innerhalb der Codi-Seite?
Startseite "Persönlicher Bereich":
Grüße,
Andreas
FAQ zu Finanz-Informationsquellen im Internet | FAQ zu Apps | Papiere mit monatlicher Aussschüttung
27.08.2021 16:18 - bearbeitet 27.08.2021 16:20
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
27.08.2021 16:18 - bearbeitet 27.08.2021 16:20
Okay, das klingt jetzt furchtbar arrogant, aber es ist immer noch besser etwas - naja - schlichter denkende Menschen, die aber riesige moralische Ansprüche an sich (und leider dieselben auch an andere, da beginnt dann die Krux) stellen, investieren in irgendetwas mit Aktien, als dass sie nur ihr dummes Sparbuch haben.
Wobei mir deren finanzielle Situation ziemlich wumpe ist, aber diejenigen, die auf solche "Gut-Anlagen" stehen, reagieren meist ziemlich knatschig, wenn Leute vernünftig anlegen und vernünftiges Geld verdienen und sie selbst halt nicht.
Da tritt dann wieder der GRRRH -BLITZZZ-BLITZZZ- "wir-können-auch-anders"- Enteignungs-Deutsche hervor
hx.
(Prof. Dr. A. Celentano, Universität Mailand, 1967, Finanzprognostiker)
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 28.08.2021 08:22
@digitus diese Vorstellung kannst du mit so ziemlich jedem "BeneFaktorZertifikat" machen. Das ist eine Kuh, die gemolken werden will - können wir da irgendwie dran mitverdienen? Also nicht indem wir in diesen Müll investieren! 😄
Research alone won't ensure a profit. Your main goal should be to make money, not to get an A in How to Read a Balance Sheet. - RD
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
am 17.09.2021 10:45
@Thorsten_ schrieb:
Hochinteressant finde ich auch den BeneFaktorIndex® Swiss 1848 und BeneFaktorIndex® Frauenpower ... was kommt als nächstes?
Und wenn man gemeint hat, es kann nicht mehr skurriler kommen:
https://kunde.comdirect.de/wertpapierhandel/bfz-dortmund-football-industries.html
Sorry, comdirect, aber das lässt mich jetzt langsam an eurer Seriosität zweifeln.
Irritierte Grüße,
Andreas
FAQ zu Finanz-Informationsquellen im Internet | FAQ zu Apps | Papiere mit monatlicher Aussschüttung
