@Silver_Wolf schrieb:
@Inkognito schrieb:
Das stimmt.
Aber „Problememachen“ ist noch eine der wenigen Disziplinen, in denen Deutschland zur Weltspitze gehört. 🤔
Nun ja, es gehören immer zwei dazu.
Aktuell kann ich mir nur an den Kopf fassen wie man so einen Schwachsinn programmieren kann. 😞
Wenn ich jetzt etwas zwischen meinen beiden Kundenverbindungen überweise kommt die Warnung dass die Daten "nahezu" übereinstimmen.
Was ist wohl der Unterschied? Natürlich gebe ich bei dem Auftrag meinen zweiten Vornamen nicht an.
Und wenn jemand 5 Vornamen hat, es genügt doch wohl 1 Match und dazu der Nachname. 😞
Und wenn das ältere System keine Umlaute unterstützt dann wandelt man die eben vor dem Check um.
Wenn ich in den Verwendungszweck "Übertrag" schreibe wird daraus auch automatisch "Uebertrag" weil es sonst nicht geht.
Ich will jetzt nicht wie üblich auf die Entwickler schimpfen. Die sind eigentlich nicht schuld, außer dass sie eben nicht gegen unsinnige Vorgaben protestieren.
Schuld sind unfähige Project Manager denen etwas Aufsicht und Qualitätskontrolle von ihrem CTO fehlt. 😞
Ich sehe das etwas anders - dabei ist allerdings etwas Spekulation.
Das Projekt des Abgleichs der Namen läuft unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes, um evtl. Betrügereien zu verhindern.
Mit der Möglichkeit, bei Firmen einen Alias zu hinterlegen, wird das gleichzeitig aber teilweise wieder ausgehebelt.
Ich sehe ( Spekulation/ Vermutung) eine weiteren Zweck darin, in Europa die Geldflüsse zwischen Personen ( nicht nur Konten) noch transparenter zu gestalten.
Je eindeutiger eine Person maschinenlesbar identifizierbar wird, desto besser.
Um auf dein Beispiel einzugehen; es ist eben nicht egal ob Friedrich Wilhelm oder Wilhelm Friedrich oder Friedrich Wilhelm August.
Was glaubst du, was die nahezu zeitgleich in Frankfurt etablierte AMLA in Zukunft den ganzen Tag so treibt ?
Unter diesem Gesichtspunkt ist der Komfort des Kunden eigentlich sekundär.
