Interessanter und schlüssiger Beitag von Chrisian Rieck, hörenswert! Vielen Dank für den Link, @digitus .
Deutlich wird aber auch dort, dass Europa im Falle einer Eskalation immer auch der Verlierer sein wird, im Gegensatz zur USA.
Nicht nur geographisch, die USA wäre weit weg vom Konflikt/Kriegsgeschehen, auch wirtschaftlich und politisch wäre das eine enorme Destabilisierung und Verschlechterung für Europa. Neben einer menschlichen Tragödie, die wirtschaftliche Folge wäre vor allem weiter steigende Energiepreise, die eine weitere allgemeine Preisspirale in Gang setzten und die Inflation noch weiter anheizen.
Man sollte auch erkennen, dass die USA durchaus ein Interesse am Konflikt haben, um damit ihren politischen und wirtschaftlichen Einfluss in Europa aufzuwerten und mMn. die Marktanteile ihres überteuertes Flüssig/Frackinggases damit langfristig deutlich auszubauen. Damit wird nicht nur eine neue Abhängigkeit ausgebaut, auch eine Energiewende, die eigentlich preiswertere Gaslieferungen aus Russland als Übergang benötigt, wird nachhaltig belastet.
Dabei sollte man auch nicht vergessen, dass die USA nicht mehr der verlässliche Partner der EU war oder auch sein wird. Erinnern wir uns an die konfrontative Wirtschaftspolitik einer Trumpregierung gegen Deutschland und der EU. Mit mehr oder weniger erpresserischen Handelskonflikten wollte Trump sein Americafirst gegen Europa und auch Global durchsetzten. Auch politisch und kulturell wurden die Gemeinsamkeit schnell bedeutungslos. Trump ungeniert und rücksichtslose Annäherung an Despoten und China (insgesamt dann genauso erfolglos und diletantisch), gleichzeit das Infragestellen einer transatlantischen Partnerschaft ist mir noch sehr gut in Erinnerung geblieben, alles wurde dem polischen und wirtschaftilchen Eigeninteresse der USA massiv untergeordnet, auch im Bezug auf Demokratie, letztendlich gegen Europa.
Somit hoffe ich nur, dass Europa eigenständiger und lösungsorientierter agiert, und von der USA etwas mehr Entgegenkomen gegenüber Russland, in der Frage einer weiteren NATOerweiterung einfordert oder auch russisches Sicherheitsbedenken und Befindlichkeiten einbezieht. Damit ist von mir nicht die Akzeptanz eines militärischen Übergriffs gemeint, hier gibt es eine absolut rote Linie.
Die Lautsprecherdiplomatie kann auch ziemlich nach hinten losgehen und den Preis bezahlen die Menschen in der Ukraine, Soldaten beider Seiten und die europäische Länder insgeamt .
Grüße
