@Pramax schrieb:
Spätestens da dürfte jedem klar werden, aus welcher politischen Ecke der Autor stammt.
Mal abgesehen davon hat der Autor offensichtlich Grundsätze der Funktionsweise des Bitcoin-Netzwerks nicht verstanden:
"Die Knappheit des Bitcoins ergibt sich aus dem hohen Energieaufwand der Währung"
Nein, die Knappheit des Bitcoins ergibt sich, weil im Protokoll festgelegt ist, dass sich alle 210000 Blocks die an Miner ausgeschütteten Bitcoins halbieren, das Limit hat nichts mit dem Energieaufwand, sondern mit Mathematik zu tun.
"man geht davon aus, dass realistischerweise nicht mehr als 21 Millionen Bitcoins geschürft werden können."
Man geht nicht davon aus, sondern es ist so.
"Ähnlich der Funktion einer Bank beim Euro, werden beim Bitcoin sämtliche Transaktionen über die Blockchain vorgenommen, nur eben vollständig anonym"
Die Bitcoin-Blockchain ist entgegen der allgemeinen Meinung eben NICHT anonym, ganz im Gegenteil. Auf www.blockchain.com/explorer kann man jede jemals durchgeführte Bitcoin-Transaktion einsehen, der richtige Begriff wäre hier pseudonym anstelle von anonym, da man die Transaktionen nicht den Nutzern namentlich zuordnen kann,
"Als beliebige Kryptowährung könnte der Bitcoin jederzeit von anderen Kryptowährungen verdrängt werden."
Auch das stimmt nicht, es gibt tausende weitere Kryptowährungen, die weniger Energiebedarf haben, günstigere Transaktionen anbieten usw.
Keine dieser Währungen konnte bisher den Bitcoin verdrängen, den Netzwerkeffekt im Bitcoin-Netzwerk darf man einfach nicht unterschätzen, gerade das macht ihn so sicher.
