Hallo @KWie2 ,
du erwähnst mich in deinem Beitrag, dadurch werde ich in einer automatisch generierten Mail auf diesem Thread verwiesen.
Mein dortiger Beitrag bezog sich allerdings nicht auf die hiesige Diskussion hier, sondern generell auf die Finanzdienstleister.
Darin sind natürlich eigene Befindlichkeiten enthalten. Wegen der Kontroverse innerhalb dieser Branche: natürlich habe ich mir die kleine Österreichische Oberbank durch die Diskussionen im Bord auch angesehen, diese mag ja durch ihre geringe Größe im direkten Vergleich mit anderen kleinen Banken hinsichtlich der Größe, Marktgewicht oder Konditionen einen Spitzenplatz belegen, darf doch aber deshalb nicht mit weltweit agierenden Banken wie jetzt beispielsweise dem Global-Player J.P. Morgan verglichen werden. Deshalb ist die Bezeichnung - beste Bank oder beste Aktie der Welt - natürlich eine tolle Schlagzeile, aber das entspricht doch höchstens nur beim Vergleich mit anderen kleinen unbedeutenden Kleingeldinstituten.
Allein die von die erwähnte an der Toronto Stocks gelistete Royal Bank of Canada (Kanadas größte Bank übrigens) besitzt über 1.300 Niederlassungen und 80.000 Angestellte in ihren 55 tätigen Ländern. Beide darf und kann man doch daher nicht miteinander vergleichen, aber das werden kritisch hinterfragende Mitglieder selber erkennen.
Diese getätigte Aussage wird vielleicht nur fehlerhaft interpretiert, oder von den Rosenheimern so als Schlagzeile in den Raum gestellt. Aber man sieht, dass hier auch leichtfüßig geschriebene Sätze mal sehr schnell wie in Stein gemeißelt interpretiert werden.
Vielleicht ein etwas deutlicheres Beispiel abschließend (hoffentlich fühlt sich @Silver_Wolf nicht angegriffen) noch, wenn ich auf Bankaktien verweise und da jetzt die Commerzbank anspreche. Im Jahr 2000 notierte die Aktie Split bereinigt noch über 260 Euro, heute wandert sie bei etwa 10 Euro über den Tresen. Dividende gibt es für die geplagten Aktionäre alle paar Jahre einmal. Sorgenfalten dürften der Bank auch bei ihren Töchtern in Polen verursachen, denen erlaubt ein neues Kreditgesetz bei gestiegenen Zinsen ihre Kreditraten aussetzten zu können. Das soll bei der Commerzbank für tiefe Löcher sorgen (bis zu 300 Millionen). Nächstes Jahr sollen aber gleich wieder bis zu 5 Milliarden an Dividenden und Aktienrückkäufen fließen. Ist das vernünftig und machen solche Ideen die Aktionäre zur besten Bank in Deutschland?
Ich wünsche den Anlegern natürlich wieder bessere Zeiten mit der Bank. Diesen Montag wollte ich in der Stadt mit der Karte Geld bei der Commerzbank ziehen, beide Geldautomaten dort waren außer Betrieb. Also machte ich mich auf den Weg zur Hauptpost, ohne Spaß, auch dort war der Geldautomat defekt, allerdings hatte die Bank nun geöffnet. Ich wieder zur Commerzbank, am Schalter angestellt und nach gut 5 Minuten war ich am Ziel. Der freundliche Schalterbeamte erklärte mir, seit über einem Jahr zahlt die Commerzbank auch hier in der Hauptstelle kein Bargeld mehr aus. Aber die D. Bank wäre in der Cash-Group und dort bekomme ich Geld (wir haben bloß keine D. Bank im Ort). Also ging ich zum Discounter (Netto), musste jedoch für mind. 25 Euro Ware kaufen, wenn ich Bargeld mitnehmen wollte. Notgedrungen erfolgte dann ein gleichzeitiger Wareneinkauf und beim Bezahlen teile mir die nette Kassiererin mit, dass der Kunde vor mir gerade ebenso tätig war und daher der gewünschte Geldbetrag nicht ausbezahlt werden kann.
Wie oben gesagt, ich wünsche den Anlegern wieder bessere Zeiten, nach den Diskursen hier über den umständlichen Weg zu einem zweiten Tagesgeldkonto ( 3,25% für Neukunden - 0,75 % erhalten Bestandskunden ) frage ich mich inzwischen, warum überhaupt noch jemand nach den Aktien der Commerzbank nachfragt. Kundenservice oder Betreuung spielen seit der Eingliederung anscheinend keine tragende Rolle mehr bei den Lenkern der Bank.
Vom Kundenservice könnte die Oberbank also die Commerzbank schon klar abhängen und wäre dann doch die beste Bank der Welt. Wie schön, wenn man den Blickwinkel den eigenen Bedürfnissen anpassen kann!
Grüßle -Shane
