Bekanntermaßen bin ich kein großer Fan von Branchen-ETFs insofern ist bei mir die Schwelle der inneren Verzweiflung ob mancher Ideen ohnehin relativ niedrig. Bei Dir lässt sich aber nochmal schön zeigen warum das so ist:
@Vagabond2020 schrieb:Ich habe [...] mit einem MSCI World (A1C9KK) und einem MSCI EM (ETF127) angefangen [...].
[...] habe ich mich noch für einen Nasdaq100 (ETF011) entschieden, [...].
Darüber hinaus habe ich [...] einen Gaming ETF (A2PLDF) [...].
Die beiden Bereiche Digital Security und Health betrachte ich auf jeden Fall als zukünftige Wachstumsmärkte und möchte den Einstieg gerne so früh wie möglich wagen. [...] Selbes gilt meines Erachtens übrigens auch für den Bereich Wasserstoff, für den aktuell aber noch kein auf Produkt auf dem Markt ist, was mir zusagt. [...]
MSCI World und MSCI EM: Alles klar, Haken dran.
Damit hast Du im Prinzip die maximale Streuung mit einer Gewichtung nach Marktkapitalisierung ("der Standard"). Alles was Du daneben an eigenen Übergewichtungen reinbringst birgt einserseits die Chance diesen Standard zu schlagen, andererseits das Risiko die Sache zu Verschlimmbessern.
Schlagen bedeutet: die jeweiligen Märkte performen besser als der Gesamtmarkt.
Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Du solltest Dich bei Deinen Entscheidungen nicht fragen, ob ein Sektor ein Wachstumsmarkt ist der sich in Zukunft gut entwickelt, sondern ob er sich besser entwickelt als der Durchschnitt. Das kann nämlich rein mathematisch nur ein relativ geringer Teil sein.
Das ist wie beim Fußball: In der Bundesliga sind 9 Vereine über- und 9 unterdurchnittlich erfolgreich. Absolut betrachtet können auch das das tolle Mannschaften sein, relativ betrachtet sind sie es aber eben nicht.
Was ich sagen will: Je mahr Branchen Du dazupackst, desto näher bist Du wieder am Markt und desto unsinniger wird das ganze Konzept. Fünf sind aus meiner Sicht mindestens drei zu viel.
Abgesehen davon hast Du noch ein paar andere Brüche in Deinen Gedanken, z.B.:
@Vagabond2020 schrieb:Einzelaktien (Nel Asa, Plug Power, Ballard Power, PowerCell, IMT-Power) sind mir noch zu riskant, da man nicht sagen kann, welches Unternehmen wirklich dauerhaft Erfolg haben wird und in welchen Bereichen womöglich alteingesessene Player nachziehen.
[...]
Was mich an dem oben genannten iShares Digital Security ETF am Ende auch ein wenig stört, ist die doch sehr große Streuung, immerhin sind 130 Werte enthalten.
Mein persönlicher Eindruck nach dem Lesen Deines Beitrages:
FOMO ist ein Thema mit dem Du Dich mal auseinandersetzen solltest 
Hallo @GetBetter und @Torch ,
ich möchte mich nochmals für Eure Rückmeldungen bedanken. In der Tat spielt der Moment der Fear of missing out sicher mit in meine Überlegungen (und realen Handlungen) hinein. Das gilt übrigens nicht nur für den Bereich des Investierens in Aktien, sondern auch in Bezug auf andere Hobbies und Wertanlagen. 
Was ich auf alle Fälle aus den Kommentaren mitnehme, ist der Punkt, noch einmal kritisch zu hinterfragen, ob ein Investment mein Portfolio wirklich effektiv bereichert oder nicht doch nur eine weiter Streuung darstellt, der es gar nicht bedarft. Die Frage, ob das potentielle Wachstum über dem Durchschnitt (hier grob gesprochen dem MSCI World) liegt, ist da ein entscheidender Faktor, der mir die Entscheidung - zumindest im Hinblick auf meine subjektive Einschätzung - erleichtern sollte.
Am Ende bleibt ungeachtet der Sinnhaftigkeit des konkreten Investments für mich nun noch die Frage, wie / an welcher Stelle bei der Comdirect die Entscheidung getroffen wird, ob ein existierender ETF in der ausschüttenden oder therausierenden Variante in den Katalog der verfügbaren Sparpläne aufgenommen wird. Gibt es überhaupt die Möglichkeit, dass in einem Fall beide Varianten sparplanfägig sind/werden? Wenn nein, wer trifft die Entscheidung oder ist das Ganze am Ende nur reiner Zufall (was ich mir eigentlich nicht so recht vorstellen kann). Vielleicht kann mir jemand vom Team der Comdirect @SMTcomdirect ja nach dem Wochende eine kurze Rückmeldung geben?
Als Beispiele seien hier daher noch einmal kurz die folgenden ETFs angeführt, die zumindest auf mich den Eindruck erwecken, dass die Sparplanaufnahme im Hinblick auf thesaurierende und ausschüttende ETFs eher willkürlich erfolgt:
- iShares Digital Security
A2JMGE (thesaurierend) = sparplanfähig
A2JNYG (ausschüttend) = nicht sparplanfähig
- iShares Automotion & Robotics
A2ANH0 (thesaurierend) = sparplanfähig
A2H5ES (ausschüttend) = nicht sparplanfähig
- iShares MSCI Japan ESG Screened
A2N6TF (thesaurierend) = nicht sparplanfähig
A2N6TG (ausschüttend) = sparplanfähig
Beste Grüße
Martin
