"Die Angst des Tormanns beim Elfmeter."
Ich denke, wir haben die klassische Torwartsituation: Rein statistisch wäre es eigentlich am effizientesten in der Mitte stehen zu bleiben und gar nichts zu tun. Allerdings steht man dann da wie ein unbeweglicher Depp, wenn der Ball in die linke oder rechte Ecke gepfeffert wird, deshalb schmeißen sich die Torwarte proaktiv in eine Ecke und vermindern damit ihre Haltechance.
Müssen wir nicht, wir brauchen niemanden zu beeindrucken, wir schreiben ja keine Börsenbriefe. 
Dumm wäre es, schon vor dem Schuss seine Sachen zu nehmen und aus dem Tor zu marschieren, nur wenn man sieht, dass der gegnerische Spieler den Ball in eine ->150 mm Feldkanone schiebt, sollte man sich mit dem was man noch hat schleunigst vom Acker machen. 
Aber das kommt eigentlich nur selten vor. Beim Fußball jedenfalls. 
hx.
@hvd schrieb:
Ich investiere seit Jahren in Unternehmen, die unterbewertet sind. Das kann ich nur herausfinden, wenn ich die fundamentalen Daten kenne.
So machen das übrigens alle bekannten und großen Vermögensverwalter.
In deren Sternelisten, die in den Jahren nur marginal wechseln, schaue ich gerne rein, um Anregungen zu bekommen.
JNJ, PEP, KO,MCD, PG; PFE, Msft, Cisco, Intel z.B. werden dort immer wieder genannt.
Wenn diese mal charttechnisch schwächeln, verkaufe ich nicht oder verliere sie durch SL , sondern kaufe ich sie nach. Laut @Zilch ein Anfängerfehler.
Du investierst seit Jahren in dieselben Unternehmen, wenn der Kurs nachlässt, und verkaufst, wenn der Kurs angestiegen ist. Das nennt man Trading und hat mit langfristiger Anlage nichts zu tun. Schon gar nicht mit "Unterbewertung erkennen".
Aber dann erzählst du, dass du nie verkaufst. Wie immer: Entscheide dich mal.
Zudem habe ich es nie als Anfängerfehler bezeichnet. Oder überhaupt als Fehler. Sondern als Teil einer Strategie. Wenn man sich an eine Strategie hält sollte man die verfolgen. Buy and Hold ist genauso legitim, muss jeder selber wissen.
1) Du kannst nicht lesen. Schon mehrfach bewiesen, weil du ständig falsches von dir gibst und nicht fähig bist richtig zu zitieren oder auf Texte einzugehen und eine Diskussion zu führen.
2) Du hältst uns für unwürdig, uns an deinen Gedanken und deiner "Strategie" teilhaben zu lassen.
3) Du erzählst in jeder Nachricht dasselbe - die Schallplatte ist schon bald durch. Siehe Punkt 1.
4) Du schmachtest nach Anerkennung, die du nicht bekommst. Das merkt man förmlich. Merkt man an Microsoft, deiner einzigen guten Erwähnung. Ständig die Angeberei wie gut und groß die Position bei dir ist.
5) Du stellst dich als großartigen Investor dar, der du bei aller Liebe nicht bist. Deine Rendite war 2021 gerade so im Bereich der großen Indizes, und dennoch prahlst du wo es nur geht. Du hast große Verlusttöpfe angesammelt, was bedeutet, dass du große Verluste hinnehmen musstest. Besser sind diejenigen, die kaum bis keine Verluste hinnehmen mussten.
Sorry @hvd - du verstehst es nicht und wirfst mit haltlosen Anschuldigungen um dich. Zitiere mich, dass ich das so gesagt habe, oder lass mich bitte ganz aus deinen nichtssagenden, sich wiederholenden Texten raus. Ich bin es leid.
Edit:
@hvd schrieb:
Heute sieht es doch wieder besser aus.
Wer gestern große Buchverluste in Msft hatte, kann sich heute wieder über große Buchgewinne freuen.
Chartbild Microsoft der letzten Tage. Jeden Tag größere Buchverluste, wir stehen am Jahrestief und haben einen Stand von Mitte Oktober 2021. Heute keine Buchgewinne. Du hast nicht mal deine eigenen, großen, renditeträchtigen Angeberpositionen im Blick... Muss am Alter liegen.
Auch mischt Microsoft nicht jetzt erst mit AB am Gamingmarkt mit, sondern seit Jahren durch eigene Spiele (Halo, sehr erfolgreich, gutes Spiel) oder der Konsole X-Box, welche die stärkste Konkurrenz zu Sony Playstation darstellt. Du hast noch nicht mal Ahnung von deinen eigenen Unternehmen. Du kennst Microsoft nicht mal richtig.
Wie PEINLICH...
@hvd schrieb:
Ich investiere seit Jahren in Unternehmen, die unterbewertet sind. Das kann ich nur herausfinden, wenn ich die fundamentalen Daten kenne.
So machen das übrigens alle bekannten und großen Vermögensverwalter.
In deren Sternelisten, die in den Jahren nur marginal wechseln, schaue ich gerne rein, um Anregungen zu bekommen.
Du findest die Unterbewertung also nicht mal selber.
Und wenn die Listen in vielen Jahren nur marginal wechseln, dann heißt es, dass die Unternehmen viele Jahre lang unterbewertet sind.
Muss man das ausholen oder kapierst du selber, wo da der Haken ist?
