@Glücksdrache
Du hast zweifellos viel Ahnung und Erfahrung im Bereich Geldanlage und Investments. Trotzdem kommen mir zunehmend Zweifel daran, ob Deine Beiträge noch ernst zu nehmen sind oder der üblicherweise eingebaute Füllsatz, Deine Beiträge dienten rein zu Unterhaltungszwecken, nicht doch ein versteckter Hinweis darauf ist, dass es sich eher um Comedy handelt.
@catahat einer ernsthafte Frage gestellt, also verdient er/sie auch eine ernsthafte Antwort. Während das Gros der Foristen in solch einem Fall – aus guten Gründen – einen breitstreuenden ETF empfehlen (z.B. den erwöhnten A1JX52) kommst Du regelmäßig mit der Allianz-Aktie um die Ecke. Insofern ist der versteckte Vorwurf der "Standardantwort" natürlich albern, wenn er ausgerechnet aus Deiner Feder kommt.
Auch ist der ETF deutlich näher an den Bedürfnissen des Fragestellers.
Das hat einsersits mit der Tatsache zu tun, dass eine Einzelaktie prinzipiell ein deutlich höheres Risiko aufweist als ein breitstreuender ETF. Darauf hatte ja beispielsweise auch @hmg bereits hingewiesen.
Außerdem vermittelst Du den Eindruck, die Allianz, Münchener Rück o.ä. diene aufgrund der (bislang) hohen und regelmäßigen Dividendenausschüttungen als Sicherheitsbaustein. Das entstammt wohl der beliebten Parole "Dividende ist der neue Zins", wobei Du (!) Dir natürlich völlig klar darüber bist, dass diese Aussage Unsinn ist.
Auch ist es nicht sinnvoll die vorgeschlagene Zusammenstellung auseinander zu nehmen und um einzelne Prozentpunkte zu diskutieren. Es geht nicht um x% oder y% Europa. Auch geht es nicht darum inwiefern Japan "bekannte Probleme". Ob die traditionell geringe Verschuldung japanischer Unternehmen in Zeiten hoher Zinsen positiv oder negativ ist können wir gerne diskutieren, aber nicht in diesem Thread.
Nu geht es hier aber nicht um uns sondern um @cata. Der entscheidende Punkt in dessen Startbeitrag ist dabei seine Selbstbeschreibung als "Neuling mit wenig Erfahrung". Vor diesem Hintergrund ist keine missionarische Tätigkeit gefragt, sondern eine ernsthafte Empfehlung und ggf. eine Einschätzung der ihm von anderer Seite angetragenen Vorgehensweise. Und wenn die, wie in diesem Fall – pardon my French – überbordender Unsinn ist, dann ist es richtig das zu benennen.
Wir wollen hier ja nicht einfach nur irgendwelche abstrusen Vorschläge aufhübschen. Murks bleibt nämlich Murks, selbst nach kosmetischer Behandlung und ein wenig Prozentschieberei.
Ein Berater einer der von Dir so geschätzen Filialbanken, der auf das Anforderungsprofil von @cata die Allianz-Aktie empfiehlt, muss das immerhin dokumentieren um sich später ggf. unangenehmen Fragen zu stellen. Warum Du, trotz all Deiner Antipathie für diese Branche, jetzt ausgerechnet nur die negativen Anteile von deren Vorgehen übernimmst wird Dein Geheimnis bleiben.
Damit sich mein Beitrag jetzt aber nicht nur um die Antworten des Glücksdrachen dreht hier noch meine Meinung zum Ausgangsproblem:
Bei einer restlichen Anlagedauer von mindestens 10 Jahren würde ich tatsächlich einen oder maximal zwei wohlüberlegte ETFs nehmen. In jedem Fall wären beide breitstreuend, mankönnte allenfalls über Regionnalität nachdenken (Stichworte "Emerging Markets" oder "Gegengewicht zur US-Dominanz". Falls unbedingt eine Risikominimierung gefragt ist, dann würde ich das über die Positionsgröße erledigen und den Restbetrag in festverzinsliche Anlagen stecken.
Und falls der Nachwuchs tatsächlich an eine sinnvolle Geldanlage herangeführt werden soll und daher Aktien ins Depot wandern sollen, dann sollte es einerseits nicht nur ein einzelner Wert sondern abhängig vom verfügbaren Betrag mindestens 6 (besser mehr) Werte sein. Vor allem wäre es aber auch sinnvoll dafür Firmen zu wählen, zu denen die Kinder einen Bezug haben. Beispiele könnten McDonalds oder Apple sein.
Dinge wie Gold oder offene Immobilienfonds haben meiner Meinung nach in einem JuniorDepot nichts verloren.
