Ob das hier der Fall ist, bleibt aber weiterhin Spekulation 🤷
Im außerbörslichen Handel hat L&S recht große Freiheiten bei der Gestaltung von Details.
Im börslichen Handel ist das enger geregelt, bei Interesse mal durch die Delegierte Verordnung (EU) 2017/588 der Kommission vom 14. Juli 2016 zur Ergänzung der Richtlinie 2014/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates durch technische Regulierungsstandards für das Tick-Größen-System für Aktien, Aktienzertifikate und börsengehandelte Fonds wühlen: klick 
Wie aus dem Anhang ersichtlich ist, kommen da je nach durchschnittlicher täglicher Anzahl der Geschäfte und Preis durchaus auch größere Ticks heraus.
@Zilch da es mir für eine konstruktive Kritik an Eloquenz fehlt, werde ich mich mit nur wenigen Worten verteidigen.
Selbstverständlich sind jüngere Zeiträume relevanter und nicht wie sich eine Aktie vor 20 Jahren verhalten hat, dennoch sollte die Kontinuität nicht vernachlässigt werden.
Ich habe mir heute mal die Mühe gemacht und fünf Papiere selber ausgewertet und dabei jeden einzelnen Handelstag der letzten 15 Jahre untersucht. Gefiltert wurde ausschließlich nach der Anzahl der Handelstage unterhalb der 200-Tage-Linie. Drawdowns bleiben außen vor, sonst wird es ziemlich unfair für die sogenannten Schwäne...
Meine Auswertung kann natürlich nur so gut sein wie die Daten die mir zur Verfügung stehen. Es kann aber auch sein, dass ich komplett dämlich im Umgang mit Excel bin.
Für einen beruhigenden Schlaf zählt für mich persönlich die Kontinuität in den Schwankungen, ganz egal ob eine andere Aktie in der kürzeren Vergangenheit sich zwar besser aber außerhalb ihrer langfristigen Norm entwickelt hat.
Die "Kaufempfehlung" hast du übrigens schön aus dem Kontext gerissen. Im vorhergenden Satz war von "genauer ansehen" die Rede und darauf war die folgende Empfehlung ebenfalls bezogen.
