Aus der Diskussion mit dir @NR stellt sich mir die Frage, ob wir nicht vom Gleichen reden, es nur "unterschiedlich" festmachen. Also "unterschiedlich", weil ich selber viele Indikatoren nutze wenn es um eine Analyse eines möglichen Kaufs geht, es am Anfang aber einfacher ist einfach auf den Chart zu gehen und lieber ein paar Tage zu warten.
Du könntest den Drawdown heranziehen um zu schauen, ob die Butter inzwischen aufhört zu rutschen. "Bodenbildung" ist doch eigentlich nur ein übergeordneter Begriff für die Vermutung, dass die Talfahrt größtenteils vorbei ist und der Kurs sich beruhigt (=günstige Einstiegszeitpunkte/Kaufkurse).
Das kann man ja auch anhand des Drawdown festmachen. Oder am Chartbild.
Oder Fibonacci, um mal E+Z zu zeigen (die ich auch im Rahmen des Derivatetradings auf der Liste habe weil es seit 5 Jahren eine sehr starke Momentumaktie ist):
Wir haben seit Mitte Dezember die GD50 nicht mehr unterboten. Nun wurde die durchbrochen und der Rückgang am 61,8er Retracement aufgehalten.
Wir sind zwischen GD50 und GD200, was attraktiv ist.
Bis zur GD200 müsste der Kurs noch mal rund 21% zurück gehen (zuletzt Oktober 2020 dort gewesen, GD200 bei 85,461), um das theoretische Kursziel von 83,80 zu erreichen 23%. Möglich? Ja. Wahrscheinlich? Ich weiß nicht so recht.
Schaut man sich andere Oszillatoren an, wie Overbought/Oversold / Slow Stochastik / oder den RSI, könnte man vermuten dass nun bald wieder gedreht wird:
Wenn man also sagt, dass "Bodenbildung" einfach ein Oberbegriff für eine Beruhigung der Kurse und somit günstige Einstiegszeitpunkte ist (weil Aktie gut bewertet), dann reden wir vom Gleichen, nur mit unterschiedlichen Arten herauszufinden ob "sich der Boden gebildet hat" bzw. "ob die Kurse günstig sind". Oder? 🙂
Edit: Ganz vergessen - wenn man nur anhand des Charts geht und auf die dadurch "eindeutige Bodenbildung" wartet, so kann man natürlich günstige und gute Kaufgelegenheiten verpassen. Für die Entscheidung, ob man jetzt kaufen soll, hilft das nicht viel - Volle Zustimmung!
Aber sowas kommt ja auch mit der Erfahrung und hängt davon ab, wie intensiv man sich damit beschäftigt. Dann ist auch wieder die Frage: schaden ein paar Tage warten und dadurch das Verpassen von eine paar % Rendite wirklich, wenn man einfach nur die Aktie für die nächsten 30 Jahre halten möchte, aber jetzt nicht noch mal weitere 20% Einbruch mitmachen möchte?
@Sparplanfan Eckert&Ziegler (oben) vs. ASML, eigene Auswertung.
"Gefühlt" passt das also, aber man sieht auch, dass ASML gerade erst in den sehr interessanten Bereich läuft, in dem EZ schon ist. Bringt mich persönlich dazu, bei ASML noch etwas abzuwarten, zumal ich auch denke, dass wir generell an den Märkten noch eine Etage tiefer gucken. Vermutlich schon heute, mal sehen.
Und sicher, um EZ abzuschließen, besonders wahrscheinlich finde ich die 83nochwas auch nicht, sonst würde ich wie bei ASML ja noch warten. Wenn das @Zilch s Definition von "Bodenbildung" entspricht, hab ich nix dagegen, vielleicht ist es das Gleiche; ist am Ende suche ich einfach nur nach halbwegs quantifizierbaren Aussagen -- "Bauchgefühl" fehlt mir nämlich leider 😉
