Hier noch ein Versuch, die von @digitus gemachten Aussagen ein bißchen zu visulieren:
@digitus schrieb:Der ISHSIV-E.MSCI W.VAL.F.DLA(A12ATG) und der X(IE)-MSCI WORLD VAL.1CDL(A1103E) sind beides sogenannte Value-ETFs, die ihre Aktien nach definierten Kriterien aus dem Pool des MSCI-World-Index auswählen. Beide bilden den MSCI World Enhanced Value Index nach, sind also praktisch identisch (der einzige Unterschied ist die Art der Abbildung - dafür bitte die ETF-FAQ konsultieren).
Hier ist der 10-Jahres-Vergleich der beiden von DIr besparten Value-ETFs.
Auch wenn man es nicht auf den ersten Blick erkennt, aber es sind beide ETFs enthalten. Sie laufen nur vollkommen identisch, so dass die Kurve des einen komplett hinter der Kurve des anderen verschwindet:
@digitus schrieb:Und die beiden letzten ETFs ISHSVII-NASDAQ 100 DL ACC(A0YEDL) und INVESCOMI NASDAQ100 SWAP(A2QMHS) bilden beide den NASDAQ 100 ab (unterscheiden sich auch wieder in der Art der Abbildung).
Und hier der ca. 4,5-Jahres-Vergleich der beiden Nasdaq100-ETFs. Gleiches Pänomen:
Prinzipell würde in beiden Fällen also jeweils einer reichen. Der zweite bringt keinen Vorteil mehr, sondern verursacht nur noch verwaltungstechnischen Mehraufwand und vermeidbare Kosten bei einem späteren Verkauf.
Damit sollte klar sein, warum 2 der besparten ETFs mal ganz sicher verzichtbar sind. Dass wir bei unserer Empfehlung nicht nur auf 4 sondern 1 runtergehen, hat vor allem mit der Sparrate zu tun. 60 € ist ein klarer Fall für genauen einen ETF und da ist von den genannten und unter Berücksichtigung der jeweiligen Besonderheiten (Diversifikationsbreite bzgl. Region und Sektoren) ganz eindeutig der SPDR (SPDR MSCI ACW IM ETF(A1JJTD)) zu bevorzugen.
Die von @dfroe erwähnten AM AL CT.WL.ETF DLA(ETF151) oder COMDIR.SPALW.S.S.E.UH.EOA(A41WW6) sind sehr gute Alternativen, würden aber natürlich zu zusätzlichen Positionen im Depot führen.
