@GetBetter schrieb:
Sobald Du die ETFs, die beim Rebalancing aufgestockt werden müssen, als Verlierer bezeichnest, ist der Moment gekommen sie zu verkaufen.
Bis dahin ist man ja nur der Meinung, sie seien gerade relativ günstig nachzukaufen.
Ich kann Deine Einstellung aber gut nachvollziehen. Genau dieses regelmäßige Aufstocken des immer gleichen ETFs (Emerging Markets) hat schließlich dazu geführt, dass ich mich von ihm komplett getrennt habe und aktuell überhaupt kein Rebalacing mehr betreibe.
Insofern finde auch ich den EM-Anteil von 1/3 deutlich zu hoch (und ehrlich gesagt wäre mir auch 1/4 noch zu viel. Das ist aber nur (m)eine Meinung die sich zukünftig natürlich auch als falsch herausstellen kann.
Man hätte auch "zweiter Sieger", "Gewinner des Spieles um Platz drei" usw. sagen können, ändern wird sich an der Tatsache nichts.
Die EM hatten eine kurze Phase in welcher sie den Gesamtmarkt geschlagen haben, auf lange Sicht gesehen hinkten sie dann doch hinterher. Zufällig fiel diese Phase in die Zeit als die "Kommers" und Co. Ihre Weltportfolios mit ETF's vorstellten, eher die Anfangszeit der Popularität von ETF's.
Natürlich kann eine ähnliche Situation wieder kommen, weiß jedoch niemand und meiner einer schon gar nicht. Auch mit Blick auf das heutige Abkommen im Asiatischen Raum ändert da nichts für mich. Da wäre dann eher ein Asien Etf sinnvoller, ohne Länder wie Argentinien, Türkei usw. (Dein Stichwort @digitus 😉) Edit: Mist! digitus war schneller 😂
ist ebenfalls nur meine Meinung und ob ich damit richtig liege wird die Zukunft zeigen.
Darum halte ich es wie Du: 1/4 EM sind mir persönlich zuviel.
gruss ae
—————————
>>> Meine Glaskugel funktioniert, ist geputzt und auf dem neuesten Stand der Technik
>>>> Leider weigert sie sich konsequent, mit mir zu reden
