Schwierig. Geht man 5 Jahre zurück, sieht es so aus:
Geht man 2 Jahre zurück, sieht es so aus:
Ich würde mal sagen - am Anfang der e-Mobilität sind die Wachstums-Chancen deutlich überschätzt worden...
Für mich drängt sich weder/noch ein Investment auf. Gefühlsmäßig würde ich eher auf BYD setzen. Da könnte man - wie du schon gesagt hast - auf einen Turn spekulieren.
Hallo Drilling,
Übereinandergelegt habe ich die Charts noch gar nicht betrachtet, dafür schon einmal Danke. Ich habe mich noch mal ein wenig umgesehen und bin mir im Moment gar nicht mehr so sicher, was die Zahlen angeht. Da gibt es große Unterschiede. Erwartete KGV`s zwischen 22 und 65. Bruttomargen zwischen 5% und 21% werden da ausgewiesen. Je nach Quelle. Da muss ich noch einmal näher mit beschäftigen, was da hinter steckt.
Aber charttechnisch ist der Wert gerade sehr spannend. Ich habe ihn mir mal im Wochenchart angesehen (das erste Mal mit dem Chart-Analyzer – was für eine Krücke).
Da werden gerade alle langfristigen Unterstützungen pulverisiert. Also für eine Langfristanlage scheint der gerade nicht geeignet.
Da hier im Forum die Technische Analyse nicht so verbreitet ist, möchte ich, bevor ich weiterschreibe, etwas Grundsätzliches zur TA, bzw. hier im Besonderen zu dem Unterthema „Charttechnik“ schreiben, damit diese Dinge richtig eingeordnet werden.
Dafür begeben wir uns nicht auf das weite Feld der Charts, sondern verkriechen uns mal kurz dahin, wo der einzige Ort ist, der letztendlich Erfolg verspricht. Dahin, wo das verarbeitet wird, was wir sehen.
Womit wir schon beim ersten Problem wären. Dass was wir sehen, ist nicht das, was da ist. Es ist ein Extrakt der Wirklichkeit. Schon vor der Verarbeitung im Gehirn hat eine Vorstufe vorsortiert. Einfach ausgedrückt sehen wir nur das, was wir sehen wollen. Möchten wir dagegen mehr erkennen, müssen wir uns konzentrieren und es unserem Gehirn ausdrücklich erlauben. Von den zig Millionen angeregten Zapfen im Auge nehmen die meisten Zapfen Photonen wahr, die für unsere momentanen Aufgaben gerade nicht notwendig sind und deren Informationen es nicht bis zur Verarbeitung im Gehirn schaffen, also ignoriert werden. Eine solche Informationsflut kann unser Gehirn schlicht nicht verarbeiten. Und als wenn das nicht schon schlimm genug wäre, füllt unser Gedächtnis die entstandenen Lücken mit Erinnerungen auf, die wir leider nicht von der Realität unterscheiden können. Schon macht der Zeuge, der den Täter nur kurz gesehen hat, aus dem 20-jährigen Bodybuilder einen Durchschnittstypen im Durchschnittsalter. Manchmal wird noch nicht einmal das Geschlecht richtig erinnert.
Aber auch wenn wir uns konzentrieren sehen wir manches nicht, weil es nicht unserer Erfahrung, unserem Weltbild, oder unserem Rechtsempfinden entspricht. Oder weil es, was in diesem Zusammenhang wichtiger ist, im Widerspruch mit unseren Erwartungen steht.
Was hat das nun mit Charttechnik zu tun? Alles. Wenn es einem Charttechniker nicht gelingt seine Erwartung auszublenden, was meiner Meinung nach schwieriger ist als es scheint, wird er nur komische Schnittmuster malen, die er dann mit seinen Erwartungen interpretiert. Charttechniker sehen das, was sie sehen wollen, Punkt. Man kann ihnen nicht trauen. Sie versuchen ihre kruden Gedanken anderen weiszumachen. Viele benutzen, daran erkennt man auch diese ganze Scharlatanerie, die charttechnische Analyse, um ihre zuvor durch Fundamentalanalyse entstandene Meinung zu unterstützen. Also niemals einem Charttechniker trauen. Egal, ob da Gottfried Chartengel herumfantasiert, oder ob es nur ein aus dem Keller gekrochener kio ist. Sie leben alle in ihrer eigenen Realität. Sie wissen vielleicht manchmal noch, wie sie ihre Interpretationsträume in sinnvolles Handeln umsetzen, für andere ist das aber meist Roulette.
Kommen wir zur Chartanalyse 😁. Bzw. zu den meiner Meinung nach wichtigsten Linien. Womit wir bei einem weiteren Problem wären. "WAS? NEIN BITTE, nicht nochmal so viele Wörter!“ Keine Angst, dieses Problem ist einfacher zu verstehen. Ich analysiere hier einen Chart, der zum einen nicht an der Heimatbörse entstanden ist und obendrein nicht zu der Handelszeit der Heimatbörse. Also gibt es einen Wechselkurseffekt, sowie eine Preisentwicklung, die nicht zwangsweise in jeder Einzelheit von der Heimatbörse gestützt wurde. Und an diese verzerrte Wirklichkeit lege ich mit meiner persönlich verzerrten Realität (s.o.) Linien an.
Wer mir jetzt noch folgt, ist entweder Masochist, hat Langeweile, oder weiß, wie er das Geschreibsel oben einsortieren muss.😇
So. Ich lege Trendlinien in langfristigen Charts auf die tiefsten, bzw. höchsten Schlusskurse. Die Ausreißer nach oben und unten interessieren mich nur in kürzeren Zeiträumen, so kleiner ein Jahr. Nur falls sich jemand wundert, warum die Linien so komisch positioniert sind.
Ich betrachte hier den Zeitraum seit Anfang 2021 in der logarithmischen Darstellung, das macht bei diesen Kurssteigerungen mehr Sinn. Dieser Zeitraum sollte auch für Langfristanleger ausreichend sein.
Die rote Linie wurde als erstes gerissen. Nach kurzem Fall noch ein Hüpfer nach oben, um dann irgendwie Entscheidungsunfreudig vor sich hinzupröddeln. Bis Ende letzte Woche die schwarze Trendlinie einfach durchbrochen wurde und damit eine Abwärtsdynamik freigesetzt werden könnte, die noch eine Zeitlang fortwährt.
Die gepunktete Linie ist eine innere Trendlinie, die ich mal "entdeckt" habe. Mit Sicherheit bin ich nur einer von tausenden, die diese Linie benutzen, also auch wieder nichts so Besonderes. Aber spannend ist die Idee dahinter und das Verhalten an der Linie, welches oft dieser Idee folgt. Ich habe mir einfach überlegt, dass die direkte Line von einem lokalen Hoch zu seinem übernächsten lokalem Tief (vereinfacht gesagt) die innere Dynamik ist, die aufzeigt, was Anleger grundsätzlich bereit sind, innerhalb eines bestimmten Zeitraumes an Verlust zu akzeptieren (Ja, für die Mitleser meines CCC-Threads, ich kann auch Zeit). Wenn nun ein Kurs Widerstände pulverisiert wie hier, heftet er sich des Öfteren an diese innere Trendline und wandert eine Zeitlang an ihr herab, man könnte diese Linie auch als erstes Ziel definieren. Sollte der Kurs nächste Woche tatsächlich weiter fallen und an der gepunkteten Linie ankommen, liegt da auch noch eine schwache horizontale Unterstützung. Wenn sich der Durchbruch durch die schwarze Linie jedoch als Fehlausbruch erweist, dann ist alles, was ich hier geschrieben habe, nur noch mein feuchter Traum und wir sind wieder bei der Erklärung oben und der Warnung vor Charttechnikern.
Aber dann halte ich es nach Adenauer. "Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern?“ und fange von vorne an zu analysieren.
Grundsätzlich würde ich auf BYD langfristig vorerst keinen Blumentopf wetten. Kurzfristig auch nicht, stand jetzt.
Da fällt mir etwas ein, einen Moment mal.
Ich habe gerade mal nachgesehen und tatsächlich, ich habe da noch einen alten Blumentopf mit einem Sprung. Den würde ich setzen.
Viele Grüße, eine erholsame Nacht und eine erfolgreiche Woche wünscht
kio
So, HK hat geschlossen, kommen wir zum Stand der Dinge.
So kann es gehen. Bei diesem ganzen Nebengequatsche über die Unzulänglichkeiten unseres Gehirns bin ich selbst in die Falle gelaufen. Es war spät, ich war müde und habe es verpennt, den Tageschart anzusehen. Hole ich jetzt nach. Also nicht den ganzen, nur einen kleinen, aber hier ausreichenden Ausschnitt.
Am Donnerstag letzte Woche hat sich bei gleichem Volumen wie während des Preisverfalls, ein Hammer herausgebildet. Die folgenden Schlusskurse, also Freitag und heute haben es nicht geschafft unter dem Tiefstkurs des Hammers zu schließen. Die Hammerformation behält solange ihre Gültigkeit, bis ein Schlußkurs unter ihrem Tief schließt.
Eine wunderschöne Situation fürs Risikomanagement.
Gruß kio
Weiterhin keine großartigen Neuigkeiten.
Wie oben erwähnt, haben wir jetzt ein uneinheitliches Bild. Der Hammer ist immer noch gültig und wird vom Volumen gestützt. Der Hammer selbst hatte das größte Volumen. Am ersten Tag nach dem Hammer gab es zwar nicht genug Bullen, um den Kurs wieder hoch zu heben, aber auch nicht genügend Bären, die bereit waren unterhalb des Tiefstkurses des Hammers zu verkaufen, daher das geringere Volumen. Anschließend stieg das Volumen leicht mit steigenden Schlußkursen, was erst einmal positiv zu werten ist.
ABER
Das ist schon eine sehr lange Aneinanderreihung von roten Kerzen. Ist zwar einerseits nur ein statistischer Wert, aber als alter Profidefätist höre ich immer die Flöhe husten und frage mich, warum es die Bullen elf Tage hintereinander nicht geschafft haben, im Tagesverlauf den Schlußkurs über den Eröffnungskurs zu heben.
Und weil ein guter Charttechniker auf jede Frage die richtige Indikation bereithält, habe ich natürlich auch etwas für die Pessimisten.
Aus den drei Kerzen innerhalb des Eis könnte die Formation "Falling Three Methods" entstehen. Einer langen rote Kerze folgen mehrere Kerzen, deren Kerzenkörper innerhalb des Körpers der ersten Kerze schließen. wenn die Formation vollendet wird, dann folgt eine weitere lange rote Kerze, deren Schlußkurs unterhalb der ersten Kerze schließt, im Idealfall unterhalb des Tiefstkuses der ersten Kerze. Die "Falling Three Methods" gehören zu den Fortsetzungsformationen.
Also alles wie gehabt. Hätte, könnte, sollte...
Gruß kio
So, jetzt kommt Bewegung ins Spiel.
An dieser Stelle spricht nichts gegen weiter steigende Kurse, wenn der Widerstand morgen durchbrochen wird. Das nächste Ziel könnte dann ca 230HKD sein.
Wenn der Widerstand nicht durchbrochen wird, befinden wir uns weiterhin in einer Range, deren neue Untergrenze nun der Tiefstkurs der gesamten Formation ist.
Schöne Träume von euren Liebsten wünscht
kio
