Hallo waverider,
deiner Kritik folgend habe ich mich auf der Seite mal umgesehen. Ich gebe zu, das dieses Produkt für einige wenige Nischenanwendung tatsächlich zum Standart werden könnte. Aber mehr eben auch nicht. Diese Chips sind nie dazu erfunden worden, große KI`s aufzubauen, sie sind für einen Inselbetrieb ausgelegt. In Autos, Drohnen, oder, und da sehe ich sehr langfristig tatsächlich einen Einsatzzweck, der die Vorzüge dieses Chips brauchen kann, die humanoide Robotertechnologie. Aber da reden wir noch über zehn oder zwanzig Jahre.
Beispiel Autos. Da wird darauf hingewiesen, dass der Chip sehr sparsam ist und dadurch die Reichweite von Elektroautos erhöht werden kann. Ernsthaft? In solchen Autos sind Unmengen überflüssiger großer Verbraucher verbaut. Von riesigen Bildschirmen über Kamerasysteme zu Sitzheizungen und Scheibenvorwärmeinrichtungen. Da werden sich sicher alle auf einen Chip stürzen, der ihnen irgendwo im Promillebereich Einsparungen beschert. Hm.
Dann wird diese überragende Geschwindigkeit genannt, die gerade im Fahrzeug bei der Sensorverarbeitung von Vorteil sein soll. So habe ich es mit meinen rudimentären Englischkenntnissen zumindest verstanden. Schneller, ok, aber wofür?
Wenn du mit hoher Geschwindigkeit vor eine Mauer fährst, dann faltet sich im Bruchteil einer Sekunde die Front deines Autos zusammen. Bevor aber die kinetische Kraft bei dir hinter dem Lenkrad angekommen ist, passieren die folgenden Sachen:
- Ein Sensor erkennt den Aufprall und leitet das Signal weiter.
- Eine Elektronik verarbeitet das Signal.
- Die Explosivladung im Airbag wird aktiviert.
- Der Airbag faltet sich auf.
Jetzt erst kommt die Energie bei dir an. Geht vielleicht noch ein wenig schneller, aber wofür? Die anderen Anwendungen können sowieso eine millionstel Sekunde warten. Das es auch für heutige Elektronik keine wirkliche Leistung ist, ein paar dutzend Sensorsignale in Echtzeit zu verarbeiten, sei da nur am Rande bemerkt.
Dann soll es ein so großer Vorteil sein, das durch den mit diesem Chip möglichen Inselbetrieb der KI der Datenschutz gewährleistet wird. Stimmt. Aber dann geht man davon aus, das es niemals selbstfahrende Autos geben wird, denn sonst ist Datenschutz echt unsinnig, selbstfahrende Autos sind Datenübermittler, lässt sich nicht verhindern.
Aber ich gebe gerne zu, das der von mir benutzte Ausdruck "Klitsche" unangemessen war. Auch wenn ich mit meiner arg begrenzten Phantasie nicht vorstellen kann, für welche Anwendungen dieser Chip seine Stärken wirklich ausspielen kann, ausser in der humanoiden Robotertechnologie. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Gruß kio
Phantasie ist etwas, was sich die meisten Leute gar nicht vorstellen können. (Gabriel Laub)
