FAQ zur Empfängerüberprüfung (Verification of Payee)

[mccryptox]

Super! Danke.

[docschw]

[1] Die kostspielige IBAN-Umstellung wurde uns mit dem Vorteil angedient, daß die ersten beiden Kontrollziffern vor Fehlern schützen, wenn man einen Schreibfehler macht. So gesehen wird die Empfänger-Prüfung überflüssig.
[2] Wird die Empfänger-Prüfung trotzdem wieder eingeführt, ist das für mich die Bankrott-Erklärung des Iban. Dann hätte man es auch bei Bankleitzahl/Kontonummer lassen können, wie im außer-IBAN/SEPA-Bereich noch gängig (BIC/Kto.Nr.). Die Empfänger-Prüfung wäre im Zuge der Online-Banking-Etablierung automatisch und heute sogar in Echtzeit. Vor allem wären die hohen IBAN-Umstellungs-Kosten entfallen, die am Ende wir Bankkunden gezahlt haben.
[3] Warum müssen Auslands-Überweisungen außerhalb der IBAN/SEPA-Zone durch solche Unterschiede komplizierter und bürokratischer sein als bei PayPal?
Ist Elon Musk denn hier der einzige Mensch auf der Welt mit Verstand?

[Crazyalex]

@SMT_Service 

Bitte Themen zusammenlegen. 

Gruß Crazyalex 

[Silver_Wolf]

---

@Crazyalex  schrieb:

@SMT_Service 

Bitte Themen zusammenlegen. 

Gruß Crazyalex 

---

Oder einfach löschen?

Solchen Unsinn braucht doch niemand.   😞

Welche Kosten sind mir durch die Einführung der IBAN entstanden?

Und wie kann man Elon Musk Intelligenz unterstellen?

[editiert - auf Grund von beleidigenden Inhalt]

[docschw]

Lieber Silberner Wolf,
danke für Dein Interesse.
Du schreibst: "… Und wie kann man Elon Musk Intelligenz unterstellen?
[Beitrag editiert, original Kommentar wurde auf Grund von beleidigendem Inhalt editiert]

Also, daß Du Elon Musk nicht leiden kannst, finde ich ok.
Aber bedenke, er hat z.B die PayPal-Bank gegründet und ist der reichste Mann der Welt.
Wenn Du das auch so locker vom Hocker aus dem Ärmel schütteln kannst, darfst Du auch so reden.
Grüße docschw