Künstliche Intelligenz

[Zilch]

Moin Leute,

manche von euch wissen ja bereits, dass ich ARTE und Dokumentationen sehr gut finde.

Deswegen hier eine Dokumentation über künstliche Intelligenz, frisch hochgeladen. Leider keine Anlageempfehlung für spezifische Aktien oder ETFs, aber ich denke eine Investition in diese Branche ist lukrativ 🙂

Viel Spaß beim schauen! 

[Joerg78 · Accepted solution]

...und für die Podcast-Hörer unter euch gibt es von Wondery eine Reihe zu Innovationen, zu denen auch die KI gehört. Wöchentlich kommt eine neue Folge hinzu.

Viele Grüße,

Jörg

[ae]

Das werde ich mir auf jeden Fall anschauen. Danke für den Tipp @Zilch 

Edit: danke auch an @Joerg78 , diese Seite kannte ich noch nicht..

Und für alle die nach Anlagemöglichkeiten in diese Richtung suchen folgender Link:

die-10-besten-artificial-intelligence-aktien 

Bitte den etwas reißerischen Titel nicht zu ernst nehmen oder einfach ignorieren 

(Zwei der darin erwähnten Aktien habe ich schon im Depot und Nvidia soll noch hinzukommen)

gruss ae

[ehemaliger Nutzer]

Heutzutage wird doch alles mit AI/KI bezeichnet, was auch nur im Ansatz automatisiert arbeitet.

Ein Buzzword mit dem unachtsam um sich geworfen wird.

Wenn ich an dieser Thematik partizipieren wollen würde, würde ich Nvidia wegen der führenden Rechenleistung im Bereich DL/ML und Google als Darkhorse – Stichwort: reCAPTCHA – wählen.

[Zilch]

@ehemaliger Nutzer hast du die Dokumentation gesehen?

Für mich klingt "Ein Computer, der sich selber Poker beigebracht hat - inklusive die Kunst des Bluffens" echt sehr nach künstlicher Intelligenz.

Wenn man es genau nimmt: Kann Intelligenz überhaupt künstlich sein? Am Ende ist es doch was vom Menschen erschaffenes, kann also nur das, was man ihm beigebracht hat (aktiv/passiv durch die Möglichkeit sich Informationen zu beschaffen).

Wie definiert man also "Intelligenz"?

Eigentlich ist in dem Falle KI nichts anderes, als das Abrufen sehr sehr vieler Informationen in sehr sehr kurzer Zeit. Ist das nicht auch Intelligenz? Machen "intelligente Menschen" nicht genau dasselbe, nur dass diese Informationen in deren Gehirn sind anstatt im Internet?

Wäre interessant etwas mehr von dir zu hören als "ist nur ein Buzzword mit dem unachtsam um sich geworfen wird" - zumindest mal ein "warum denkst du so?" bzw. "Wie kommst du zu dieser Meinung?". Und warum ist Nvidia mehr KI als IBM mit ihrem Watson?

Fragen über Fragen, die du da hinterlässt 😉

Ich bin gespannt 🙂

[ae · Accepted solution]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Heutzutage wird doch alles mit AI/KI bezeichnet, was auch nur im Ansatz automatisiert arbeitet.

Ein Buzzword mit dem unachtsam um sich geworfen wird.

Wenn ich an dieser Thematik partizipieren wollen würde, würde ich Nvidia wegen der führenden Rechenleistung im Bereich DL/ML und Google als Darkhorse – Stichwort: reCAPTCHA – wählen.

---

Bitte Apple nicht vergessen!

Die haben in den vergangenen Jahren immer wieder kleine Unternehmen gekauft, welche sich im Bereich KI spezialisiert hatten. 
Ausreichende finanzielle sowie personelle Ressourcen dürften vorhanden sein um sich da ordentlich zu platzieren. 

gruss ae

[Zilch]

---

@ae  schrieb:

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

Heutzutage wird doch alles mit AI/KI bezeichnet, was auch nur im Ansatz automatisiert arbeitet.

Ein Buzzword mit dem unachtsam um sich geworfen wird.

Wenn ich an dieser Thematik partizipieren wollen würde, würde ich Nvidia wegen der führenden Rechenleistung im Bereich DL/ML und Google als Darkhorse – Stichwort: reCAPTCHA – wählen.

---

Bitte Apple nicht vergessen!

Die haben in den vergangenen Jahren immer wieder kleine Unternehmen gekauft, welche sich im Bereich KI spezialisiert hatten. 
Ausreichende finanzielle sowie personelle Ressourcen dürften vorhanden sein um sich da ordentlich zu platzieren. 

gruss ae

---

Dann aber auch Microsoft, die jetzt wieder ein Unternehmen aus dem Bereich aufkaufen wollen (Nuance) und selber eine Cloud-Plattform (Azure) und im Bereich KI auch forschen. (forschen ist ein Link)

[cestmoi · Accepted solution]

Moin,

na, dass alles, was irgendwie keinem statischen Programmablauf folgt sondern durch Sensoren ermittelte Rückmeldungen eine differenzierte Aktion folgen lässt, wird (imho idiotisch) bereits als KI betitelt.
Beispiel: Ampel 30Sek grün, dann 180Sek rot.
Erster Step KI: Kontaktschwelle: kein Verkehrsteilnehmer, bleib rot, ansonsten folge Muster aus 1

Zweiter Step KI: Kontaktschwelle: kein Verkehrsteilnehmer, bleib rot, ansonsten folge solange grün, bis kein Verkehrsteilnehmer (feste max. Grenze gilt)
Dritter Step KI: Am heutigen Wochentag waren in den letzte 10 Wochen statistisch so viele Autos, von hier und so viele Autos von da, dass die Zeiten entsprechend so am günstigsten sind.
Tja... so was in der Richtung war mal mein Projekt vor 35 Jahren - allerdings Produktionsplanung Orangensaft aus Konzentrat, der fast wie frisch gepresst schmeckt.
Aber das nenne ich nur intelligente Programmierung - hat noch nix mit KI zu tun.
Mit Schach(computer) kenne ich mich nicht aus, IBM Watson fand ich dann schon spannender (und etwas nachvollziehbar). Aber auch hier gilt die Ampel... Bsp.: Jeopardy... wo in meiner Datenbank kommen 'Antilope', 'Löwe' und 'Giraffe' vor? Ah... Zoo oder Afrika. Beeindruckend, aber noch nicht spannend.
Letztlich das Verknüpfen zweier Welten: Gehörtes durch Strukturen abstrahieren und anschließend die Abstraktion durch Datenbankabfragen jagen.
Hier ist NVidia durch die Struktur der Prozessoren im Vorteil: Statt klassischen Befelswegen zu folgen (die durch Programmierer mühsam übersetzt in einen Programmfluss für eine begrenzte Anzahl an Threads werden müssen), bietet NVidia die Möglichkeit statt 128 Threads das >100-Fache an Ressourcen. Da dies bei NVidia modular bleibt, können kleinere Systeme mobil bleiben, größere genau das aber schneller mit Lösungen dienen. Die Strukturen kannte NVidia bereits aus dem Grafikbereich... bissie umgestalten und dann kann man auch KI.
Der Ansatz von Intel war denn: Den ganzen anderen Quatsch, was so ein Prozessor tun müsste, können wir besser und wenn denn mal so eine 'seltene' Aufgabe kommt, wird das eben an die Grafikkarte geleitet und da das Ergebnis abgewartet.
AMD hingegen bot mit Bulldozer (8 Jahre?) eine Teilintegrierte Möglichkeit - wurde aber von Microsoft und sogar Linux nicht (wirklich) implementiert.
QualComm-Chips (m.M.n.) das Beste aus beiden Welten, hatten genug mit Handys zu tun und schauten nicht über den Tellerrand Richtung PC/Server.

Zukunft der KI: Apple, Google, Facebook und Amazon (vlt. noch Twitter und Instagram) haben die meisten Datenressourcen für die Entwicklung einer (von uns aus gesehen) intelligenten Datenverknüpfung parat. Bsp.: wenn bei Facebook ne neue Handytasche vorgestellt wird, bei Google die ersten Suchanfragen registriert werden , Instagram Promis mit dem neuen IPhone abbilden, dann wir es Zeit, dass Amazon genau das IPhone mit einem überteuerten Bundle anbietet.
Kein Hexenwerk, aber sehr intelligent.

[Major Tom]

@ae - danke für den Link, habe mir auch mal die ETFs angeschaut, die dort erwähnt sind - welchen würdest Du wählen, wenn Du keine Einzelwerte kaufen wolltest???

Mir gefällt der Ishares Recht gut, hat die beste Performance und existiert am längsten...?

Danke und Gruß

[ae]

Ich habe mir die Etf’s noch nicht einzeln zwecks deren Zusammensetzung und Gewichtung der darin befindlichen Werte angeschaut und verglichen. 
Auf den ersten Blick sieht der ishares nicht schlecht aus. 

Ich müsste bei den Einzelwerten ebenfalls nur spekulieren, da die Entwicklung im Bereich KI  m. M. erst im Anfangstadium ist und niemand weiß wer sich da durchsetzen kann um richtig profitabel zu sein. 

gruss ae