Na ja, wer die Presse aufmerksam verfolgt hat, der weiß das die FIU mit „Verdachtsmeldungen“ überschwemmt wird, viel werden gar nicht bearbeitet.
Ich möchte nicht wissen, wie viele Albernheiten dort landen, die richtig dicken Fische können das trotzdem, aber natürlich abreite man sich in Deutschland mit Hingabe an den kleinen Dingen ab.
Inklusive „verdächtiger“ Bankkunden.
In den USA wäre so eine „Verdachtsblockade“ eines Kontos durch eine Privatperson bei einer Bank gar nicht möglich, denn die Schadensersatzansprüche bei einem Fehler kann man sich nicht leisten.
In Deutschland macht der private Hilfspolizist mal schnell eine Festnahme, und wenn das alles nichts ergibt, dann ist das eben so.
Schön wie man den Rechtsstaat aushöhlt, und dafür erfährt der „Angeklagte“ nicht einmal etwas, warum man ihn verhaftet.
Irre Zustände. Ein Straftäter darf durch seinen Anwalt in die Ermittlungsakten sehen, da hat er offensichtlich mehr als der Bankkunde.
Aber hey, die Bank darf einfach kündigen wie es ihr gefällt, mal ist es die Nase, mal die Hautfarbe, mal die Nationalität, mal….
Ich weiß, es gibt Freunde der Banken, die krähen etwas von Vertragsfreiheit, nur das greift hier völlig zu kurz, ist aber ein bequemes Totschlag-Argument.
„Ich verkaufe nicht an Alte, Behinderte und Ausländer“, da wäre aber der Teufel los, und dies völlig zu recht.
Vertragsfreiheit eben, und das es ohne Konto gar nicht geht, das steht auf einem ganz anderen Blatt.
Die Börse reagiert gerade mal zu zehn Prozent auf Fakten. Alles andere ist Psychologie. — André Kostolany
