Hallo @microsparer, @ae,
hallo Community,
die Journalistin entlarvt ihren Sensationsjournalismus (-> sh. dort) ganz schnell und einfach, indem sie die Kündigungsmail von comdirect gleich noch mit abbildet. Schlecht gemacht, da fällt die Opferrolle gleich weg.
Für den unbeteiligten Dritten sieht es wie folgt aus: Die Journalistin steht nicht plötzlich auf einer Reise mit gesperrter Debit- oder Kreditkarte da, sondern bekommt was: Die übliche, langsame Kündigung mit mehrwöchiger Frist, hier der 5. Oktober (ausgehend vom 27. Juli).
Der wahrscheinlichste Grund ist wohl: Monatelang gar keine Überweisung bekommen und dann aus dem "Beteiligungsprogramm von X" (was immer das sein mag) einen großen Betrag.
Und schon setzen eigentlich die Mitwirkungspflichten ein:
1.) Mal in der elektronischen Postbox nachgesehen, ob eine Anfrage wegen Geldwäscheverdacht vorliegt oder
2.) Rechtzeitig die Meldung nach Außenwirtschaftsverordnung abgegeben (ja, mit vorgestreckten Reisekosten bei dem von ihr angegebenen Beruf kommt so ein Bruttobetrag schnell zusammen) oder
3.) Das Geld innerhalb weniger Stunden auf ein unbekanntes Auslandskonto weiter transferiert
oder oder oder....
Für mich kommt der Vorgang jetzt gleich in die Rundablage. Scheinbar viel Rauch um nichts. Eigentlich wollte ich der Journalistin eine kurze E-Mail schreiben, die erklärt, dass ein "Upselling" auf eine höhere Girokonto-Variante und ein freundliches Gespräch das hätte wahrscheinlich beheben können. Aber so aggressiv wie sie sich über das Privatleben anderer Medienpersönlichkeiten auslässt entsteht bei mir die zusätzliche Mutmaßung, dass sie mit mindestens einem Bankmitarbeiter genauso umgeht.....
Jetzt genieße ich einfach einen leckeren Kaffee und den schönen, sonnigen Sonntag.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
