@Zilch schrieb:Weil es mich unglaublich nervt dass Threads über bestimmte Themen darin enden dass eine Grundsatzdiskussion über Anlagestrategien entsteht.
Es wird auf kleinkindlichem Niveau debattiert und Sticheleien ausgetauscht. Es wird mit Vorwürfen um sich gehauen und am Ende heißt es "Eure Strategie ist ein großer Fehler und absolut Falsch und es gibt nur die einzig wahre Strategie!" - was sollen Anfänger/Neulinge davon halten?
Hi @Zilch
ich bin zwar erst seit einigen Wochen (oder sind es doch schon Monate...? 
) hier im Forum angemeldet, aber ich habe den Eindruck, dass sich in den letzten Wochen ein rauerer Ton eingeschlichen hat.
Auch deckt sich unser Eindruck, dass vermehrt andere Strategien, Ansichten etc. belächelt oder als nahezu dämlich betrachtet werden.
Das ist ausdrücklich eine allgemeine Beobachtung, mir ist nach meiner Anmeldung von einigen hier bisher wirklich super geholfen worden! Dafür an alle Beteiligten herzlichen Dank! Die Leute werden vermutlich wissen wen ich alles meine.
Aber es stimmt, dass sich einige Threads sehr verwässern, und nicht immer zum Positiven.
Was bringt es mir (als einfaches Beispiel), vor allem als Anfänger, wenn ich z.B. nach Meinungen zu einer ETF-Strategie frage, und dann in diesem Thread Einzelaktien-Fans mitteilen müssen, dass ETF eigentlich eh allgemein doof sind, null Spass machen und nur für Leute da sind die eigentlich zu blöd für die "richtige" Börse sind. Das ist jetzt bewusst etwas überspitzt formuliert und nur ein Beispiel.
Zur Zeit ist eben auch viel in Aufruhr, vieles in Bewegung. Ich kann auch verstehen, dass manche etwas genervt sind von den zur Zeit wohl sehr vielen Newcomer-Fragen. Und ich finde auch blöd wenn sich jemand für jede Minifrage nicht mal versucht erstmal selbst zu informieren.
Auf der anderen Seite fand ich es auch gerade in der ersten Zeit nicht so einfach das richtige zu finden, da einem einfach bestimmte Schlagwörter nicht so geläufig sind. Da ist man mit der überschaubaren Suchfunktion schnell mal aufgeschmissen.
Das nur mal kurz aus der Sicht eines dieser "Anfänger" hier.
Ich hoffe einfach weiterhin auf die von vielen tolle Hilfsbereitschaft und viele informative, und hier und da auch wieder zielführendere, Diskussionen.
So long
KM
@KeepMoving schrieb:
Was bringt es mir (als einfaches Beispiel), vor allem als Anfänger, wenn ich z.B. nach Meinungen zu einer ETF-Strategie frage, und dann in diesem Thread Einzelaktien-Fans mitteilen müssen, dass ETF eigentlich eh allgemein doof sind, null Spass machen und nur für Leute da sind die eigentlich zu blöd für die "richtige" Börse sind.
Das ist mir auch aufgefallen, und das finde ich ebenfalls ärgerlich.
Es gibt an der Börse kein "Gut" oder "Böse". Entscheidend ist, dass man die Asset-Klasse, die man nutzt, versteht (in Bezug auf Funktionsweise, Risiken und Chancen) und dass man mit dem Ertrag zufrieden ist.
Ich spiele auch eher in der ETF-Liga, verstehe aber - wenn jemand, der total von Einzelaktien begeistert ist - das langweilig und wenig Erfolg versprechend findet. Das macht es in Diskussionen tatsächlich schwer, wenn dann jemand in einem ETF-Thread dazwischenfunkt, dass die Sterne-Listen von nmh viel tollere Papiere enthalten.
Ich weiß nicht, ob man das tatsächlich 'abstellen' kann, aber es wäre schön, wenn zumindest die 'alten Hasen' hier sich bemühen, beim Thema zu bleiben 
Grüße, und eine gute Woche,
Andreas
Da der Hasardeur noch fehlt, will ich mich mal outen. 
Ich habe - relativ - wenig Geld und bin auch schon - relativ - alt. Das heißt: Ich habe nicht mehr 10 oder 20 Jahre Zeit, mein Geld zu mehren... Also brauche ich Aktien, mit denen ich zocken kann. Papiere, die in 1, 2, oder maximal 3 Jahren 50, 100 oder 200 % Zuwachs bringen.
Vor einigen Jahren habe ich mal - relativ - viel Geld mit Aktien verloren. (Habe jeden Fehler gemacht, den ein Anfänger nur machen kann). Jetzt - wieder - mit Aktien beschäftige ich mich erst seit kurzer Zeit.
Da ich ein gebranntes Kind bin, möchte ich - nochmals - nmh / FakeAccount (?) für seine Grundsatz-Artikel zum Thema Money-/Risiko-Management danken!
Bestimmt man vor jedem Kauf
- maximaler Verlust, den ich bereit bin, einzugehen
- Stop-Loss-Kurs
kann man durchaus auch höhere Risiken eingehen, finde ich.
Der Hauptvorteil dieses Threads wird wohl sein: Man kann hierher verlinken. Ist eine Diskussion zu Anlage-Strategien mal off topic kann man hier weitermachen.
@Zilch schrieb:
@maddin808 schrieb:@zilch
SpoilerNoch mal bzgl. des Excel/Google-Sheets: Ist auch überhaupt keine Wissenschaft, wie ich das aufgebaut habe und das wird sicher jede*r nach Präferenz selbst gestalten. Ich habe mir die Infos auch nur zusammengesucht. Schlusskurse vom Vortag (für Aktien und ETFs) kannst Du natürlich auch bei Google Finance abfragen. Mit dem Handelsplatz Xetra hatte ich mich bislang auch noch nicht tiefgehend beschäftigt, wie man sieht. Bin selbst recht zufrieden mit der Übersicht und ich lasse dort das hier in der community Gelernte einfließen.
Sofern der Wert bei Google-Finance abfragbar ist. Derivate wird problematisch ohne Ticker, die fliegen also raus und muss man wieder händisch eingeben. Man kann also nur ETFs und Aktien abfragen.
Da ich eine wirklich SEHR umfangreiche Datei aufgebaut habe habe ich keine Lust nur wegen fünf Kurse alles in Google-Sheets umzuschreiben, mich da einzufinden und so weiter. Das lohnt sich schlichtweg nicht. Wie gesagt ist die automatische Kursabfrage unnötig für meine Zwecke, weshalb mich Google-Sheets nicht wirklich weiter bringt (ich handel viele Derivate, da muss ich sowieso alles händisch eingeben).
@maddin808 schrieb:
In Wasserstofftechnologien sehe ich zwar mehr als einen Hype, aber bin weit davon entfernt, aktuell beurteilen zu können, welches Invest sinnvoll ist. Mit Ballard, ITM und einigen anderen habe ich schon einige Euros verdient in jeweils kurzer Zeit. Kann auch sein, dass am Ende Siemens, Linde und Ähnliche das Geschäft machen. Könnte aber auch sein, dass Firmen wie NEL (davon halte ich noch eine klitzekleine Pos.) in 10 Jahren verzehnfachen. Den Rest habe ich mal wieder ganz gut verkauft. Im Fall von Ballard war es auch meine erste Verdoppelung.
Da sind wir wieder beim Glücksspiel - in diesem Fall gepaart mit Ideologie. In Nuancen darf die nämlich gern eine Rolle spielen.
Ich habe mal ein paar Sachen fett und rot hervorgehoben die einem ganz klar nur eines sagen: du zockst.
Und wie auch du zocken ganz ganz viele andere Menschen mit Wasserstofftiteln.
Und genau das macht einen Hype aus: Die Kurse sind in die Höhe getrieben, weit mehr als die Klitschen in die investiert wird Wert sind. Schau dir Ballard doch mal an, also insgesamt. Die waren zwei mal bei ca. $130! 1998, 2000, und danach nie wieder. Danach war das Ding ein Pennystock, für nicht mal $2 zu haben und jetzt durch den Hype ist das Ding auf $15-$20 hochgetrieben.
Warum sollte ein Unternehmen, welches nicht gut wirtschaftet, jetzt auf einmal so viel Wert sein? Ohne Gewinne? Ohne wirklich die bahnbrechende Technologie zu haben sodass wir wirklich Wasserstoff in zum Beispiel der Mobilität nutzen? Ohne dass der von allen gewollte "grüne Wasserstoff" überhaupt schon möglich ist?
Das ist alles klares Anzeichen für einen Hype. Die Menschen hören Zukunftsmusik, und diese ganz schön laut, also legen sie wie du auch sehr kurzfristig an, kaufen für 5€ und verkaufen für 10€ etc. pp. Hoffnung, das ist alles. Und die Gier nach schnellem Gewinn. Menschen haben gehört damit kann man schnell Geld verdienen, also investieren die solange es möglich ist.
Das hat absolut gar nichts mit investieren zu tun, weshalb man auch gar nicht beurteilen kann welches invest sinnvoll ist, weil KEINES etwas ist, was man als invest bezeichnen könnte. Spekulation, mehr nicht.
Also, dieses Umleiten wird nur bei Leuten klappen, die
- 1. Guten Willens sind und die
- 2. halbwegs mit der doch sub-optimalen Foren-Software (Editor) zurechtkommen.
Dennoch Die Möglichkeit besteht!
