Hallo und herzlich willkommen @Nefarius!
Mir liegt zwar eine Antwort auf der Zunge - aber die beinhaltet halt auch stark meine persönliche Ansicht.
Bevor ich da was rauslasse lege schlage ich vor, dass Du diesen Fragenkatalog mal abarbeitest - dann kommt was fundierteres als Antwort dabei heraus 
Gruß Crazyalex
Vielen Dank für den Überblick - das hilft ungemein ein besseres Gesamtbild zu bekommen 
Ich neige in dem Fall zu einer etwas unkonventionelleren Lösung die, für meinen Geschmack, eine gute Kombination aus Risiko und Chance bietet:
1. Für die langfristige Anlage einen Sparplan auf den A1JX52. Anlegen und vergessen.... Am Ende reich sein
2. 5 Jahre sind tatsächlich recht kurzfristig für eine Geldanlage in ETF aber, zumindest nach meiner Ansicht, nicht ganz zu verachten. Daher der Weg den ich an dieser Stelle gehen würde: Einen zweiten Sparplan einrichten. Ein zweites Depot brauchst Du nicht. Wir nehmen einfach einen anderen Index! Nämlich den A2H9QY. Damit ist das schon innerhalb eines Depots sauber getrennt. Wichtig für den 5-Jahres-Sparplan: Der A2H9QY wird mit einem verhältnismäßig knappen (aber trotzdem sinnvoll gewähltem!) Stopp-Loss versehen!!! Damit wäre gewährleistet, dass mit einem überschaubaren und exakt kalkulierbarem Risiko eine gewisse Geldmenge nach den 5 Jahren auch garantiert vorhanden ist.
Wenn es für Punkt 2 noch mehr Nervenkitzel und Risiko sein soll wäre es auch möglich das statt mit einem MSCI World auch mit einem S&P 500 zu machen. Ich selber würde es aber nicht tun
Mehr Risiko würde ich kurzfristig keinesfalls eingehen.
Es gibt nämlich keinen sicheren Weg kurzfristig reich zu werden. Es gibt aber einen relativ sicheren Weg langfristig reich zu werden
Und langfristig hilft mehr Risiko meines Erachtens auch nicht: Da hilft eher der Zinseszins-Effekt und bei diesem ist der lange Zeitraum Dein Freund
Gruß Crazyalex
Um hier die Diskrepanz zu der Aussage von @digitus nicht zu groß erscheinen zu lassen vielleicht ein paar erklärende Worte dazu:
Grundsätzlich gesehen ist die Aussage von digitus durchaus richtig und könnte auch so umgesetzt werden. Das wäre keinesfalls ein Fehler!
Die von mir aufgezeigte Variante ist etwas risikoreicher. Meines Erachtens trotzdem auch tragbar, zumal mir der Zeitraum von 5 Jahren nicht unbedingt in Stein gemeißelt zu sein scheint.
Wenn jetzt noch der @GetBetter seinen Senf zu der Geschichte gibt hast Du entweder noch eine weitere Meinung/Idee oder (s)einen Segen für einen der beiden Wege - oder für beide 
Gruß Crazyalex
@Crazyalex schrieb:Wenn jetzt noch der @GetBetter seinen Senf zu der Geschichte gibt hast Du entweder noch eine weitere Meinung/Idee oder (s)einen Segen für einen der beiden Wege - oder für beide
Man ruft mich? 
Jaja, diese alte 5-Jahres-Problematik.
Zum ernsthaften Investieren in Aktien(-ETFs) eigentlich zu wenig, aber trotzdem quälend lang wenn man aus Vernunftsgründen mit Mikro-Zinsen leben muss.
Da die 5 Jahre aber scheinbar keine fest definierte Grenze sind, wäre ich tatsächlich auch eher bei der Variante einen ETF-Invest zu wagen. Im schlimmsten Fall muss der Immobilienkauf halt das ein oder andere Jahr verschoben werden (vorher besser abklären ob sich das zur großen Beziehungskrise auswachsen könnte).
Umgekehrt kann bis dahin aber auch ein Erbschaftsfall eingetreten sein. Das Leben lässt sich nunmal nicht 100% durchplanen.
Für die kurzfristigere Anlage auf jeden Fall das risikolosere Investment auswählen.
Ob man das durch einen relativ engen Stopp realisiert, mitt einem gewissen Anteil auch Anleihen hinzunimmt oder doch mit Tagesgeld-Zinsen leben muss, kann man überlegen sobald klar ist, wie dehnbar der 5-Jahres-Horizont ist.
Abgesehen davon bin ich bei unterschiedlichen Anlagezielen ein Freund von getrennten Depots. Ist kein Muss, hilft aber zumindest mir, die Dinge emotional zu trennen.
