@Okkulele123 schrieb:Aber die Dinge sind ja nun mal wie sie sind.
Das Problem mit den "Dingen" ist, dass sie so sind, wie man sie ansieht.
Die Zinsen gehen nirgendwohin, weil nämlich die Wirtschaft nächstes Jahr abstürzt. Ist das so? Hörst Du gelegentlich mal bei Egmond Haidt rein (https://www.derivate.bnpparibas.com/service/sendungen/euer-egmond, kann ich empfehlen), kriegst Du jede Menge Argumente, warum mit den Zinsen gar nix passieren wird. Und auf der Invest in Stuttgart war dann jemand von diesem Indikator überzeugt:
Das ist das neue Vehikel von Shiller, das Inverse seines Shiller-P/E, abzüglich Bond Yields. (Also soetwas wie "Zinsen" auf dein S&P-Investment, eben abzüglich der Bond-Zinsen.) Demnach ist der S&P überhaupt nicht überbewertet, sondern sehr attraktiv. Es sind nämlich Aktien hochbewertet (und entsprechend mit geringem Yield), aber Bonds eben noch viel höher, und mit negativem Yield.
Also dreht sich's jeder zurecht, wie's ihm passt, und entsprechend lasse ich all das sein, abgesehen von akademischen Interesse, und lasse die Investments laufen, bis sie eben nicht mehr laufen 😶
Das Problem mit dem "eingepreist" ist immer, dass es ein relatives Level vorraussetzt, bei dem Aktien "fair" bewertet sind. Aber letztlich ist genau das ja nur ein fiktives Konstrukt, denn Aktien sind (wie jedes Gut) am Ende so viel Wert wie jemand dafür zahlt.
ActivisionBlizzard ging nach dem jüngsten Ausblick fast 10% hoch. CompuGroup ist heute nach dem Ausblick um 12% abgestürzt. Ich fand jetzt nicht, das AB billig (plus 100% seit Corona) und CompuGroup teuer (jetzt wieder auf dem Niveau von vor 1,5 Jahren) war. Aber was weiß ich schon?
Global sehe ich bei Bewertungen tendenziell eher (neue?) Normalität, aber ich würde das nie ausschlaggebend für eine Investition machen, egal in welche Richtung, eben weil ich letztlich auch nicht glaube, dass man (oder wenigstens ich) das gut vorhersagen kann. Bin halt kein "Fundi", sondern Trendfolger. Ich habe den synthetischen Trend/Marktindikator meines Vertrauens (in meinem Fall bezahle ich dafür), und ansonsten gucke ich noch auf VIX und VDAX zwecks Risikomanagement für meine Hebel. That's it.
Ansonsten kann ich nur anmerken, dass wir immer vor einer Korrektur stehen. Das ist jetzt nicht ironisch gemeint, sondern als Fakt. Beispiel:
Das ist der laufende Abstand des Dax vom höchsten Hoch der letzten 260 Handelstage. Wenn ich jetzt also für dieses Jahr eine Korrektur von 10% vorhersage ... liege ich eher richtig als falsch. Wenn es fast jedes Jahr so eine Korrektur gibt, dann ist es keine Kunst, zu behaupten, "jetzt müsste aber langsam mal eine kommen" und Recht zu behalten. Das kann jeder.
Viel wichtiger ist, dass (oder ob) der Markt trotz 10% Korrektur weiter steigt. Ist das nämlich der Fall, muss ich die Korrektur ignorieren, ansonsten verpasse ich Rendite. Und das sehe ich aktuell als gegeben an, weshalb mir die 10% Korrektur schnurz ist.
Aber wenn es durchaus die Glaskugel sein soll: Zwischentief jetzt, nächste Woche schon wieder egalisiert, dann kräftiger Anstieg bis Juni mit neuem AZH bei mindestens 15700 im Dax. 16000 sehen wir vielleicht auch noch. Dann Sommerloch, mit (flacher) Korrektur/Seitwärtsbewegung, dann ab Halloween wieder kräfter Anstieg. Wer hält dagegen?
Edit: Charttechnik ist Kunst.
"Aus meiner Erfahrung ging jedenfalls alles was ich langfristig plante nicht so auf, wie gedacht."
Was genau der Grund ist, warum ich versuche, nicht zu denken ...
