@Win002 schrieb:
Der von mir ausgewählte [A2H59Q] hat eine 5 Jahres Performance von: 82,59%. Ausserdem ist er zur Zeit gebührenfrei.
mein all Time Favorit A0RPWH hat die 5 Jahres Performance von: +71,90 % ausserdem kostet er Gebühren.
Unterschied ie vs lu
[...]
etwas zu meiner Person: ich möchte jetzt auswählen, jahrelang monatlich sparen, und mich nicht kümmern.
Ich habe das Gefühl, Du verhaspelst Dich gerade in der gleichen Weise, wie es Vielen am Anfang geht.
Einerseits willst Du Dich nicht kümmern, andererseits beschäftigst Du Dich mit den faktisch nicht vorhandenen Performance-Abweichungen zweier ETFs, die den gleichen Index abbilden und im Grunde vollkommen irrelevanten steuerlichen Unterschieden, die aus der Ansässigkeit resultieren und allenfalls mikroskopisches Ausmaß haben.
Um mal wieder den Wald statt der Bäume zu sehen versuche ich die Sache nochmal aus der Vogelperspektive zu betrachten und würde folgendes an die Hand geben wollen:
- Deine bisherige Strategie war vollkommen in Ordnung. Im Grunde könnte sie unverändert weiterverfolgt werden, Anpassungsbedarf ergibt sich allenfalls aus Deinem Wunsch, auch weiterhin kostenlose ETFs zu besparen.
- Also solltest Du Dir für die beiden bisher besparten ETFs jeweils eine Alternative aus dem neuen Aktionsumfang aussuchen und diese ab Januar füttern. Konkrete ETFs dafür hatte ich Dir oben genannt.
- Der von Dir ins Gespräch gebrachte Index stellt aus meiner Sicht keine sinnvolle Variante für das gewünschte Fire-and-forget-Investment dar. Ich würde den Gedanken daher verwerfen.
- Ob ein Drittel der Sparrate im Geldmarkt angelegt werden soll ist sicher Geschmackssache und kannst nur Du anhand Deiner individuellen Situation entscheiden. Persönlich bin ich kein großer Fan solcher Konstruktionen.
