Vulcan Energy Resources und Geothermie-Lithium (War: Thema Lithium interessant?)

[digitus]

@ehemaliger Nutzer: korrekter Einwand, andererseits wird an der Börse ja auch Perspektive und Vision gehandelt

Grüße,

Andreas

[ehemaliger Nutzer]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

...

---

Ich bin kein Techniker, aber heißt es, dass wenn eine Durchführbarkeitsstudie durchgeführt werden muss, das ganze erstmal nur eine Idee ist? Was, wenn die Studie zeigt, dass der Lithiumabbau nicht möglich ist.

---

Das könnte Noxx oder DirkHSK viel besser beantworten - ich will es mal versuchen:
Folgendes habe ich aus WikiPedia Englisch ins Deutsche übersetzt:
Eine Machbarkeitsstudie für den Bergbau ist eine Bewertung eines vorgeschlagenen Bergbauprojekts , um festzustellen, ob die Mineralressource wirtschaftlich abgebaut werden kann. Es gibt drei Arten von Machbarkeitsstudien, die im Bergbau verwendet werden: Größenordnung , vorläufige Machbarkeit und detaillierte Machbarkeit. [1]

Was die im Jahre 2021 abschließen wollen, ist die dritte - und letzte - Stufe der Machbarkeits-Studien. Ich denke: Ja, da könnte sich herausstellen, dass es letzt-endlich nicht machbar ist.
Deshalb ist die Aktie jetzt noch so "billig".
Ich glaube, die haben wirkliche Spezialisten auf das Projekt angesetzt. Hatte mich anfangs gefreut: "Endlich ist Deutschland, was Innovation betrifft, wieder mit ganz vorn. Weltweit." Dann habe ich gesehen, dass die Bergbau-Gesellschaft aus Australien kommt... Anscheinend hat der deutsche Bergbau sowas nicht drauf?

[DirkHSK]

---

---

Ich bin kein Techniker, aber heißt es, dass wenn eine Durchführbarkeitsstudie durchgeführt werden muss, das ganze erstmal nur eine Idee ist? Was, wenn die Studie zeigt, dass der Lithiumabbau nicht möglich ist.

Grundsätzlich werden bei Bergbauprojekten sehr viele Studien vor einer Umsetzung des Projekts angefertigt. @ehemaliger Nutzer  hat da ja schon Wikipedia zitiert,

Solche Studien sind natürlich ergebnisoffen, d.h. es kann sich auch zeigen, dass das Projekt technisch (noch) nicht umsetzbar ist oder (derzeit) wirtschaftlich unattraktiv ist.

Allerdings haben Junior Mining Companies ein großes Interesse daran, dass solche Studien mit einem positiven Ergebnis enden. Nur bei einem positiven Ergebnis fließt ja weiter Geld. Deswegen muss man sich bei solchen Studien nicht nur die Endergebnisse zu Gemüte führen, sondern auch die Annahmen die bei der Erstellung der Studie getroffen wurden (Preise, Wechselkurse, Contingencies, etc.). Diese Annahmen werden manchmal vom Betreiberunternehmen zur Verfügung gestellt und von den meist unabhängigen Ingenieurunternehmen, die solche Studien erstellen, nicht weiter kommentiert.

Große Player auf dem Rohstoffmarkt sind übrigens sehr viel mehr an realistischen Studien ineressiert, da bei deren Projekten häufig eigene Mittel eingesetzt werden. Große Unternehmen im Rohstoffbereich haben Prozesse installiert bei denen jedes Ergebnis einer Studie einer intensiven Evaluierung unterzogen wird, um mögliche Fehler oder zu optimistische Annahmen zu identifizieren.

[DirkHSK]

---

Ich glaube, die haben wirkliche Spezialisten auf das Projekt angesetzt. Hatte mich anfangs gefreut: "Endlich ist Deutschland, was Innovation betrifft, wieder mit ganz vorn. Weltweit." Dann habe ich gesehen, dass die Bergbau-Gesellschaft aus Australien kommt... Anscheinend hat der deutsche Bergbau sowas nicht drauf?

---

Welcher deutsche Bergbau? Nach dem Rückzug der Metallgesellschaft aus dem Rohstoffsektor im Jahr 1993 gibt es in Deutschland eigentlich kein Unternehmen mehr, dass man als Bergbauunternehmen bezeichnen könnte. Der Braunkohlenbergbau in D wird von  Stromproduzenten durchgeführt. Der Kali- und Salz-Bergbau von Düngemittelherstellern. Diese Unternehmen haben kein Interesse ihre Aktiviäten auf andere Minerale auszudehnen. Gipsbergbau ist auch sehr speziell und eher der Bauindustrie zuzuordnen, genau wie die große Steine- und Erden-Industrie.

Ansonsten werden in kleinem Maßstab noch Industrieminerale abgebaut. Es gibt auch noch ein Eisenerz produzierendes Unternehmen, dass aber am Ende durch den für Deponiezwecke genutzten geschaffenen untertägigen Hohlraum sein Geld verdient.

Es gibt zur Zeit einige Junior-Projekte in Sachsen, bei denen es aber im Moment an der Finanzierung hapert (vielleicht auch an der wirtschaftlichen Attraktivität).

Grunsätzlich gibt es in Deutschland keine Bergbau-"Kultur" wie in typischen Bergbau-Ländern wie Kanada und Australien. Deswegen kann man hier an der Börse wohl auch nur schwer Geld für solche Projekte einsammeln. Das ist in Kanada und Australien anders, wenn das Projekt eine gute Story hat.

[dandelion]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

In der Forum-Flaute-Zeit der Feiertage sei mir eine kurze Frage gestattet:

Lithium. Ist das als Thema / Investment für euch interessant?

Was mich zu dieser Frage bringt:
- Lithium ist ja praktisch untrennbar mit den Themen e-Mobilität und Energiewende / Regenerative Energien verbunden.

- Noxx spielt in dem betreffenden Thread aber quasi Allein-Unterhalter.
Woran liegt das? (Interessiert mich ) Würde mich über Antworten freuen! Wer nicht viel schreiben will, kann ja einfach nur einen Buchstaben angeben.

a) Thema ist mir zu schwierig, komplex. Habe keinerlei Kenntnisse.

b) Aus Umweltschutz-Gründen lehne ich den bisherigen Abbau von Lithium ab.

c) Würde niemals in einen Rohstoff investieren.

Interessiert mich echt. Vielleicht kommen ja Reaktionen?

---

@ehemaliger Nutzer 

ja, das Thema ist interessant. Also:

a) ich war 2x in Lithium (Livent) investiert. Dass Noxx den Alleinunterhalter gibt, liegt in meinem Fall daran, dass ich fachlich nicht viel beizutragen habe. Lese aber gern und aufmerksam mit! 

[digitus]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:
Eine Aktie - die ich gekauft habe (...) Vulcan Energy Resources

---

Danke für den Tipp. Bin mit etwas Taschengeld eingestiegen und habe seit Kauf einen schönen Gewinn erzielt. Jetzt muss ich mir nur noch einen passenden SL-Kurs überlegen ...

Grüße,

Andreas

[ehemaliger Nutzer]

Ich habe zwei "Lieferungen" bekommen - für 1,60 Euro und für 1,64 Euro.
Wollte den Wert zunächst ohne SL laufen lassen - aber eigentlich hast du recht. Bei einem so jungen und volatilen Wert schwierig.
Chart im Spoiler. Vielleicht eine von den roten Linien? Jede rote Linie hat schon 2 x "gehalten".

Spoiler

edit: Ich setze meinen SL (scharf) bei 1,11 Euro.

Spoiler

Der größte Absturz war vom 17. auf den 18. November.
1,59 Euro auf 1,28 Euro = 31 Cent. So weit sollte man also mindestens vom aktuellen Kurs weg bleiben. Ich wähle die untere rote Linie.
Kurs am 18. November ist 1,28 Euro. Intra-day (siehe heute) fällt der Kurs schon mal um 10 Cent. Macht: 1,18 Euro. Da ich die Aktie unbedingt behalten will, setze ich mein Limit bei 1,11 Euro. Damit würde ich einen Verlust von ca. 32 % akzeptieren. Das wäre schmerzhaft - aber kein Beinbruch.

[ehemaliger Nutzer]

Vulcan Energy Resources

Die Reise geht weiter.
Die Börse in Australien hat ja von 00:00 - 06:00 MEZ geöffnet. Die sind jetzt bei
+12,50 %
Das entspricht 2,38 Euro.

[digitus]

@ehemaliger Nutzer: Danke für Deine Einschätzung.

Bei DEM Kurvenverlauf ist es aber auch schwierig, einen guten SL zu finden 

Sooo steil, wie das Papier jetzt steigt, geht es aber nicht ohne.

Ich setze meinen mal auf 1,20 €

Grüße,

Andreas

[digitus]

@ehemaliger Nutzer: Inzwischen ist Vulcan bei € 3,00; wo hast Du Deinen SL?

Auf € 1,40 nachziehen?

[via]

Neugierig,

Andreas